Diskussion:Computertomographie des Herzens

Formatvorlage Untersuchung

Nach Anregung durch Benutzer:Drahreg01 bin ich gerade am basteln: Benutzer:Fard/Baustelle ---- 13:57, 18. Nov. 2009 (CET)

Zur Relevanz

Auch wenn die Untersuchung nicht etabliert ist, wird Sie inzwischen von vielen Radiologen / Kardiologen angeboten. Oft auch als IGeL Leistung. Daher kann es nicht schaden, wenn man bei Wikipedia Informationen zu der Untersuchung findet. ---- 22:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Zur Einordnung

Bisher findet sich nur innerhalb des Artikels Koronare_Herzkrankheit#Computertomographie_des_Herzens eine Beschreibung, welche sehr kurz ist und nochdazu nicht durch Quellen belegt ist.

In der englischen Wikipedia findet sich die Beschreibung der Untersuchung im allgemeinen CT Artikel, bei Computertomographie ist aber sicher kein Platz. Bei CT-Angiographie würde es thematisch gut hineinpassen, aber da dort keine ausführlichen Informationen über CTAs anderer Organe sind, würde ein ausführlicher Herz-CT Artikel auch dort komisch aussehen. Deshalb habe ich einen eigenständigen Artikel einstellt. ---- 22:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Zur Strahlendosis

Die Angaben zur Strahlenbelastung für CT-Koronarangiographien variieren, da diese insbesondere in den letzten Jahren durch die Einführung von Low-Dose-Protokollen und der neuesten Scannergeneration deutlich reduziert werden kann. Submillisievert-Protokolle kommen in der großen Breite wohl nicht zur Anwendung. Allerdings kann der Wert von 10 mSV für eine CT-Koronarangiographien nicht aus der angebenen Quelle stammte. Kalender bezieht sich bei der Angabe auf CT im Allgemeinen und geht von deutlich niedrigeren Strahlendosen für Herzuntersuchungen aus. "Effective dose values are down to clearly below 10 mSv on average, and there are a number of applications such as cardiac and pediatric CT which are performed routinely below 1 mSv on modern equipment [Hervorhebung hinzugefügt]." (nicht signierter Beitrag von 212.255.253.33 (Diskussion) 17:42, 30. Jan. 2014 (CET))

Wo ist Dein Problem ? Da steht doch bereits, dass man mit deutlich unter 10mSv derartige Scans durchführen kann ? --hg6996 (Diskussion) 18:37, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo zurück, ich habe die Quellenangabe nach vorne verschoben, da sie sich ansonsten auf die Aussage mit den 10 mSv bezogen hätte, was aber nicht korrekt wäre. Kalender geht ja von einer Strahlendosis von unter 1 mSv für ein Koronar-CT aus. Und um diese Verschiebung zu erklären, habe ich diese Begründung geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 178.10.10.74 (Diskussion) 00:44, 31. Jan. 2014 (CET))

Ahh, ok. Wobei eine Dosis von unter 1 mSv meiner Ansicht nach nur bei Verwendung von modernsten, iterativen Rekonstruktionsmechanismen möglich ist. --hg6996 (Diskussion) 17:29, 31. Jan. 2014 (CET)