Diskussion:Conegliano
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Sänger in Abschnitt Interwiki-Link
Interwiki-Link
[Quelltext bearbeiten]Hallo GiordanoBruno, warum keine Interwiki-Links? Sie erweitern den Horizont eines Artikels. Wenn man sich daran stört, braucht man sie doch nicht anzuklicken. Nicht immer gleich zurücksetzen. Grüße--Rollroboter (Diskussion) 22:14, 7. Nov. 2016 (CET)
- Es ist unüblich, interwiki-links zu setzen. Hier ist es genausowenig sinnvoll wie anderswo. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:17, 7. Nov. 2016 (CET)
- Im Artikelnamensraum werden Links nach außerhalb des Projekts ausschließlich in Belegen und unter Weblinks angegeben, Interwikilinks im Text sind unerwünscht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:30, 7. Nov. 2016 (CET)
- Interwiki-Links dienen doch auch der Internationalisierung. Ich weiß, es gibt die Empfehlung, keine zu verwenden - nach meiner Ansicht ein Zeichen von Ignoranz -. Bitte positiv arbeitenden Benutzern die Arbeit nicht erschweren. -- Rollroboter (Diskussion) 22:45, 7. Nov. 2016 (CET)
- Siehe hier, auf der zugehörigen Diskussion, dort auch hier. Was verstehst Du unter Internationalisierung? Das Einbringen fremdsprachlicher Wikilinks in den Fließtext, wo jedeR normale projektinterne erwarten würde? Sollte das auf bestimmte Sprachen beschränkt bleiben? Wenn ja, auf welche, und wenn nein, wie soll bei mehreren möglichen externen Linkzielen verfahren werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:58, 7. Nov. 2016 (CET)
- @Rollroboter: Erstens: Das fortwärende Ignorieren von Ansprachen ist wohl eher ein Zeichen von Ignoranz. Zweitens: Es wäre mir neu, dass "Internationalisierung" ein Projektziel wäre. Drittens: Alle anderen Mitarbeiter kommen ohne Interwiki-Links aus, du schaffst das sicher auch. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2016 (CET)
- Hallo GiordanoBruno, 1. habe ich die Ansprachen nicht ignoriert, sondern die Diskussion sogar eröffnet - siehe oben -. 2. Hast du meine Frage: "warum keine Interwiki-Links", noch immer nicht beantwortet. Bitte gib plausible Gründe an. "Genau sowenig sinnvoll", oder "andere Mitarbeiter" sind keine triftigen Gründe.
- Da es keinen entsprechenden Artikel in der deutschsprachigen WP gibt, ist ein Interwiki-Link notwendig und zulässig. Wenn dich so ein Link stört, schaue darüber hinweg. WP ist eine Enzyklopädie. Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Wissen möglichst umfassend zu sammeln. Dazu gehört eben auch, einmal über den Tellerrand zu schauen. Grüße --Rollroboter (Diskussion) 17:48, 8. Nov. 2016 (CET)
- @Rollroboter: Erstens: Das fortwärende Ignorieren von Ansprachen ist wohl eher ein Zeichen von Ignoranz. Zweitens: Es wäre mir neu, dass "Internationalisierung" ein Projektziel wäre. Drittens: Alle anderen Mitarbeiter kommen ohne Interwiki-Links aus, du schaffst das sicher auch. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2016 (CET)
- Siehe hier, auf der zugehörigen Diskussion, dort auch hier. Was verstehst Du unter Internationalisierung? Das Einbringen fremdsprachlicher Wikilinks in den Fließtext, wo jedeR normale projektinterne erwarten würde? Sollte das auf bestimmte Sprachen beschränkt bleiben? Wenn ja, auf welche, und wenn nein, wie soll bei mehreren möglichen externen Linkzielen verfahren werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:58, 7. Nov. 2016 (CET)
- Interwiki-Links dienen doch auch der Internationalisierung. Ich weiß, es gibt die Empfehlung, keine zu verwenden - nach meiner Ansicht ein Zeichen von Ignoranz -. Bitte positiv arbeitenden Benutzern die Arbeit nicht erschweren. -- Rollroboter (Diskussion) 22:45, 7. Nov. 2016 (CET)
- Im Artikelnamensraum werden Links nach außerhalb des Projekts ausschließlich in Belegen und unter Weblinks angegeben, Interwikilinks im Text sind unerwünscht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:30, 7. Nov. 2016 (CET)
- Wie wäre es, den Artikel in die DE:WP zu importieren und zu übersetzen? --GiordanoBruno (Diskussion) 22:07, 8. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe Dir die Links zu den entsprechenden Regeln, warum hier in der deWP im Fließtext nicht zu chinesischen oder swahili Artikeln verlinkt werden soll, genannt. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, liegt es an Dir ein entsprechendes Meinungsbild zu starten, um dies zu ändern. Wie Du an der ebenfalls verlinkten Diskussion siehst, wärst Du nicht allein, mein Wetteinsatz wäre aber trotzdem auf dem Beibehalt des Status Quo. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:39, 8. Nov. 2016 (CET)