Diskussion:Confluentes

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Mediatus in Abschnitt Verständnis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wie heißt die Stadt heute?

Koblenz.

Begründung des ÜA-Bausteins

[Quelltext bearbeiten]

Die Gründung auf ein genaues Jahr zu fixieren entbehrt jeglicher Grundlage. Selbst die inzwischen umstrittene Kastelltheorie ging lediglich von einer tiberischen Gründung aus.
Dass ein Kastell der Ursprung von Confluentes ist, ist fraglich. Die jüngere Forschung tendiert eher zu der Annahme einer zivilen Handelsniederlassung als Ursprung des Ganzen. Der gesamte Abschnitt über die frühe römische Zeit muss entsprechend überarbeitet und mit Literaturnachweisen versehen werden.
Die Datierung des Kastells in Niederberg wiederum ist zu spät angesetzt. Das Kastell ist spätflavischen spätestens frühtrajanischen Ursprungs. Wenn ich rechtsrheinisch fertig bin kümmere ich mich mal drum, wenn sich bis dahin kein anderer findet. Gruß, --Hartmann Linge 19:32, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Küblis

[Quelltext bearbeiten]

Auch der Name der Schweizer Gemeinde Küblis geht auf confluentes zurück.

[1] sagt: Die erste urkundliche Erwähnung im Zusammenhang mit einem Rechtshandel stammt aus dem Jahre 1351 als "Küblins". Der Dorfname ist romanischen Ursprungs und hiess "Cuvlignas", was von "confluentes" hergeleitet wird (=die zusammenfliessenden Flüsse).

-- 77.56.165.45 15:53, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Verständnis

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: „Wohl nach der Aufgabe des Limes begann der Bau einer rund 8,5 Hektar umfassenden Befestigungsanlage auf dem Gebiet der heutigen Altstadt. Nach dem Fall des Limes ließ Kaiser Konstantin (306–337) diesen Bereich mit einem zwei bis zweieinhalb Meter mächtigen und bis zu sechs Meter hohen Mauerring mit 19 Rundtürmen sowie einem festen Tor versehen.“

Kann man das bitte verständlich formulieren? Es ließt sich fast so als wären da 2 Anlagen kurz hintereinander entstanden. Und ein zeitliches Verständnis fehlt auch. Der Limesfall war 259/260. Auch hier ließt es sich so, als habe Konstantin unmittelbar nach 260 in Koblenz rumgefummelt. Zudem sollte bei einer Umformulierung bitte ein enzyklopädischer Einzelnachweis eingefügt werden. Daran hapert es im ganze Artikel. Mediatus 00:02, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten