Diskussion:Consenior

"Bei Erfüllung der notwendigen Voraussetzungen kann er dieses Zeichen..." - Was sind denn diese Voraussetzungen? --Anathema <°))))>< 09:48, 4. Nov 2004 (CET)

Das ist je nach Verbindung extrem unterschiedlich. Im wesentlichen geht es darum, dass die fechterischen Voraussetzungen erfüllt sind. In manchen Verbindungen muss ein Chargierter eine "ziehende" Partie (Mensur) geschlagen haben. Bei einigen Verbindungen gar zwei, "als Chargenpartie ziehende" Partien. Hier werden an Chargierte höhere Ansprüche bei der Mensurbewertung gestellt. Manchmal muss ein Consenior, um zu klammern, auch sekundiert haben. Dazu kommt die Bewertung seiner Leistung als Amtsinhaber. Auch hier liegt die Messlatte unterschiedlich hoch. Bei einigen Verbindungen reicht eine beschwerdefreie Amtsführung, bei anderen muss eine auffallend gute Leistung vorliegen.

Ich war der Meinung, das sollte man nicht so breit auswalzen. Aber wenn das interessiert, kümmere ich mich mal darum. Zur Zeit bin ich noch mit der Umgestaltung von Studentenverbindung beschäftigt, ich gehe das dann aber mal an.--Rabe! 10:32, 4. Nov 2004 (CET)

Nein, breit auswalzen muß man das nicht. Aber man könnte schreiben "bei Erfüllung gewisser Voraussetzungen, die je nach Verbindung unterschiedlich sind, kann er dieses Zeichen... (ich versteh kein Wort von deinen Erklärungen. Ich hab aber auch sowas von keine Ahnung von diesem Thema ;-) --Anathema <°))))>< 10:56, 4. Nov 2004 (CET)

Na ja, so ist das, wenn man versucht, es kurz zu erklären, dann verwendet man eben viele "Fachausdrücke" und dann versteht es wieder keiner. Deshalb auch mein eher kurzer Ansatz im ursprünglichen Artikel (ich glaube, der von Dir monierte Satz stammte von mir).

Im Prinzip geht es darum, dass diese "Klammerung" eine Auszeichnung ist für die, die ein Amt besonders gut gemacht haben. Und bei schlagenden Verbindungen kommt dazu, dass man auf der Mensur (Studentenverbindung) eine gute Figur gemacht haben muss. Und dabei liegenden die Anforderungen unterschiedlich hoch und auf unterschiedlichen Gebieten. Ich glaube schon, dass Du das kapierst bei den komplizierten Artikeln, die Du so schreibst.--Rabe! 11:57, 4. Nov 2004 (CET)

Yo, das hab ich schon verstanden. Aber ich weiß nicht was ein Chargierter ist, ich weiß nicht, was eine "ziehende Partie" ist, ich kann mir unter "Mensurbewertung" nix vorstellen usw. Ich wußte bis vor ner Stunde ja nicht mal, das es einen Consenior überhaupt gibt. Aber diese Kreuzchen hinter den Namen hab ich schon mal gesehen. ;-) --Anathema <°))))>< 12:04, 4. Nov 2004 (CET)

Ich finde das prima, dass uns mal ein Außenstehender erklärt, was wir hier für einen Quatsch schreiben. Dafür erst mal vielen Dank. Zu unserer Verteidigung: Zum Thema Chargierter gibt es einen Wikipedia-Artikel, der ist auch verlinkt. Zu den Fragen der "ziehenden Partien" und "Mensurbewertung" gibt es Erläuterungen im (zugegebenermaßen verbesserungswürdigen) Artikel Mensur (Studentenverbindung). Da habe ich mal eine Zwischenüberschrift "Wesen der Mensur" eingefügt (ganz am Anfang), da wird das so ein bisschen erklärt.

Müssen wir denn in so einem Artikel jetzt noch mal alles andere erwähnen oder würde das Deiner Ansicht nicht reichen, dass wir verlinken?--Rabe! 13:17, 4. Nov 2004 (CET)

Nein, eine Verlinkung ist völlig ausreichend. Danke. :-) --Anathema <°))))>< 13:24, 4. Nov 2004 (CET)

So ist es in der Regel der Consenior, der einen Stiftungsfestball eröffnet. Ist das wirklich die Regel? Ich denke es ja wohl eher eine Ausnahme... --Koffer 18:01, 15. Jul 2006 (CEST)

Für mich total die Regel! Der Consenior ist Fecht- und Lustwart und damit auch für Damenveranstaltungen zuständig. --Rabe! 20:39, 15. Jul 2006 (CEST)

Klar ist der für Damenveranstaltungen zuständig, aber warum sollte er deswegen den Stiftungsfestball eröffnen? --Koffer 21:56, 15. Jul 2006 (CEST)

Weil ein "Chef" eben für die Eröffnung zuständig ist. Der Consenior eröffnet und leitet doch auch einen Pauktag und einen Mensurenconvent.--Rabe! 22:12, 15. Jul 2006 (CEST)

Zwar ist der Consenior für die Damen verantwortlich, dennoch ist der "Chef" aller außenwirksamen Veranstaltungen doch immer noch der Senior?! Wir sollten diese Frage mal auf eine repräsentativere Basis stellen. Wie wäre es mit der Diskussionsseite von Studentenverbindung? --Koffer 22:58, 15. Jul 2006 (CEST)

Das ist ja das Lehrreiche an der Wikipedia, dass sich immer wieder herausstellt, dass Dinge, die man für allgemeingültig gehalen hat, dies dann doch nicht sind, sondern nur für einen kleinen Ausschnitt der Welt gelten. Vielleicht fragen wir mal an prominenter Stelle, wie das anderswo so ist. --Rabe! 08:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Vize-Senior

Wo wird das verwendet? Auf Anhieb finde ich keinen Nachweis. --ClaudeWiko (Diskussion) 13:50, 24. Apr. 2023 (CEST)

Habe mich das auch schon gefragt, da wird ja der Consenior häufiger als "Zweitchargierter" bezeichnet. --Alrael (Diskussion) 10:28, 6. Apr. 2024 (CEST)

Consenior und Fecht-Chargierter zusammenlegen

Ich würde vorschlagen den Text aus Fecht-Chargierter in Consenior einzuarbeiten, da die Bezeichnung als Consenior von dem Großteil der Verbindungen genutzt wird.

Und der "Fecht-Chargierte" als solcher von keiner Verbindungsart genutzt wird, kann er gut als Abschnitt eingearbeitet werden. --Alrael (Diskussion) 10:42, 6. Apr. 2024 (CEST)

Habe die Artikel fusioniert und weitere Weiterleitungen auf den Artikel Consenior erstellt. --Alrael (Diskussion) 19:23, 9. Apr. 2024 (CEST)