Diskussion:Constantine S. Rafinesque-Schmaltz
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Wie kommt es zu dem Zusatz Schmaltz (also Zusatz Mädchenname seiner Mutter) ?, soweit ich sehe wird er überwiegend Rafinesque zitiert.--Claude J (Diskussion) 17:59, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Zumindest die im Artikel angegebene Quelle (New York) nennt den Namenszusatz, aber auch der aktuelle Zander. --mw (Diskussion) 18:23, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Auswirkungen auf die Systematik: Nach dem, was Claude da jetzt alles ausgegraben hat, muss man sich jede einzelne Originalveröffentlichung anschauen, unter welchem Namen Rafinesque oder eben Rafinesque-Schmaltz veröffentlicht hat. Verwendet der aktuelle Zander in der Systematik beide Autorenschaften und/oder hat er Autorenschaften von Rafinesque auf Rafinesque-Schmalz abgeändert? --HorstKMahler (Diskussion) 19:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Inwiefern hat das Auswirkung auf die Systematik? Rafinesque oder eben Rafinesque-Schmaltz ist völlig egal, es ist die gleiche Person. Es gibt im Zander nur Raf. und das steht für Rafinesque-Schmaltz. --mw (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Unabhängig von der Systematik nennen ihn seine Biographen Fitzgerald, Boese, Call Rafinesque. Manchmal hat er tatsächlich unter Rafinesque-Schmaltz veröffentlicht, aber ganz überwiegend unter Rafinesque.--Claude J (Diskussion) 19:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Inwiefern hat das Auswirkung auf die Systematik? Rafinesque oder eben Rafinesque-Schmaltz ist völlig egal, es ist die gleiche Person. Es gibt im Zander nur Raf. und das steht für Rafinesque-Schmaltz. --mw (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Nicht einverstanden mit völlig egal. Beispiel aus der Zoologie. Er ist Namensgeber der Familie Mytilidae RAFINESQUE 1815 (Bivalvia). Sollte er zu diesem Zeitpunkt 1815 bereits den Namen Rafinesque-Schmaltz angenommen und unter diesem Namen publiziert haben, müsste die bisherige Autorenschaft richtigerweise auf Familie Mytilidae RAFINESQUE-SCHMALTZ 1815 überführt werden.--HorstKMahler (Diskussion) 20:07, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Hmm, mit der Zoologie hab ich es nicht so, aber, maßgebend für die Autorenschaft ist, unter welchem Namen er die Erstbeschreibung gemacht hat, wenn er danach seinen Namen ändert, ändert das nichts an der Beschreibung. --mw (Diskussion) 00:02, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Dieser Aussage stimme ich vollumfänglich zu. Da er allerdings vor und nach seiner Namensänderung veröffentlicht hat und nach seiner Namensänderung auch wieder unter seinem alten Namen veröffentlicht hat (also ohne -Schmaltz) wird es wohl oder übel beide, also die Familie (Beispiel) mit Autorenschaft Rafinesque und die Familie mit Autorenschaft Rafinesque-Schmaltz geben.--HorstKMahler (Diskussion) 00:55, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Nicht einverstanden mit völlig egal. Beispiel aus der Zoologie. Er ist Namensgeber der Familie Mytilidae RAFINESQUE 1815 (Bivalvia). Sollte er zu diesem Zeitpunkt 1815 bereits den Namen Rafinesque-Schmaltz angenommen und unter diesem Namen publiziert haben, müsste die bisherige Autorenschaft richtigerweise auf Familie Mytilidae RAFINESQUE-SCHMALTZ 1815 überführt werden.--HorstKMahler (Diskussion) 20:07, 6. Apr. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://faculty.evansville.edu/ck6/bstud/rafin.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain