Diskussion:Copy number variation

Der Begriff Gene Copy Number Variants ist verwirrend, weil CNVs lediglich DNA stretches sind. Sie beinhalten nicht automatisch ganze Gene! Gene sind im Schnitt 60kb lang. Ein CNV ist definiert als ein DNA Abschnitt, der mindestens 500bp lang ist. Abgesehen davon ist das Redon Paper leicht überholt, vgl. dazu Database of Genomic Variants (http://projects.tcag.ca/variation/). Desweiteren gibt es Copy Number Polymorphisms, die nicht spezifisch für ein einzelnes Individuum sind, sondern der Definition von Polymorphismen entsprechen, was bedeutet, dass sie häufiger als einmal pro 100 Individuen vorhanden sind.

"deutsch Varianten von Genduplikationen"?

Woher kommt diese deutsche Übersetzung? Würde ich gerne löschen.--Biologos 14:26, 6. Mai 2009 (CEST)

Deutscher Begriff

Meine neue Übersetzung "Kopienzahlvarianten" wurde in "Genkopiezahlvarianten" geändert, was insofern korrekt ist, als an dieser Stelle wohl eher die wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs gefragt ist. Der häufigste deutsche Begriff für die CNV, der tatsächlich verwendet wird, ist aber "Kopienzahlvarianten" (s. u.). Ähnlich häufig findet man "Kopienzahlvariationen" als Entsprechung von "copy number variations", was auch in der englischen Literatur auftauscht.
Trefferzahl bei Google.de 15.5.2009:
+kopienzahlvarianten cnv: 8 (DKFZ, Kliniken, Fachmagazin)
+kopienzahlvariantionen cnv: 4
Genkopiezahlvarianten: 0
--Biologos 10:31, 15. Mai 2009 (CEST)

Lemma mit oder ohne "gene"?

Ich schlage vor, das Lemma in Copy number variants zu ändern. Zusätzlich zu dem ganz oben genannten Argument, dass es gar nicht um Gene, sondern um DNA-Abschnitte geht, greift auch das Argument, dass "copy number variants" deutlich häufiger verwendet wird.
Trefferzahl auf amerikanischen Uni-Seiten mit Google.de 15.5.2009:
+"gene copy number variants" +CNV site:edu: 1
+"copy number variants" +CNV site:edu: 275
+"copy number variants" -"gene copy number variants" site:edu: 126
Wir bräuchten sicher auch eine Weiterleitung von Copy-number variations und die Erwähnung dieses alternativen Begriffs:
+"copy number variations" +cnv site:edu: 182
+"gene copy number variations" +cnv site:edu: 6 (nicht signierter Beitrag von Biologos (Diskussion | Beiträge) 10:42, 15. Mai 2009 (CEST))

Ich verstehe nicht, warum die Diskussionsseite hier auch von erfahrenen Wikipedia-Mitarbeitern nicht genutzt wird. Selbst vor Lemmaänderungen/Verschiebungen nicht. Gibt es da nicht sogar eine Richtlinie, die das verlangt?--Biologos (Diskussion) 21:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Wenn eine Disk-Seite 11 Jahre nicht genutzt wurde, scheint es realistisch davon auszugehen, dass niemand sie unter Beo hat. Der Artikel also verwaist ist. In solchen Fällen stelle ich keine Fragen sondern gehe an die Sache.

"Copy number variation" ist die Bezeichnung für den biologischen Prozess. Und der Prozess hat Vorrang vor den Resultaten "variants". Daher auch die Identität des Namens mit en:wp. --Saidmann (Diskussion) 22:31, 9. Mär. 2020 (CET)