Diskussion:Cornwall

[Seitendesign]

Hier driften die Seitendesigns auseinander (Devon (England)), wir sollten uns auf was einheitliches für Englische Grafschaften einigen. Die Karte hier finde ich schöner als die in "Devon". RainerBi 10:50, 17. Feb 2004 (CET)

[Sperre]

Schade, dass der Artikel gesperrt ist. Unter anderem: die rotgefärbte Daphne Du Maurier in der Rubrik "Cornwall in der Literatur" würde sich blau färben, wenn man korrekt "du" schriebe.

(nicht signierter Beitrag von 80.171.165.109 (Diskussion) 2. September 2006, 13:27 Uhr)

[Überarbeitung]

Der Artikel bedarf m.E. eine deutliche sprachlche und inhaltliche Überarbeitung:

Beispiele: In der folgenden Zeit bekriegten sich die Kelten untereinander, (Hier wäre bekämpften oder befehdeten die bessere Wortwahl) bis sie der Sage nach von König Artus befriedet wurden. (wenn das aber nur eine Sage ist warum haben die Kelten dann aufgehört zu kämpfen...?) Seine Burg soll Tintagel Castle gewesen sein (das Anrecht der Standort von Camelot gewesen zu sein nehmen mehrere Orte in Cornwall für sich in Anspruch. Selbst in Tintagel jedoch, wird König Artus lediglich Sagencharakter zugewiesen.)

(nicht signierter Beitrag von 81.14.160.131 (Diskussion) 26. Mai 2007, 10:05 Uhr)

Cornwall

Im Abschnitt "Literatur über Cornwall" sollte auch noch Howard Spring genannt werden. In jedem seiner Bücher ist Cornwall das leuchtende Gegenstück zu Manchester.

(nicht signierter Beitrag von 89.13.0.86 (Diskussion) 17. März 2008, 16:12 Uhr)

Römer in Cornwall

Die dortigen Angaben sind so nicht ganz richtig (klingt mMn. ein bisschen zu sehr nach Asterix bzw. Lokalpatriotismus). Cornwall wurde sehr wohl von den Römern erobert bzw. regiert, allerdings blieb es eine abgelegene, strukturarme Region des Imperiums. In älteren Buchern findet man oft die Aussage, das Cornwall von den Römern nie betreten worden wäre bzw. unabhänging geblieben sei. Inzwischen kennt man aber zumindest 3 römische Forts und eine Villa in Cornwall, sowie diverse andere Funde. siehe dazu:

• en:History_of_Cornwall#Roman_Cornwall
• http://www.bbc.co.uk/cornwall/content/articles/2008/01/30/aboutcornwall_romanfort_feature.shtml
• http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080205202327.htm
• http://www.culture24.org.uk/history+%2526+heritage/time/roman/art36479

--Kmhkmh 22:52, 3. Apr. 2010 (CEST)

Unabhängigkeit Cornwalls

Aus dem Artikel geht hervor, dass Cornwall einmal exterritorial war, also eben nicht Teil von England, ähnlich wie Wales, Schottland und Nordirland, war. Wie kam es nun aber, dass es heute als County innerhalb Englands behandelt wird? Da muss doch irgendwann einmal eine Veränderung stattgefunden haben. Oder ist es so schleichend passiert, dass es niemand mitgekriegt hat, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann. --23PowerZ 05:59, 21. Okt. 2010 (CEST)

Zwar habe ich mich (noch) nicht damit befasst, da ich mich enzyklopädisch eher in Nordengland aufhalte, aber ich rate dir mal, dir den englischen Artikel zu Gemüte zu führen. Der sieht sehr umfassend aus. Mitarbeit ist natürlich jederzeit willkommen. Gruß --Dionysos1988 03:46, 23. Okt. 2010 (CEST)

Reklamebroschuere der brit. Regierung

Der Tinneff ist keine WP:Q, es gibt genug wiss. Literatur zu Cornwall. fossa net ?! 13:39, 9. Nov. 2010 (CET)

Na dann: Zeig her. Bis dahin sollte das Belegte selbstverständlich drinbleiben. --Eike 13:46, 9. Nov. 2010 (CET)

Der (Not)Beleg sollte nur drinne bleiben, solange diese Aussage dort steht. Es ist allerdings zu überlegen, ob man nicht einfach die gesamte Aussage streicht und sie nur wieder mit verlässlichen Belegen einführt.

Man muss sich ohnehin fragen, wie sinnvoll eine solche Cliche-Beschreibung in einer Enzyklopädie ist, noch problematischer ist es, wenn sie formal als vermeintliche Tatasachenbeschreibung daherkommt. Schließlich steht da nicht "gelten als", "werden traditionall bezeichnet als" oder ähnliches sondern "sind", das wiederum erfordert streng genommen einen wissenschaftlichen Artikel (am besten auch eine Studie die das empirisch belegt), der dies nachweist. Ansonsten ist der Satz kaum sinnvoller als "schotten sind geizig", "iren sind trinkfreudig", "Ostfriesen sind dumm". "Deutsche sind pünktlich" oder Ähnliches. Für einen Reiseführer oder einen Zeitungsartikel oder andere Publikationen mögen solche Beschreibungen angebracht sein, aber für eine Enzyklopädie sind sie es nicht.--Kmhkmh 15:25, 9. Nov. 2010 (CET)

Öhm?!? Genau das steht da - sonst hätt' ich's auch nicht wiedereingefügt: "Religiös und politisch gelten die Kornen als Nonkonformisten." --Eike 15:33, 9. Nov. 2010 (CET)

Sorry das hatte ich überlesen, wenn da wenigstens "gelten" steht dann mag man es als tragbar ansehen.--Kmhkmh 15:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich seh schon ein, dass so eine Angabe schwierig ist. Allerdings würde ich zum Beispiel bei den Schotten eindeutig sagen: Dass die als sparsam/gezig gelten, und ja anscheinend nicht nur bei uns, das ist nicht unbedingt eine Information über die Schotten, aber als Klischee so verbreitet, dass das Klischee selbst zum zu sammelnden Wissen über Schottland dazugehört. Wie sich das bei Cornwall verhält, kann ich nicht sagen, aber dass es auf der Website der Verwaltung steht, ist schon mal ein Indiz. --Eike 18:00, 9. Nov. 2010 (CET)

Beiträge eines gesperrten Benutzers gelöscht. --Eike 11:20, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo zusammen, ich denke, die Formulierung "gelten als" ist hier gut gewählt, das kann man so stehen lassen. Weil das ne Werbebroschüre ist, schmälert das doch nicht die Glaubwürdigkeit der Aussage, oder doch? Ich frage mich viel eher, ob dieses Thema im Abschnitt "Kornische Sprache" behandelt werden soll, denn das hat damit ja wenig bis nichts zu tun. Ein Abschnitt "Bevölkerung" wäre dazu wesentlich passender. Gruß --Dionysos1988 10:50, 10. Nov. 2010 (CET)

Beitrag eines gesperrten Benutzers gelöscht. --Eike 11:20, 10. Nov. 2010 (CET)

Wie man einen Text, in dem Sachen stehen wie "Cornwall is amongst the poorest areas" und "Poor public transport and road infrastructure", als Werbebroschüre der Regierung bezeichnen kann, ist mir übrigens ein Rätsel. --Eike 12:35, 10. Nov. 2010 (CET)

Gliederung des Abschnittes "Städte und Dörfer"

Sehr geehrte WikipedianerInnen! Der Abschnitt "Städte und Dörfer" in diesem Artikel ist leider unvollständig und wurde von mir vor einigen Minuten mit einigen Ortschaften aus dem ehemaligen Distrikt Penwith ergänzt. Weitere Nachbesserungen werden sicherlich folgen, und die in diesem Artikel adoptierte Gliederung könnte zumindest diesen Teil des Textes unübersichtlich werden lassen.

Ich bin im Herstellen von Tabellen und dergleichen durchaus nicht bewandert, jedooch frage ich diejenigen Wikipedianer, die diese Dinge gut aufzubauen wissen, ob es denn nicht möglich wäre, in den nächsten Wochen bzw. Monaten diesn Abschnitt tabellarisch zu gestalten.

Sicherlich wäre dies von großer Hilfe, da allzu lange Unterabschnitte, die nur aus lauter aneinandergereihten Wörtern konsistieren, den Menschen während des Lesens verwirren könnten.

−–187.5.165.113 22:31, 22. Nov. 2011 (CET)

Wenn Änderung nicht gesichtet werden, bitte im Zweifelsfall auf anderen Projektseiten (Portal, FRage & Antwort, Hilfe, QS) nachfragen, den nicht jeder Artikel wird zeitnah überwacht.--Kmhkmh 17:32, 4. Dez. 2011 (CET)

Volk

Wie heißen die Einwohner auf Deutsch? Kornwelsche? Kornische? Kornwallianer? Die Lösung bitte in den Artikel einpflegen.

(nicht signierter Beitrag von 2003:45:490f:6fb5:d815:e04f:7b15:7e27 (Diskussion) 3. Juni 2014, 08:10 Uhr)

Wirtschaft

"Daher wird sie auch durch Mittel des Wirtschaftsförderungsprogramms der Europäischen Union unterstützt." Leider konnte ich keine Details dazu finden, jedoch ist davon auszugehen, dass der Brexit für die Förderung der EU schädlich war/ist. --G8z7hbyyx4 (Diskussion) 08:20, 4. Feb. 2021 (CET)

ist korrigiert --Otberg (Diskussion) 16:04, 20. Apr. 2021 (CEST)

Weitere mineralische Rohstoffe

Es wurden in Cornwall nicht nur Zinn und Kupfer abgebaut und Arsen gewonnen, berühmt waren auch die "clay mines". Nur weiß ich noch nicht, ob das Ton oder Lehm war, man hat natürlich Ziegel draus gemacht, also wohl eher Ton. Außerdem Tonerde für Porcellan (china clay). Es gab Streiks, die zum Erbe der britischen Arbeiterbewegung gehören. Ich kann nicht ausschließen, dass das doch den einen oder die eine oder andere/n Leser/innen interessiert. Falls ja, wäre es schön, wenn es auch Autor/innen interessieren würde.--Cabanero (Diskussion) 21:32, 13. Dez. 2023 (CET)

Kernow ist noch eine herzogtum, keine grafschaft, das ist vorbei eg Herzogtum --85.94.248.27 14:48, 8. Jan. 2024 (CET)