Diskussion:Corps Normannia Berlin

Ich bitte dringend, dass beachtet wird, dass auch die Technische Universität Berlin Beachtung findet, da meines Erachtens ganze Jahrgänge hauptsächlich von dort rekrutierten und rekrutieren!

Bitte beachten: Leitlinien für Artikel zu Studentenverbindungen.

Ich bitte um die Beachtung der obenstehenden Leitlinien. Danke im voraus. --Frank Schulenburg 19:22, 20. Jul 2005 (CEST)

Liebe Normannen, schaut Euch bitte diese [1] und die folgenden Löschdiskussionen an und modifiziert Euren Artikel entsprechend. Wir können nicht überall Feuerwehr spielen. Sonst landet Ihr auch noch im Lösch-Orkus. --Rabe! 19:58, 20. Jul 2005 (CEST)

Sich mit Horst Wessel als "bekannten Normannen" zu rühmen finde ich irgendwie ein klein wenig zweifelhaft...

Liebe IP, dies ist eine Enzyklopädie und kein "Ruhmesblatt". Hwer werden Fakten aufgenommen und keine Lobeshymnen oder Werbetexte. --Rabe! 17:29, 30. Aug 2006 (CEST)

Die Aufnahme von Personen sollte durchaus überdacht werden. Sicher sind viele "Persönlichkeiten" verdiente AH, aber dann könnte bis auf einige Ausnahmen unsere Kartei abtippen.

Bearbeitungskrieg

Servus!
Ich richte mich hier v.a. an 62.96.225.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), mit dem sich ein Bearbeitungskrieg betreff Abschnitt Bekannte Mitglieder aufgetan hat. Die Löschung dieses Abschnittes entspricht nicht der Gepflogenheit, es ist üblich, in Verbindungsartikeln nennenswerte Mitglieder aufzuführen, und im Zusammenhang mit den Relevanzkriterien hat dies sogar eine eigene Bedeutung. Wenn Du also binnen 24h keinen ziehenden Grund nennen kannst, werde ich mir, bei allem Respekt, genüßlich erlauben, Deine Bearbeitung rückgängig zu machen.
Gruß, Ciciban 09:29, 10. Aug. 2007 (CEST)

Man könnte natürlich auch in Erwägung ziehen, dabei zu erläutern, warum diese Mitglieder „bekannt“ sind. Zumindest bei den blauen Links sollte das doch unproblematisch sein. --M.ottenbruch 10:46, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke, daß das bei den blauen links hinfällig ist, da ihre Relevanz durch das Blausein belegt sein sollte. Für die roten links wäre das freilich ins Auge zu fassen. In dem Sinne argumentiert auch Benutzer:Gutgemacht (=Benutzer:62.96.225.174?) hier.
Gruß, Ciciban 12:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

In der jetzigen Form ist aus dem Artikel keinerlei Relvanz erkennbar. Deshalb habe ich die Mitglieder mit eigenem Wikipediaartikel mit einer Kurzbeschreibung wieder eingefügt. Bei den roten Namen bitte mit Kurzbeschreibung Relevanz zumindest andeuten. Gruß --Engie 09:39, 13. Aug. 2007 (CEST)

• Bekannte Mitglieder*

Sehr geehrte Diskussionsteilnehmer!

Namens des Vorstands des Verbands Alter Berliner Normannen bitte ich zu respektieren, daß die corpsbrüderliche Gemeinschaft beschlossen hat, b.a.w. keinen Corpsbruder unter dem Eintrag "Bekannte Mitglieder" aufzuführen: alle Normannen sind unserer Auffassung nach gleich(wenig) bekannt. Eine erarbeitete Gesamtliste und ein endgültiger Beschluß zur Nennung befindet sich in Abstimmung. Wer sich näher mit dem Corps Normannia auseinandersetzen will (Corpsgeschichte, Veranstaltungen..), kann uns direkt kontaktieren (homepage-Angaben). Mit den besten Wünschen, VABN e.V.

Stellst Du die (gegebenenfalls zeitweise) Mitgliedschaft der genannten Personen in Abrede?
Gruß, Ciciban 14:50, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja sehr interessant, dass die Corpsbrüderschaft für die Wikipedia entschieden hat, was zu tun sei. -- Fernbrick 14:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Die Benutzung des Wortes Corpsbrüderschaft zeigt deinen Sachverstand eindeutig--Falli85 01:14, 5. Feb. 2010 (CET)

---

---

---

Meinen Gruß zuvor!

Zunächst möchte ich vorausschicken, dass mir allein die Wortwahl der Diskussion missfällt. Was suchen bitte Statements wie "ich werde genüsslich löschen" oder die Überschriften "Bearbeitungskrieg" und "Wunschkonzert" in dieser Diskussion. Das zeigt m. E. das die gegenseitigen Standpunkte weder ernst genommen noch über diese nachgedacht wird. Stattdessen wird schon durch plakative Wortwahl jeder fruchtbare Diskussionsboden entzogen.

Natürlich will niemand Wikipedia als mittlerweile wichtigste Institution der Wissensverbreitung zensieren oder ein gar einen "Bearbeitungskrieg" führen. Ich denke Wikipedia begreift sich als Enzyklopädie, ist somit um wahrhaftige, wertungsfreie und ganzheitlichen Darstellung von Wissen bemüht.

Die entscheidende Frage der Diskussion ist doch, inwieweit man allein durch die Auswahl von Wissen eine subjektive Wertung vornimmt. Und hier möchte ich Sie fragen, warum eine nun fast 170 Jahre lange Geschichte auf die Anfänge (wo ja schon sehr wichtig betont wurde, dass hier blutige Mensuren geschlagen wurden) und die Teilnahme an einer Gedenkfeier und Beerdigung von Horst Wessel reduziert wird. Und welchen Eindruck eine solche Reduktion (auf die "wichtigen" Dinge) auf eine neutrale, nicht mit der Thematik vertraute, Person wohl haben wird?

Damit schafft Wikipedia kein neues Wissen im Rahmen seiner Zielstellung, sondern bedient alte Vorurteile. Sicherlich werden wir in Anbetracht des von Ihnen geschaffenen Neologismus "Bearbeitungskrieg" um eine ganzheitliche Darstellung der Geschichte von Normannia in Wikipedia bemühen. Bis dahin würde ich Sie jedoch bitten, den Abschnitt über Horst Wessel mit einer entsprechenden Notiz zu versehen, dass sich unser Corps die Geschehnissen des Dritten Reichs missbilligt und sich von diesen entschieden distanziert. Denn dies ist - frei nach Ihrer Argumentation - ein Fakt. Und sollte somit genannt werden.

Mit den besten Wünschen

--Antorianer 16:33, 4. Feb. 2010 (CET)

p.s. Ich werde außerdem "gleichgeschaltet" entfernen, das Wort ist in seinem Konotat sehr negativ behaftet und entspricht nicht der Realität. Weiterhin bitte ich um Entschuldigung für die drei Entwürfe, dies war meine erste Wikipediabearbeitung.

--- --- ---

Es ist eigentlich nicht wirklich rerwähnenswert, dass sich die Corps heute von den Ereignissen im Dritten Reich distanzieren. Das tun alle. Wenn das "Distanzieren" aus irgend einem Grund doch erwähnt wird, soll, dann sollte man wohl eine Quelle angeben.

-- Dartaen 17:56, 5. Feb. 2010 (CET)

URV-belastete, gelöschte Versionen

16:33, 3. Sept. 2007 - 12:42, 4. Jan. 2007

History

1. 16:33, 3. Sep. 2007 -- 62.96.239.30 -- (2.061 Bytes)
2. 12:37, 25. Aug. 2007 -- 87.123.107.146 -- (136 Bytes) (URV aus http://www.corps-normannia.de/unseregeschichte1.htm)
3. 22:28, 24. Aug. 2007 -- Engie -- (2.962 Bytes) (Bekannte Mitglieder wieder eingefügt (Wenn schon über Löschung diskutiert wird, bitte auch in der relevanten Version))
4. 18:53, 24. Aug. 2007 -- Zehnfinger -- (2.584 Bytes) (Gehört auf die Disk-Seite)
5. 18:06, 24. Aug. 2007 -- Ciciban -- (3.223 Bytes)
6. 18:03, 24. Aug. 2007 -- Ciciban -- (3.017 Bytes) (Änderung 35915796 von Ciciban (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
7. 17:58, 24. Aug. 2007 -- Ciciban -- (2.756 Bytes) (Änderung 35903539 von 62.96.239.30 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
8. 11:19, 24. Aug. 2007 -- 62.96.239.30 -- (3.017 Bytes) (→Bekannte Mitglieder (Auswahl))
9. 09:29, 24. Aug. 2007 -- Nolispanmo -- K (2.756 Bytes) (Revert. Löschen ohne Begründung.)
10. 09:16, 24. Aug. 2007 -- 62.96.239.30 -- (2.380 Bytes) (→Bekannte Mitglieder (Auswahl))
11. 09:40, 13. Aug. 2007 -- Engie -- (2.756 Bytes) (+Bekannte Mietglieder, siehe auch Diskussion)
12. 09:03, 10. Aug. 2007 -- 62.96.225.174 -- (2.380 Bytes) (Löschung)
13. 13:57, 9. Aug. 2007 -- Ciciban -- (2.621 Bytes) (Änderung 35338822 von 62.96.225.174 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. --- Ich ersehe keinen Grund zu dieser Veränderu)
14. 12:00, 9. Aug. 2007 -- 62.96.225.174 -- (2.380 Bytes) (→Bekannte Mitglieder)
15. 21:54, 8. Aug. 2007 -- Jwnabd -- (2.621 Bytes) (katfix (Berlin → Berliner Organisation))
16. 14:11, 8. Aug. 2007 -- Jean.Schaumloeffel -- K (2.604 Bytes) (Text-Tapete zerschnippelt)
17. 16:53, 7. Aug. 2007 -- Ciciban -- (2.600 Bytes) (Rev: Uraltvandalismus.)
18. 17:06, 30. Jul. 2007 -- Raymond -- (2.357 Bytes) (Überschrift vergessen zu löschen)
19. 17:05, 30. Jul. 2007 -- Raymond -- (2.384 Bytes) (Revert Mitglieder. Bitte mit Quellen)
20. 15:40, 30. Jul. 2007 -- 217.110.25.100 -- (2.903 Bytes) (→Bekannte Mitglieder)
21. 14:24, 30. Jul. 2007 -- 217.110.25.100 -- (2.890 Bytes) (→Bekannte Mitglieder)
22. 14:23, 30. Jul. 2007 -- 217.110.25.100 -- (2.883 Bytes) (→Bekannte Mitglieder)
23. 12:03, 24. Jul. 2007 -- 62.96.239.30 -- (2.384 Bytes)
24. 20:31, 29. Mai 2007 -- FritzG -- (2.600 Bytes) (- gelöschtes Bild)-
25. 18:39, 13. Jan. 2007 -- Ephraim33 -- (typo)-
26. 12:42, 4. Jan. 2007 -- 62.96.239.30 -- (→Geschichte)

 

-- Ra'ike D C B 11:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wunschkonzert

b.a.w.-Löschung: der Inhalt und dessen Authorisierung bedarf der internen Abstimmung (Semeserferien).

MfG: AHV-Vorstand

Es kann doch nicht so schwer sein, zu begreifen, daß es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt, und nicht um ein Telefonbuch, bei dem jeder selbst bestimmen kann, wie er eingetragen ist. Wahrheitsgemäße Angaben immer wieder herauszulöschen führt a la longue zur Sperrung des Artikels und zu einer gefestigten Anschauung über den geistigen Horizont des Löschers, nicht aber zum Verschwinden der Fakten. Die mir persönlich bekannten Normannen wären mit dieser Erkenntnis nicht überfordert. --M.ottenbruch 08:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Es ist zu empfehlen, dass sich die Normannen, die hier mitschreiben möchten, ein wenig in die Gepflogenheiten der Wikipedia einarbeiten. Wenn man sich ein wenig auskennt, macht das Mitschreiben viel mehr Spaß. Herzliche Grüße! --Rabe! 10:13, 11. Sep. 2007 (CEST)