Diskussion:Crónica Albeldense
Ich möchte einen weiteren weblink vorschlagen, wo der lat. Wortlaut der Chronik online zu finden ist:
http://www.ih.csic.es/paginas/fmh/index.htm
-- Kheo 18:39, 28. Dez. 2007 (CET)
(Vollständiger Text ohne Kommentar; zuerst erscheint span. Text, dort "fuentes" anklicken, danach "Crónicas e Historias" / "Crónica Albeldense") -- Kheo 19:03, 28. Dez. 2007 (CET)
- hallo kheo,
- da es noch keine lat. online-ausgabe verlinkt ist, finde ich ihr angebot absolut sinnvoll. schade, dass es keinen direkten link gibt, das macht es etwas umständlich. nichtsdestotrotz: ich bin dafür, es auch mit linkkette zu versuchen. beste grüße, Vicky petereit 19:28, 28. Dez. 2007 (CET)
- Es sollte dann aber sicherheitshalber auch angegeben werden, daß dieser Onlinetext nur zur ersten Orientierung dienen kann und nicht zitierfähig ist (worauf seine Urheber auch korrekterweise nachdrücklich hinweisen). Zitierfähig sind nur die Ausgaben von Gil und Bonnaz. Sehr schade, daß sie für den Onlinetext der Crónica Albeldense eine alte, überholte Ausgabe genommen haben statt der aktuellen von Gil. Das kann keinen urheberrechtlichen Grund haben, denn für die Chronik Alfons' III. (in beiden Fassungen) geben sie den Text von Gil wieder aus demselben Band, in dem er auch das Chronicon Albeldense ediert hat. Nwabueze 20:17, 28. Dez. 2007 (CET)
Hallo, Vicky petereit, Nwabueze,
vielen Dank für Ihre Antworten. Früher scheint es einen direkten link gegeben zu haben - www.ih.csic.es/departamentos/medieval/fmh/cronicas.htm - aber er führt jetzt leider zu einer Fehlermeldung.
Ich fand eigentlich keinen Hinweis darüber, daß der Text dieser Ausgabe nicht zitierfähig sein soll. Sie weisen nur darauf hin, daß sie auf den kritischen Apparat verzichten, um einen leichten und schnellen Zugang zu den Texten zu ermöglichen, womit sie jedoch die für die Spezialisten obligaten kritischen Ausgaben nicht zu ersetzen beabsichtigen. Der Text dieser Ausgabe wird in einem Artikel von Dr. Alicia M. Canto, Universidad Autónoma de Madrid, in längeren Passagen zitiert: ¿Asturorum regnum? - www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1790 -- Kheo 22:01, 30. Dez. 2007 (CET)
- Na ja, diese Ausgabe ist relativ alt - seit 1976 hat sich da in der editorisch relevanten Forschung viel getan. Ich habe diesen Band der Festschrift für Pérez de Úrbel von 1976 gerade nicht zur Hand; mein Verdacht ist, daß es einfach ein Neuabdruck der alten Ausgabe von Gómez-Moreno von 1932 sein könnte. Dann wäre es definitiv nicht zitierfähig. Aber ich will nicht übermäßig pingelig sein. Stell's einfach rein. Nwabueze 02:46, 31. Dez. 2007 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://todoenciclopedias.com/testimonio/codicealbeldense.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org