Diskussion:Cradle of Fear

„Webseiten“

Ich habe eben nicht nur Anführungszeichen bzw. Markup verbessert, sondern auch die Erwähnungen von Webseiten in Websites geändert. Dazu kurz eine Erklärung: Eine Webseite ist ein HTML-Dokument, eine Seite Text mit Links, die wohin führen. Sobald man einen dieser Links anklickt, befindet man sich nicht mehr auf der gleichen Seite, sondern auf einer anderen. Dass das Wort im Deutschen oft (aber nicht durchweg) alfcsh verwandt wird, liegt an der klanglichen Ähnlichkeit zum englischen Website, wobei -site nichts mit Seite zu tun hat, sondern ein Gebiet, Gelände, Aufstell- oder Einsatzort bezeichnet. Die korrekte Entsprechung wäre da also Web- oder wenn man es ganz deutschtümelnd haben will, Netzpräsenz. Websites sollte aber ebenfalls verständlich sein. →▼‎↔▲← 19:38, 1. Aug. 2011 (CEST)

Merci!

Das ich die Zwischenüberschriften nicht als Unterabschnitte angelegt habe, hatte den Hintergrund den Unterschied zwischen Episode und Rahmenhandlung besser hervorzuheben. Aber so ist auch gut. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:44, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ah, das hab ich so gar nicht mitbekommen. Du könntest die Rahmenhandlung gesondert erwähnen, so dass sie einen ersten Unterabschnitt darstellt und Du zwischendrin erwähnst, wann die einzelnen Episoden stattfinden („Am Anfang passiert etwas (Episode 1), danach geschieht etwas anderes, woraufhin Episode 2 folgt. Kurz vor Episode 3 passiert noch etwas und nach Episode 4 ham sich alle lieb.“, so nach dem Motto). Das funktioniert vermutlich aber nur, wenn Rahmenhandlung und Episode relativ strikt voneinander getrennt sind, ansonsten würde ich das Betonen der Episoden komplett aufheben (also auch nicht in Fettschrift mit Doppelpunkt), sondern das nur beiläufig im Text erwähnen („Es folgt eine weitere Episode, in der … Währenddessen tut die Person die Rahmenhandlung fortführen …“). Es ist bei mir leider zu lange her, dass ich den Film gesehen habe. →▼‎↔▲← 19:51, 1. Aug. 2011 (CEST)

Die Rahmenhandlung gesondert zu betrachten ist nicht sinnvoll, vor allem weil diese doch sehr mager ist. Dann ist es im Sinne der durchgehenden Handlung so besser. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:58, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Stil jetzt an Asylum (1972) angepasst. Wenn Du das nicht gut findest, dann kannst Du es gern revertieren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Na. Ich finds zwar nicht schick, aber auf jeden Fall nachvollziehbar. Grad bin ich am Überlegen, ob man die Punkte (*) durch einfache Einrückungen (:) ersetzen könnte. Wir ham doch bestimmt ein Filmportal, das sowas weiß, oder? →▼‎↔▲← 22:35, 1. Aug. 2011 (CEST)

Die Redaktion:Film und Fernsehen. Da bin ich sogar Mitarbeiter. Peinlich, dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin... --Martin1978 ^☎/_± 22:38, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hihi. ;) →▼‎↔▲← 22:52, 1. Aug. 2011 (CEST)

Das hab ich verdient. ;)

Die Punkte habe ich übrigens gewählt um die Episoden besser hervorzuheben. Aber im Grunde geht auch die Einrückung mit :, weil, anders als bei Asylum, zwischen den einzelnen Episoden die Rahmenhandlung steht. --Martin1978 ^☎/_± 22:57, 1. Aug. 2011 (CEST)

Trivia

Noch wat: Wäre es nicht schicker, aus dem Abschnitt Trivia zusammen mit einer Handvoll weiterführenden Informationen einen Abschnitt Produktion zu basteln? So mit Fließtext und Einzelnachweisen und so? Hab leider selber keine Hintergrundinformationen zum Film. →▼‎↔▲← 19:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Umbenennung ist in Ordnung. Ich kann den Abschnitt überarbeiten, aber mehr habe ich nicht gefunden. Außerdem habe ich mich an einem Text ziemlich schwer getan und mich dann für diese Liste entschieden. --Martin1978 ^☎/_± 19:44, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich meine, dass es durch die Beteiligung von Dani Filth im extremen Metalbereich damals recht viele Hintergrunddokus und -infos gab. Ich hab das Portal:Metal schon auf den Artikel aufmerksam gemacht, werd da gleich mal nachfragen, ob noch irgendwer Quellen in der Hinsicht hat. →▼‎↔▲← 19:52, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe noch etwas aus dem Booklet der Black Edition hinzugefügt. Das wäre dann auch die Quelle. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Gefällt mir schon ganz gut. Ich will mal das Internet durchpflügen, ob nicht noch ein paar Angaben zu Drehdauer, Budget und ähnlichem zu finden sind. →▼‎↔▲← 20:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Fein! Der Gockel wollte mir keine Auskunft geben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

Asylum

„Cradle of Fear orientiert sich stark an dem Horrorfilm Asylum. Als Hommage nannte Chandon die Psychiatrische Anstalt Fenham Asylum.“ Das ist in der Form Blödsinn, (lunatic) asylum ist die normale Bezeichnung eine psychiatrische Anstalt. --217.83.81.19 17:48, 2. Aug. 2011 (CEST)

Mag sein, aber so ist es nunmal. Außerdem kann man das auch etwas höflicher schreiben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:59, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nunmal Blödsinn; der Name Fenham wird im Artikel zu Asylum nicht erwähnt (ich kenne beide Filme nicht), also inwiefern soll das eine Hommage sein? --217.83.81.19 19:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das müsstest Du den Regisseur fragen, denn dieser hat das so geäußert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:32, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das hilft mir jetzt auch nicht. Kannst Du die Äußerung vielleicht wenigstens im Artikel belegen? --217.83.81.19 19:35, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann Dir jetzt nicht folgen. Als Beleg habe ich beim Einfügen die Specials der DVD samt Booklet angegeben. Wie soll ich das denn noch belegen? --Martin1978 ^☎/_± 19:41, 2. Aug. 2011 (CEST)

Als Fußnote? Ich konnte ja wohl schlecht aus dem Fließtext erkennen, woher die Information stammen soll (die in der Form immer noch Blödsinn ist; eine als Hommage an etwas benannte psychiatrische Anstalt wäre das Arkham Asylum in Anlehnung an Arkham). --217.83.81.19 19:46, 2. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht hat der Regisseur ja als Hommage an den Film die Handlung in die Psychatrie verlegt, weiß der Deibel. Martin, schreib einfach in <ref>-Tags den Titel des Specials und damit hat sichs. →▼‎↔▲← 19:50, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich entferne den Teilsatz. Das ist eine Aussage des Regisseurs, die ich ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen kann. Dafür ergänze ich, dass er den Film als Hommage in vier Episoden mit einer Rahmenhandlung in der psychiatrischen Anstalt angelegt hat, was ich bis jetzt ganz vergessen habe und nachvollziehbarer für den Leser ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:13, 2. Aug. 2011 (CEST)