Diskussion:Craig Venter

Preise

Venter erhielt am 7. Oktober die National Medal of Science. Die National Medal of Science ist die höchste Auszeichnung für Wissenschaftler von der US Regierung. (nicht signierter Beitrag von 193.174.73.60 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 20. Okt. 2009 (CEST))

Unklarheit bei Patente

Missverständlich: Hält Venter wirklich Patente an menschlichen Genen? Laut Spiegel-Online-Interview nicht: "Venter: [...] Ich halte keine Patente an menschlichen Genen. Starten Sie ruhig mal eine Patentanfrage. Dann können Sie sich davon überzeugen." http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,703085,00.html (nicht signierter Beitrag von 129.217.179.56 (Diskussion) 18:44, 1. Jul 2010 (CEST))

Mir ist das gleiche auch aufgefallen als ich gestern das Interview las. Kennt sich da jemand genauer aus? --KurtR 06:46, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe recherchiert (in der Patentdatenbank des USPTO) und nur zwei Patente gefunden, die auf Venter eingetragen sind und beide sind nicht für menschliche Genome. ChristophJeschke (Diskussion) 03:00, 5. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Änderungen wieder rückgängig gemacht. Das wird in dem Artikel lediglich behauptet, weder Venter noch sein Unternehmen halten überhaupt eine so große Anzahl an Patenten. Der Abschnitt ist nicht ausreichend belegt! ChristophJeschke (Diskussion) 14:08, 5. Dez. 2013 (CET)

Kritik

Im Einleitungstext steht eine Kritik, welche nirgends belegt wird. Falls da keine Quellen kommen sollte es getilgt werden.

--FaDa 05:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hast Du in der Versionshistory nachgeschaut? Alle Weblinks durchgelesen? Mit Google nach Belegen gesucht? In der englischsprachigen Wikipedia nach der Aussage geschaut und dazugehörigen Belegen? --KurtR 05:52, 5. Sep. 2011 (CEST) PS. Deine Signatur ist nicht konform, sie muss anklickbar sein.

Die Aufforderung die Kritik zu ergoogeln, soll wohl ein Witz sein. Kritik sollte in wiki mit Links direkt belegt sein. Ein "wir kritisieren, googel doch selbst ob es stimmt", ist ein Witz.

-- FaDa 07:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es geht darum, dass Wikipedia Altlasten hat von früher, wo die Belegangabe allgemein und insbesondere via Einzelnachweisen selten war. Dies führt dazu, dass heute viele Artikel vorhanden sind, die zu wenig genau oder unbelegt sind. Da man aber nicht alle diese Artikel einfach löschen kann, führt dies zu meinem obengemachten Ratschlag. Der Sinn danach ist, sobald seriöse Belege gefunden wurden, dies als Einzelnachweis nachzutrugen und dann ist das Problem gelöst. --KurtR 12:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Info: Ich habs am Autor Benutzer:Geof weitergeleitet, der sich drum kümmern wird. --KurtR 06:45, 1. Dez. 2011 (CET)

Habs rausgenommen, da es niemand bequellt hat. --KurtR (Diskussion) 23:20, 17. Aug. 2012 (CEST)

Beschreibung: "US-amerikanischer Biochemiker und Unternehmer und neger"

Wie bitte kommt das "und neger" in den Artikel? Bitte unbedingt löschen und Verantwortlichen ausmachen. (nicht signierter Beitrag von 84.182.255.103 (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2022 (CEST))