Diskussion:Cristina Gutiérrez
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen von Dirk Lenke in Abschnitt Zahnärztin
Nicht die erste Frau, die die Rallye Dakar beendete
[Quelltext bearbeiten]Servus, ich habe den Einleitungssatz jetzt auf "erste Spanierin, die die Rallye Dakar beendete" geändert. Ich hoffe so klingt das besser. So wie das vorher dort stand klang es, als hätte vor ihr nie eine Frau die Rallye beendet, was inhaltlich falsch wäre (Jutta Kleinschmidt hat die Rallye sogar gewinnen können). In der Quelle wird sie auch als erste Spanierin genannt, die die Rallye in einem Auto beendet hat ("She was the first woman from Spain to ever finish the off-road classic in a car in 2017 [...]") [1]. Streng genommen müsste man das sogar nochmal präzisieren. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 00:23, 7. Apr. 2021 (CEST)
- @R eddiotos Hab das nochmal bisschen präzisiert. Am besten du sagst nochmal kruz ob das so für dich ok ist. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 00:35, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Von meiner Seite aus ist das so in Ordnung. Die einzige Problematik, die ich dabei sehe ist, dass man dadurch denken könnte, niemand aus Spanien hätte je gewonnen, was falsch wäre - siehe: Carlos Sainz. Es ist das bekannte Dilemma, ob mit dem mMskulinum bzw. Femininum auch andere Geschlechter inbegriffen sind oder nicht. --R eddiotos (Diskussion) 10:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Verstehe. Man könnte den Teil auch absetzen. Nach dem Rallye-Fahrerin ein Punkt. Dann: 2017 hat sie als erste weibliche Teilnehmerin aus Spanien die Rallye Dakar in einem Auto beenden können. Oder so ähnlich. Dann hat man auch keine ewig lange Satzkonstruktion. Grüßle.--Alllleks (Diskussion) 21:25, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Von meiner Seite aus ist das so in Ordnung. Die einzige Problematik, die ich dabei sehe ist, dass man dadurch denken könnte, niemand aus Spanien hätte je gewonnen, was falsch wäre - siehe: Carlos Sainz. Es ist das bekannte Dilemma, ob mit dem mMskulinum bzw. Femininum auch andere Geschlechter inbegriffen sind oder nicht. --R eddiotos (Diskussion) 10:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
Zahnärztin
[Quelltext bearbeiten]Ist das für die Enzyklopädie relevant? Meiner Meinung nach nicht. --2001:16B8:CBFF:A100:30AE:B251:3114:158E 20:13, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Erledigt, da sie nicht als solche relevant ist, gehört es zumindest nicht in die Einleitung. Danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:30, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Familienstand, Kinder und auch Beruf stehen immer in den Personenartikeln und sind selbstverständlich enzyklopädisch relevant. In die Einleitung gehört das sicher nicht, aber auch nicht ersatzlos gelöscht. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:28, 7. Okt. 2024 (CEST)
- @Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal: Wir sind uns einig, dass es da nicht hingehört. Nimm es aus der Einleitung raus oder ich stelle VM wg. EW. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:52, 9. Okt. 2024 (CEST)
- "Wir sind uns einig" <-- Wer sind "Wir"?? Ich sehe hier keine Einigkeit oder Konsens. Der Weg zur VM steht dir selbstverständlich offen, ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass du mindestens einer unmissverständliche Warnung bekommst, diese nicht zu missbrauchen. Evtl. liest du dir nochmal durch, was ein EW ist. Wenn man, wie du, ersatzlos relevante Artikelinhalte löscht, kann man das unter Vandalismus verbuchen. Zumal die Möglichkeit bestanden hätte, das einfach an eine andere Stelle zu verschieben. Bitte geh also zu VM und schieß dir ein Eigentor. Alternativ verschiebe die Info mit dem Beruf an eine andere Stelle, das Löschen relevanter Inhalte aus dem Artikel unterlässt du bitte. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:42, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Bevor dich das überfordert, habe ich das nun getan und auch das Privatleben entsprechend ergänzt. Da du ja schon eine Weile dabei bist und vll. schon etwas Erfahrungen gesammelt hast, zitiere ich nur einen für dich relevanten Teil des Begrüßungsbausteins: Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 11:35, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die Bearbeitung, die Zahnärztin steht allerdings immer noch (zusätzlich) in der Einleitung, wo sie nicht hingehört, da sie dafür nicht relevant ist. Darin waren wir uns einig (s.o.). (Bevor dich das überfordert ist ein PA.) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:01, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Zitat: "Einleitung analog anderer Rennfahrer wie bspw. Kleinschmidt, Privatleben ergänzt." Es besteht keine Einigkeit, dass "die studierte Zahnmedizinerin" nicht in der Einleitung auftauchen soll/darf. Es besteht lediglich zwischen uns beiden Einigkeit, dass die Formulierung direkt im ersten Satz "ist eine spanische Zahnärztin und Rallye-Fahrerin" deplatziert war. Es gibt keinen Grund, die aktuelle Formulierung zu ändern und keine Regel die besagt, dass das da "nicht hingehört" oder dort nicht stehen darf. Solltest du das anders sehen hol eine WP:3M ein. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 16:32, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Für 3M ist mir das nicht wichtig genug. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Zitat: "Einleitung analog anderer Rennfahrer wie bspw. Kleinschmidt, Privatleben ergänzt." Es besteht keine Einigkeit, dass "die studierte Zahnmedizinerin" nicht in der Einleitung auftauchen soll/darf. Es besteht lediglich zwischen uns beiden Einigkeit, dass die Formulierung direkt im ersten Satz "ist eine spanische Zahnärztin und Rallye-Fahrerin" deplatziert war. Es gibt keinen Grund, die aktuelle Formulierung zu ändern und keine Regel die besagt, dass das da "nicht hingehört" oder dort nicht stehen darf. Solltest du das anders sehen hol eine WP:3M ein. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 16:32, 10. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die Bearbeitung, die Zahnärztin steht allerdings immer noch (zusätzlich) in der Einleitung, wo sie nicht hingehört, da sie dafür nicht relevant ist. Darin waren wir uns einig (s.o.). (Bevor dich das überfordert ist ein PA.) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:01, 10. Okt. 2024 (CEST)
- @Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal: Wir sind uns einig, dass es da nicht hingehört. Nimm es aus der Einleitung raus oder ich stelle VM wg. EW. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:52, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Familienstand, Kinder und auch Beruf stehen immer in den Personenartikeln und sind selbstverständlich enzyklopädisch relevant. In die Einleitung gehört das sicher nicht, aber auch nicht ersatzlos gelöscht. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:28, 7. Okt. 2024 (CEST)