Diskussion:Cristoforo Tentori
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hans-Jürgen Hübner
Der geneigte Leser fragt sich, warum Tentori in Spanien geboren wurde, zweifelt an der Angabe, Tentori sei im Alter von 16 Jahren nach Venedig gezogen wegen der Aufhebung des Jesuitenordens (in Spanien 1767!), und fragt sich, wann Tentori zum Priester geweiht worden war, und wie der verweigerte Treueid an den spanischen König und die Gefangensetzung mit einem Aufenthalt in Venedig zu vereinbaren ist. Misteriös scheint auch der Name des Geburtsortes zu sein, die es:wp hilft da jedenfalls nicht weiter. --Enzian44 (Diskussion) 01:46, 28. Dez. 2022 (CET)
- Sehr aufmerksam gelesen, wie immer. Ich habe die Aussagen erst einmal bei Fontana überprüft und ein wenig nachgebessert, bzw. erläutert und belegt. Im Wesentlichen aber fast nichts Neues. Die Aufhebung war vermutlich nicht gemeint, sondern die Ausweisung von 1759. Ich hoffe, dass es noch jüngere Literatur gibt... Dementsprechend müsste Tentori etwa 1761 nach Venedig gezogen sein. Die hiesige Bearbeitungspause ist Weihnachten geschuldet ;-) In den nächsten Tagen sollte die Bearbeitung fortgesetzt werden. Danke für die Hinweise. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:48, 28. Dez. 2022 (CET)
- Falls er 1761 nach Venedig gekommen sein sollte, kann er keinesfalls Priester gewesen sein, und dann ist auch das mit dem Treueid fraglich. Man fragt sich, wer ihn denn ordiniert haben sollte, denn er gibt sich ja offensichtlich später als Geistlicher aus. Wirklich greifbar sind seine gedruckten Veröffentlichungen, anderes wirkt märchenhaft, Fake News würde man neudeutsch sagen. Solange man nichts genaueres erfährt, bleibt auch die Geburt in Andalusien rätselhaft. Für eine direkte wissenschaftliche Auseinandersetzung ist das für mich aber thematisch zu abgelegen. --Enzian44 (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2022 (CET)
- Bin selbst gespannt, ob es dazu weitere Literatur gibt. Da ich mich vor einiger Zeit ein wenig mit Casanova begonnen habe auseinanderzusetzen, halte ich es seither auch für denkbar, dass er selbst falsche Fährten gelegt hat. Aber das ist alles noch unklar. Als Spanier und Jesuit in Venedig, das hätte um diese Zeit durchaus schwierig werden können, aber als jemand, der dem König den besagten Eid verweigerte, sah das vielleicht anders aus... Aber das ist natürlich Spekulation. Bisher bin ich ja nur brav, wie sich das für einen WP-Autor gehört, der vorhandenen Literatur gefolgt ;-) Vielleicht wird das Bisherige ein Fall für die Rezeptionsgeschichte? Als ich vor einiger Zeit über Sebastiano Ziani geschrieben habe, habe ich auch nicht gedacht, dass die Seeschlacht von Salvore eine Erfindung „wird“. Ich hoffe, ich kann noch über einige Erfindungen, aber auch über Echtes schreiben. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 21:57, 29. Dez. 2022 (CET)
- Falls er 1761 nach Venedig gekommen sein sollte, kann er keinesfalls Priester gewesen sein, und dann ist auch das mit dem Treueid fraglich. Man fragt sich, wer ihn denn ordiniert haben sollte, denn er gibt sich ja offensichtlich später als Geistlicher aus. Wirklich greifbar sind seine gedruckten Veröffentlichungen, anderes wirkt märchenhaft, Fake News würde man neudeutsch sagen. Solange man nichts genaueres erfährt, bleibt auch die Geburt in Andalusien rätselhaft. Für eine direkte wissenschaftliche Auseinandersetzung ist das für mich aber thematisch zu abgelegen. --Enzian44 (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2022 (CET)