Diskussion:Cron

Begriffsherkunft

Hat jemand ein Idee, woher der Name kommt? --Flominator 14:24, 20. Mai 2005 (CEST)

Gute Frage. Vielleicht von Chronos (=Zeit) [1] [2]? --Xeper 15:57, 6. Mär. 2007 (CET)

cron + table, der Systemdienst heißt "cron". Und der ist wiederum von Chronos abgeleitet, entweder direkt oder über "chronograph" - je nachdem, wo man nachliest. So oder so, es geht auf Chronos zurück. --92.204.96.109 20:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Weblinks zu kostenlosen, webbasierten Cron-Services

Irgendwie stört es mich, dass immer mehr Links zu kostenlosen und webbasierten Cron-Services gesetzt werden, wie zum Beispiel heute wieder. An sich habe ich nichts gegen diese Links, aber mittlerweile sind es schon fünf an der Zahl. Da sich die Angebote nicht sehr stark unterscheiden, fällt es mir auch schwer, wichtige von weniger wichtigen zu trennen. Meine Idee ist es deshalb, alle Links zu diesen Angeboten zu löschen, ganz nach dem Motto "entweder alle oder keiner". Alternativ dazu könnte man auch einen Link auf Google setzen, der dann nach solchen Seiten sucht. Oder gibt's andere Vorschläge? --Igge 18:54, 26. Jan 2006 (CET)

Das mit dem Löschen leuchtet mir ein, da diese Linksammlung wohl Gefahr läuft, inflationär zu werden. Und da sich offensichtlich alle Angebote sehr stark ähneln und gleichermaßen erwähneswert wie löschenswert sind, tendiere ich auch eher dazu, eine oder zwei Suchmaschinen-Abfragen (es gibt nicht nur Google) als Links zu setzen anstatt für mehrere Cron-Dienste Werbung zu machen. --Robb der Physiker 17:22, 17. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für dein Feedback! Ich habe die Links nun durch eine Google- und eine MSN-Anfrage ersetzt. --Igge 22:13, 18. Feb 2006 (CET)

Ich habe die heute entfernt, die Auswahl ist willkürlich und formuliert lediglich eine Suchanfrage, hat im enzyklopädiischen Sinne also keinen Mehrwert. --Trublu ?! 13:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Den Link auf das "Video-Tutorial zum Einrichten eines webbasierten Cronjobs" habe ich mir ebenfalls erlaubt zu entfernen, da es sich dabei entgegen aller Erwartung weder um genuin Cron-spezifische noch um allgemeingültige Infos handelt, sondern sich ausschließlich und spezifisch auf spezielle Features des CMS Drupal bezieht. Also eine Welt für sich; ganz sicher hatte das hier thematisch nichts zu suchen!

Sicherheit

Ist die Empfehlung, den crond zu deaktivieren, nicht etwas übertrieben? Von aussen ist er nicht zugänglich und wenn ein Cracker schon in das System kommt, hat man vermutlich sowieso ein grösseres Problem.Hadanite Marasek 21:26, 12. Mai 2006 (CEST)

Hab ich mir auch gedacht, als ich den Artikel eben zum ersten Mal gelesen hab. – 84.130.40.4 11:29, 18. Jun 2006 (CEST)

Nein, das stimmt schon so. Jeder zusätzliche Dienst stellt ein Sicherheitsrisiko dar, unabhängig davon, ob Sicherheitslücken bekannt sind. Ein Cracker kann ja auch als User auf dem System eingeloggt sein und erst durch einen Fehler des cron-Dämons root werden. --Igge 21:12, 10. Jul 2006 (CEST)

Das macht diesen Hinweis nur noch blödsinniger, es sollte jedem Klar sein dass jeder Prozess eine Gefahr darstellen kann, also warum sollte man da auch noch einzeln drauf hinweisen ? Das ist in menen Augen überflüssig --85.183.209.139 17:54, 11. Aug 2006 (CEST)

Habe das dann endlich auch mal entfernt ;) --Trublu ?! 22:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Besonderheit unter Linux

Ergänzen sollte man evtl., das nach den beschriebenen 5 ersten Feldern in der "System"-crontab der Nutzername, der den anschliesenden Befehl ausführt stehen sollte. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.243.48.2 (Diskussion • Beiträge) 16:45, 18. Sep 2006)

Warum wird sowas gelöscht????

das da:

Die Struktur ist also wie folgt zu verstehen:
* * * * * auszuführender Befehl
┬ ┬ ┬ ┬ ┬
│ │ │ │ │
│ │ │ │ └──── Wochentag (0 - 7) (Sonntag =0 oder =7)
│ │ │ └────── Monat (1 - 12)
│ │ └──────── Tag (1 - 31)
│ └────────── Stunde (0 - 23)
└──────────── Minute (0 - 59)

..war die einzig wichtige nützliche übersichtliche information für mich als ich vor einigen monaten hier den artikel las und nun war es plötzlich weg. WARUM? .... --theStorm 14:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich schätze mal wegen Punkt 9 aus WP:WWNI: Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich das Schwesterprojekt Wikibooks. --Igge (Disk.) 15:58, 6. Mär. 2007 (CET)

Exakt, vor einiger Zeit, bevor ich einige Absätze rausgeschmissen habe, glich dieser Artikel sehr stark einem Tutorial. Statt zu erklären, in welchem Format man da welche Zeile schreiben muss und welche Zeiten empfohlen werden, sollte der Artikel darstellen, was Cron ist, wozu es da ist und welche Konsequenzen/Probleme o.Ä. sich ergeben können. --Trublu ?! 18:42, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich war mal grausam und habe den Rest auch gelöscht. Der unterscheidet sich nämlich nicht wesentlich von dem, was oben steht. --Igge (Disk.) 22:06, 6. Mär. 2007 (CET)

Die Einleitung zu Crontabs hätte ich vermutlich behalten, weine ihr aber auch keine Träne nach ;) Gut gemacht. --Trublu ?! 22:19, 6. Mär. 2007 (CET)

Sorry, aber jedes Lexikon ist hin und wieder mit Beispielen, Grafiken etc. "aufgelockert". Der Informationsgehalt dieses Artikels ist ohne die Tabelle und das Beispiel nahe Null. Wahrscheinlich werden 99% der Leser den weiteren Links, weil Sie nicht das gefunden haben, was sie suchten. Aus dem Grunde halte ich die Löschung für Schmarrn! 20:50, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch der Meinung. Grade weil ich auf die Schnelle in den angegebenen Weblinks die Informationen, die jetzt im Artikel fehlen, nicht gefunden habe. Ich kann die Argumentation von Igge und Trublu ja verstehen, aber wenn es hier schon mit Hinweis auf die Wikibooks gelöscht wird, dann könnte man sich doch die Mühe machen und die Informationen dorthin übertragen. Ich habe das jetzt mal erledigt. GGShinobi 13:21, 9. Mai 2007 (CEST)

Es gibt das 'Kompendium' auf wikibooks, wenn dort die Infos fehlen, könnt ihr sie _dort_ nachtragen. --Trublu ?! 18:49, 27. Mai 2007 (CEST)

Bin ebenfalls sehr verärgert, dass die übersichtliche Grafik entfernt worden ist. Dass die Beispiel-Crontabelle weg ist, finde ich zu verschmerzen, aber die o.a. Grafik mit der Zuordnung Spalte/Bedeutung hatte sich mir als fester, hilfreicher Bestandteil dieser Seite eingeprägt. Ich finde, sie war eine optisch gut aufbereitete Erklärung und keine "Anleitung". --Daniel3880 10:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ein Beispiel und die knappe Erklärung der Spalten gehört auch in eine Enzyklopädie. Dadurch wird der Artikel noch nicht zu einer Anleitung. Man muss nur mal einen Blick in die Man-Page von fcron oder vixie-cron werfen. Dann weiß man, was eine Anleitung ist. Das Beispiel ist vergleichbar mit dem Hello-World Programm in bisher jedem Programmiersprachen-Artikel, den ich in der Wikipedia gelesen habe. Oder einer typischen Abbildung von einem Werkzeug oder einer Tierart, was man in den entsprechenden Artikeln häufig sieht.

Die Erklärung der Spalten ist die Herausstellung dieser Konfigurationsformatbesonderheit. Auf neu-Deutsch ein Design-Pattern sogar (oder wenn man so will: good practice). Wer heutzutage hauptsächlich mit XML aufgewachsen ist, dem ist vielleicht gar nicht bewusst, dass es auch solche kompakten Konfigurationsdateiformate gibt. --Gms 22:14, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab den Absatz mal wieder eingefügt, da es hier anscheinend von mehreren gewünscht wird. Das Argument, dass bei Programmiersprachen auch Beispiele genannt werden, klingt überzeugend. Anscheinend wird bei Software-Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia nicht so darauf geachtet, ob es sich um eine Anleitung oder nicht handelt. --Igge (Disk.) 22:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ist ja auch in der englischen Wikipedia (wieder) vorhanden. Ich halte das Beispiel auch für hilfreich. Erleichtert das Verständnis ungemein.

Löschen löschen löschen - jaja, die deutsche Wikipedia... --88.153.52.19 11:11, 7. Jan. 2013 (CET)

--Enn 22:14, 4. Okt. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Warum sollte Wikipedia nicht nützlich sein dürfen? Beispiele und Illustrationen helfen in vielen Artikeln dem Verständnis. --92.204.96.109 20:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass hier überhaupt ein Artikel steht. Hätte erwartet, dass dies nicht relevant(TM) ist, da nur die Randgruppe der Informatiker überhaupt daran interessiert ist. Haslo 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Cron auf Windows.

Wäre es vielleicht "wikipediawürdig" dass es auch an Cron angelehnte Software (zB Z-Cron, Pycron )und auch portierungen (von Kalab.com) für Windows gibt? Auserdem wäre es eventuell nicht verkehrt den Taskplaner unter Windows zu erwähnen, der ja eine ähnliche Funktion hat. --Alte Kekse

• Natürlich. --MaTi 00:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Falsches bzw. nicht allgemeingültiges Beispiel

0 1 1-7 12 1 /usr/bin/work.sh //und der sechste am ersten Montag im Dezember um ein Uhr nachts ausgeführt

Führt zur Ausführung am 1. bis 7. Dezember und an JEDEM Montag im Dezember, leider liegt hier eine oder-Verknüpfung vor. -- Sub273 18:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sagt ja auch die manpage: 'Note: The day of a command's execution can be specified by two fields - day of month, and day of week. If both fields are restricted (ie, aren't *), the command will be run when either field matches the current time. For example, "30 4 1,15 * 5" would cause a command to be run at 4:30 am on the 1st and 15th of each month, plus every Friday.'

Ist so etwas wie erster Montag im Monat mit cron logisch machbar? Ich glaube laut web nicht. / geht ja nur mit * und Bereichen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.161.37 (Diskussion) 15:58, 23. Mai 2011 (CEST))

Webcron

Schade, dass es keine Informationen zu Cronjob-Servern gibt, die URLs aufrufen. Das ist ein oft vorkommender Anwendungsfall bei der PHP-Entwicklung. Das engl. Wikipedia hat hierfür den Artikel "Webcron".--93.159.118.110 13:45, 9. Feb. 2012 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen. Sicher, es ist so, dass diese Anbieter nur schwer zu unterscheiden sind, in dem ganzen Artikel fehlt aber jeglicher Verweis auf irgendeinen Online-Dienst. Ich habe, um dieses Anliegen anzugehen, einen Weblink zu einer Übersichtsseite hinzugefügt. Der wurde entfernt, okay, aber sollte dann nicht wenigstens das Thema in dem Artikel überhaupt mal angesprochen werden? So wird der Eindruck vermittelt, es gäbe derartige Dienste gar nicht. -- Blauvogel101 (Diskussion) 10:23, 8. Jul. 2014 (CEST)

Tüte Deutsch?

integrierten er und andere die Unix auf Befehl in cron , zog die crontab Dateien aus Benutzer-Home-Verzeichnisse (die nicht Host-spezifisch) und in einem gemeinsamen Host-spezifischen Spool-Verzeichnis, und der Notwendigkeit hinzugefügt den Befehl crontab um Benutzern zu erlauben ihren crontabs diesem Spool-Verzeichnis zu kopieren.

Kann es leider nicht korrigieren, da ich wirklich nicht weiß, was gemeint ist. --Bachsau (Diskussion) 17:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das sind zum Teil noch etwas verunfallte automatische Übersetzungen des englischsprachigen Artikels. Ich habe schon begonnen, das lesbar zu machen. Hilfe ist willkommen. --TMg 17:54, 5. Okt. 2012 (CEST)

Seit wann haben wir hier automatische Übersetzungen? --Bachsau (Diskussion) 01:23, 6. Okt. 2012 (CEST)

Was ist das für eine Frage? Ein unangemeldeter Benutzer hat sich mit viel Einsatz bemüht, die Löschung des Artikels abzuwenden. Als Grundlage hat er eine automatische Übersetzung des englischen Artikels genutzt und einige Teile davon übersehen. Das hatte ich behoben. --TMg 21:00, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ereignisorientierte Simulationen laufen in „virtueller Zeit“, Peeling-Ereignisse abseits der Ereigniswarteschlange so schnell wie möglich und die Weiterentwicklung ihrer Vorstellung von „jetzt“ zu der geplanten Zeit für das nächste Ereignis. Durch die Ausführung des Ereignissimulators in Echtzeit („real time“) anstelle von virtueller Zeit wurde eine Version von Cron geschaffen, sie verbrachte den größten Teil ihrer Zeit im Ruhezustand und wartete auf den Moment, wenn die Aufgabe, die ausgeführt werden sollte, an der Spitze der Ereignisliste war.

ich würde es ja korrigieren, wenn ich wüsste, was es heissen soll. das scheint auch noch ein überbleibsel der automatischen übersetzung zu sein. Zorak1103 (Diskussion) 22:00, 26. Mai 2013 (CEST)

Ereignisorientierte Simulationen laufen in „virtueller Zeit“...

Ich habe mich mal an einer etwas besseren Übersetzung des Abschnitts versucht. Dieser Teil aus der englischsprachigen Wikipedia ist tatsächlich nicht gerade leicht zu übersetzen. -- Blauvogel101 (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2014 (CEST)

Der vor zwei Jahren geäusserten Kritik am "schlechten Deutsch" kann ich nur zustimmen, auch mir (persönlich!) sind diese Probleme im Artikel spätestens seit dem 10. Apr. 2014 bekannt. Ganz anaCRONistisch lief vorhin diese Verbesserung durch IP über eine der insgeamt 22 Beobachterlisten (nämlich meine;-)

Warum senfe ich hier statt zu sichten? Weil ich auf REVERT SUPERPROTECT warte... --grixlkraxl (Diskussion) 20:36, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kaputter Satzbau

Was soll das hier bedeuten?

"Das folgende Schuljahr brachte neue Studenten in das Graduiertenkolleg, darunter Keith Williamson, der die Systemmitarbeiter im Fachbereich Informatik zugeordnet wurde"

Außerdem sind "students" in einem Graduiertenkolleg auf deutsch "Doktoranden"!

--129.13.72.198 16:50, 2. Sep. 2016 (CEST)

Sollte jetzt verständlicher sein (von en.WP übernommen) LG, ℳ웃79 ^✍ 19:24, 2. Sep. 2016 (CEST)

Event-Trigger

Hallo zusammen. Ich bin neulich über den sehr nützlichen alternativ-Auslöser @reboot gestolpert, der einem erspart, Rechte für die Anpassung der init.d-Skripte haben zu müssen. Hinweise auf derartige Möglichkeiten fehlen komplett. Darf ich die hier nachziehen, ohne dass der Hinweis (bspw. wegen zu großer Nützlichkeit für Randgruppen wie ITler *fg* - siehe oben) gleich wieder gelöscht wird? el_schalo (Diskussion) 12:17, 13. Sep. 2017 (CEST)