Diskussion:CryptLoad
was heißt relevanz nicht gegeben?`ich hab das gegoogelt und hier die infos gefunden. danke an den artikelersteller
Und was genau stellt man jetzt mit so einer .ccf-Datei an wenn man den Content möchte? Könnte man den Artikel bitte in so weit ergänzen dass die Funktionsweise/Anwendung/Komponenten von .ccf deutlich werden? --77.135.92.254 18:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
"Und was genau stellt man jetzt mit so einer .ccf-Datei an wenn man den Content möchte?" Man öffnet sie ... , was aber recht offensichtlich ist. Ich fände es eher wichtig, klarer zumachen, dass man das Programm auch für ganz normale Links benutzen kann. Steht zwar ganz unten, aber bis auf die eine Zeile klingt das so, als ginge es bei dem Programm nur um .ccf Dateien.
Trojaner in Cryptload?
[Quelltext bearbeiten]Sollte nicht noch ein Risiko/Kritik-Absatz rein, da in Cryptload mehrere Trojaner "MSIL/Dedem" zu stecken scheinen? Das melden zumindest einige Virenscanner. Der Hersteller von Cryptload belächelt diese These und versichert, dass dies Fehler der Virenscanner seien. siehe : http://cryptload.info/forum/showthread.php?t=691&highlight=dedem (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.195.190.139 (Diskussion • Beiträge) 0:19, 4. Jul. 2008 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Das wäre nicht das erste Programm, bei dem fälschlicherweise Trojaner angezeigt werden. Die Tatsache, dass die Trojaner sich angeblich in Plugins verstecken sollen, macht das ganze für mich unwahrscheinlich. Wenn man denn einen Trojaner auf das System bringen möchte, schaut man doch darauf, dass der auch im Hauptprogramm drin ist, sodass er auf jeden Fall ausgeführt wird. Davon abgesehen, die Heuristik moderner Virenscanner ist inzwischen so vorsichtig, dass jedes Programm, das die Tastatureingaben überwacht (und genau das machen viele Plugins, um die Captcha-Eingaben abzugreifen) als möglicher Trojaner angesehen wird. Ich jedenfalls habe keine Bedenken. Weitere Meinungen? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Cryptload benötigt zum (wieder-)verbinden halt Netcat - und dies ist ein überaus mächtiges Tool. Zitat hierzu aus Netcat: Durch seine Universalität kann Netcat auch verwendet werden, um beispielsweise Backdoors auf einem System einzurichten. So stufen diverse Antivirenprogramme, unter anderem Ikarus, Avira AntiVir, Norton AntiVirus, Kaspersky Anti-Virus, Sophos AntiVirus und G Data AntiVirus, das Programm nc.exe als Werkzeug zur Sicherheitsüberprüfung oder als potentiell unerwünschtes Programm ein und verhindern dessen Ausführung.--DavidDerGroße 16:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ist CryptLoad wirklich (noch) werbefinanziert???
[Quelltext bearbeiten]Die Behauptung dass CryptLoad werbefinanziert ist, kann ich nicht bestätigen - wo ist denn bei CryptLoad Werbung zu finden???--DavidDerGroße 16:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Also wenn niemand nachweisen kann dass CryptLoad werbefinanziert ist, dann entferne ich den Zusatz "werbefinanziert" aus der Beschreibung. Ich benutze CryptLoad jetzt schon seit ein paar Versionen und auf Werbung bin ich bisher noch in keiner Form gestoßen.--DavidDerGroße 14:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Beim der Installation der neuen CryptLoad Version 1.1.8 ist mir jetzt jetzt einmalig ein Nag-Screen mit Werbung für einen Provider aufgefallen. Falls dieses schon die Beschreibung "werbefinanziert" rechtfertigt, dann sollte sie wieder reingenommen werden. Wer kennt noch weitere Finanzierungsquellen?--DavidDerGroße 04:30, 25. Jul. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://rapidshare.com/agb.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.virustotal.com/de/analisis/ecb13c7282c8a579c06db51d790d6aca