Diskussion:Cumbuco
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Holicrea
Ja, es freut mich doch immer wieder, wenn einer in meinem Exponat rummacht. Früher waren es die Lehrer, heute sinds die "Kollegen" in Wikipedia. Meinen Beitrag über 49ontop hat man mir hier ganz rausgeschmissen, bei Cumbuco gabs nur kleine Änderungen. Beide Begriffe spielen in meinem Leben eine Rolle, bei beiden Begriffen war und bin ich der Meinung, dass sie in eine online-Enzyklopädie gehörten. Herzliche Grüße mango (nicht signierter Beitrag von 80.146.228.129 (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2005 (CEST))
- Sei froh, denn dein Artikel hat inzwischen fast fünf Jahre überlebt, obwohl er genauso gut einem Katolog eines Reisebüros entnommen sein könnte. So wie der Artikel sich jetzt präsentiert, gehört er gelöscht. Ich war 2003 in dieser Gegend, könnte also den Artikel enzyklopädisch sicher relevanter gestalten, auch mit Bildern, aber der Beutzer Roterraecher !? hat es geschaft mir die Freude und Hingabe zu Brasilien, soweit es die Wikipedia betrifft, total zu vergällen. Sicher wird er dies wieder als persönlicher Angriff taxieren. Obwohl er kein portugiesisch lesen (sprechen) kann, ist sein Wiki-Status und seine Meinung offensichtlich sarkosant und dies bei einer Trefferquote von knapp über 50% bei den Löschanträgen, was von andern deutlich übertoffen wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dieses Posting auch als persönlicher Angriff taxieren wird. Für einen Löschantrag seinerseits hätte ich gar Verständnis, persönlich würde ich aber den Artikel um enzyklopädisch relevante Fakten ergänzen. Dumm ist nur, dass er diese nicht akzeptieren wird und genau darum werde ich es unterlassen, diese hier auch aufzuführen. Tja, es ist halt so, dass Hintertupfingen in Deuschland relevanter ist als gewisse Gemeinden, Regionen in Brasilien. Gleichzeitig bemerken sie nicht, wie sie mit den selbstauferlegten Relevanzkriterien sich dem Kommerz ergeben.-- Oceco 01:59, 10. Jul. 2010 (CEST)
Das mit den 500.000 Arbeitsplätzen (im Artikel Cumbuco) halte ich für ein Gerücht. Das sollte mal einer verifizieren. (nicht signierter Beitrag von Holicrea (Diskussion | Beiträge) 11:14, 6. Mär. 2015 (CET))