Diskussion:Cunnilingus/Archiv/2010
Löscht die jungendgefährdenden Bilder!!
Macht die Bilder weg!! Das ist keine Pornoseite! (nicht signierter Beitrag von 84.135.207.57 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 21. Jan. 2010 (CET))
- Ja, die Jugend wird gefährdet. Nicht auszudenken was geschehen könnte, wenn ein 17jähriger seine 16jährige Freundin da unten rum knutscht. Die könnten sich Lippenkrebs und Fegefeuer einfangen. --Lobby Glas 18:16, 5. Mär. 2010 (CET)
Pornographic Lithographies Hayez01.jpg to Hayez08.jpg
These files contain no information whatsoever about source, title, museum/collection or creation date. Are they fakes? --93.197.151.20 13:41, 17. Jan. 2010 (CET)
Fotos statt verschämte Bebilderung
Im Lemma Geschlechtsverkehr werden zu recht Photografien statt Zeichnungen oder öder Pseudokunstwerke genommen. Warum nicht hier? Auf Commons gibt es ja welche. --Lobby Glas 18:16, 5. Mär. 2010 (CET)
Vergrößerung des artikels am 15.März 2010
Ich hatte vergessen mich auf meinem PC anzumelden, bitte alle Kritiken etc auf meine Seite --Alosolo 22:46, 15. Mär. 2010 (CET)
Lecken
Mir ist gerade aufgefallen, dass es hier keinen Artikel Lecken gibt, bzw. dieses Lemma derzeit sogar gesperrt ist. Dabei gab es dort, neben wohl diversen Unsinnsartikeln, zunächst auch einen Cunnilingus-Artikelversuch und später einen (laut Schnelllöschantrag) "falschen redirect zu cunnilingus". Wieso der falsch oder aus sonstigen Gründen nicht angebracht sein soll, erschließt sich mir nicht. Unser Wörterbuch-Schwesterprojekt kennt für zwar nur "Muschilecken" als (umgangssprachliches) Synonym, dafür aber auch für lecken die Bedeutung "sexuell oral stimulieren". Liegt darin die Falschheit des Redirects, dass mit "Lecken" im sexuellen Sinne nicht zwangsweise Cunnilingus gemeint sein muss? Oder ist Lecken gar kein allgemein verbreitetes Synonym für Cunnilingus? Was meint ihr, gehört der Redirect her? --YMS 00:00, 6. Dez. 2010 (CET)
- Interessante Anfrage für einen Benutzer mit Jahrgang 1983. Weißt du, es ist so: Das mit dem Lecken, das funktioniert irgendwie auch bei Männern. Darum ist ein Redirect nicht opportun, allenfalls aber eine BKL. Hoffe, mit dieser Bemerkung aufklärend tätig gewesen zu sein. --92.107.194.62 22:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
In dem Fall wäre eine Weiterleitung von Lecken nach Oralverkehr sinnvoll. Oder gibt es weitere Bedeutungen, zu denen ein Artikel existiert, damit eine Begriffserklärung möglich wäre und diese "anstössige" Weiterleitung elegant umgangen werden könnte? -- Silas1989 (Diskussion) 23:42, 13. Mai 2012 (CEST)