Diskussion:Curtis Yarvin

Einseitig

"Yarvins politische Ansichten wurden als neoreaktionär, neomonarchistisch und neofaschistisch bezeichnet."

Solche Sätze sind sinnler. Natürlich werden bekannte Menschen als alles Mögliche bezeichnet, je nachdem wen man fragt. Hier könnten also dutzende Adjektive stehen. Diese Filterung auf Adjektive die von demokratischen Gegenpositionen zu Yarvins Positionen ehr als negati angesehen werden ist ein unnötiger Bias, der nur der Neutralität Wikipedia schadet und ironischweises Yarvis Position und Kritik untermauert, da belegt. --2A02:3031:2E0:554B:340E:D52A:E71F:37F5 18:06, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wer schreibt solche Artikel eigentlich? Wenn man den Artikel ließt fällt doch als erstes Auf, dass er Yarvin nur aus links-demokratischer Position beschreibt. Man bittet ja auch keinen Satanisten das Christentum zu beschreiben, oder Umgekehrt. Oder einen Sternenflottenoffizier Ferengis zu beschreiben. Das klappt nicht, da diese einen anderen, großteils disjunkten Blickwinkel auf die gleichen Themen haben. Es gibt in der Politik keinen einzelnen neutralen Blickwinkel sondern ein Spektrum an Positionen. In diesem Sinn ist der Artikel wiedereinmal anti-divers.

Es ist doch somit genauso Faschistisch/Autoritär anere Blickwinkel so negativ zu spiegeln. Wiki wird das wohl nicht mehr lernen und Yarvin hier zunehmend die Position stärken, ähnlich wie der Rechtsruck in Europa durch Linksautoritäre erst möglich gemacht wird. Mir unbegreiflich wie man das nicht sehen kann. Wahrscheinlich Psychoanalytisch. --2A02:3031:2E0:554B:340E:D52A:E71F:37F5 18:14, 26. Okt. 2024 (CEST)