Diskussion:Cushing-Syndrom
Dieser Artikel enthält Text aus Flexikon, einem Wikipedia-Spinoff der Firma Doccheck und ist durch die GNU/FDL lizensiert.
Diagnostik
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
bzgl. der endokrinologischen Diagnostik empfinde ich den Artikel bisher als äußerst unbefriedigend, möglicherweise liegt das daran daß ich als Veterinärmediziner andere diagnostische Herangehensweisen kenne oder eine andere Bezeichnung der Tests existiert. Daher vielleicht zur Abklärung der Vorgehensweise eine Auflistung der Tests, die in der Vet.-med. Standard sind:
- ACTH-Stimulationstest: Zuführen eines synthetischen ACTH-Analogons (neben LDDS am häufigsten verwendet), Stimulationswerte sind bei jeder Form des CS erhöht
- Low-dose Dexamethason Stimulationstest (LDDS) : Abklärung der Funktionsfähigkeit des negativen Feedbacks der Hypophyse über Applikation geringer Mengen Dexamethason (0,01 mg/kg)
- High-dose Dexamethason Stimulationstest (HDDS): Differenzierung zwischen adrenalem CS /hypophysärem CS, Applikation von Dexamethason 0,1 mg/kg
sind diese beiden Tests vergleichbar mit dem Dexamethason-Kurztest (kann ich kaum glauben, beide Tests gehen über 8 Stunden)
- Kortisol/Kreatinin-Quotient
- direkte Bestimmung ACTH-Spiegel
Wäre das in den Artikel einfügbar? Wie siehts aus mit der Bestimmung von Markerparametern, insbesondere hitzestabile AP, Stressleukogramm?
Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 10:59, 16. Nov 2005 (CET)
- Herzlich willkommen bei Wikipedia... natürlich kann jeder den Artikel ergänzen, mittlerweile sieht es ja auch schon etwas anders aus im Artikel (>8 Jahre später ...)--triple5 (Diskussion) 11:51, 16. Feb. 2014 (CET)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Es wäre wirklich schön, in der Einleitung zu erfahren, was das Cushing-Syndrom überhaupt ist, anstatt nur wodurch es ausgelöst ist.
Einteilung
[Quelltext bearbeiten]Die Einteilung des Cushing-Syndroms in Typ I und Typ II ist für mich nicht nachvollziehbar. Quellenangabe?
Laut meinen Lehrbüchern gibt es grob gesehen zwei Unterteilungen:
1. Cushing-Syndrom: klinische Manifestation des chronischen Glukokortikoidüberschusses und
2. die hypophysär bedingte Form des Cushing-Syndroms, auch als Cushing-Krankheit bezeichnet
(Innere Medizin, Wolfgang Piper, Springer, Seite 561ff)
Grüße
Jan.
- Stimmt, die aktuelle Formulierung im Artikel ist Unsinn. Es gibt drei unabhängige Cushing-Syndrome, die außer dem Erstbeschreiber [1] nichts gemeinsam haben. Hierher gehört nur das Cushing-Syndrom I. Von "Typen" zu sprechen ist, wie gesagt, Unsinn. --Sbaitz 15:30, 24. Dez. 2011 (CET)
Hypogonadismus?
[Quelltext bearbeiten]Ich lese im Netz vermehrt Hinweise darauf, dass es (bei Morbus Cushing) eher ein HYPERgonadismus sein müsste. Gibt es hierzu vernünftige Quellen? --137.248.1.31 10:55, 30. Okt. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pituitarysociety.org/public/specific/cushing/cushingsDE.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2015 (CET) gefixt --Tjoern (Diskussion) 22:10, 18. Feb. 2020 (CET)
Abschnitt 1.3 Diagnostik
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt liest sich wie die Notizen eines Medizinstudents oder eine Anweisung an die Sprechstundenhilfe und ist komplett voll von Abkürzungen, kryptischen Fachbegriffen und Arztelatein. Ich kann zwar dem Abschnitt mit viel Mühe entnehmen, was gemeint ist, jedoch sollte das allgemeinverständlich und OMA tauglich in ganze Sätze von Latein ins Deutsche umgeschrieben werden und möglichst die Fachbegriffe soweit erklärt werden, dass man wenigstens in etwa weiß was ein Dexamethason-Kurztest misst und was ein Sinus petrosus Sampling für den Patienten bedeutet. Ganze Sätze ohne Abkürzungen und mit übersetzten oder erklärten lateinischen Begriffen würden zwar ein paar Bytes mehr an Speicherplatz belegen, würden den Abschnitt aber ungemein aufwerten. Ich bin nur am Rand mit Medizin befasst, daher lasse ich das lieber den Fachleuten, aber ich stelle mich gerne als medizinisch nicht stark vorgebildeter aber des Lateinischen mächtigen Testleser zur Verfügung.