Diskussion:Custer (South Dakota)

Begriff der "Anarchie" ersetzen gegen "Anomie"

Der Begriff der "Anarchie" ist in diesem Artikel fehlerhaft verwendet. Vielmehr wird der Zustand der Anomie, das Fehlen von Organisation und Planung in der Gründungsphase beschrieben. Der Zustand der Anarchie setzt Planung und Ordnung voraus, die der Artikel nicht nahelegt. Zudem finden sich in keiner einzigen Quelle zum Thema des Anarchismus Hinweise darauf, dass Anarchie als gesellschaftlicher Zustand in der Stadt Custer wirklich vorhanden war. Daher sollte der Begriff der "Anarchie" gegen "Anomie" getauscht und der Artikel dadurch präzisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:BF16:9440:E0AA:209A:EFAF:8080 (Diskussion) 10:58, 10. Okt. 2020 (CEST))

Was du aber gerade gemacht hast, war keine Veränderung des Linkziels. Es ist doch unsinnig, Anomie in den Artikel zu schreiben, aber dabei auf Anarchie zu verlinken. --Xocolatl (Diskussion) 11:02, 10. Okt. 2020 (CEST)

Badger Clark verwendet in The Story of Custer City, S.D. von 1941, auf die sich der Text hier bezieht, den Begriff »Anarchy«. Auch der Satz, dass Mitte 1875 die Mehrheit der illegalen Goldsucher und Siedler den Beschluss fasste die Anarchie zu beenden und die Stadt planmäßig aufzubauen, beruht auf einer Übersetzung dieser Story. Ich füge das als Referenz ein und setze den Artikelinhalt zurück. --Hoss (Diskussion) 18:24, 10. Okt. 2020 (CEST)

Jepp, einen Beleg bräuchte man natürlich auch noch dafür. Die Argumentation ist an sich aber vernünftig. --Xocolatl (Diskussion) 22:04, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe den Text noch einmal verändert und hoffe, dass das jetzt stimmiger ist. Leider habe ich keinen Zugriff auf die Quelle "The Story of Custer City, S.D." und kann den genauen Kontext nicht überprüfen. Ich gehe jedoch davon aus, dass der Autor mit "Anarchie" die Unordnung in der Gründungsphase der Stadt zum Ausdruck bringen will. Es wurde leider auch schon früher diese Begrifflichkeit falsch verwendet. Ich ziehe meinen Änderungsvorschlag jedoch zurück, wenn mir jemand einen Hinweis darauf geben kann, dass das politische System des Anarchismus wirklich in Custer umgesetzt wurde. In zahlreichen Werken zum Anarchismus kann ich dazu jedoch nichts finden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:BF16:9440:4850:5054:FA80:44F7 (Diskussion) 09:33, 13. Okt. 2020 (CEST))

Custer befand sich während der Gründung in einem Territorium, das noch »frei von Herrschaft« war (siehe Anarchie). Es gab keine zuständigen staatlichen oder kommunalen Institutionen. Den Staat »South Dakota« gab es damals nicht. Allerdings anerkannten die Goldsucher in der Mehrheit »soziale Normen« und ordneten ihr Gemeinwesen selbständig. Eine vorherrschende »Anomie« im herrschaftsfreien Raum lag hier nicht vor. Deshalb setze ich den Text zurück. --Hoss (Diskussion) 11:08, 13. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, Danke für Deine Anmerkungen und Mühen. Könntest Du den Text dann bitte so konkretisieren, dass nicht der Eindruck entsteht "Anarchie" steht hier synonym für Chaos. Zu Custer finden sich meines Wissens nach keine Hinweise in der Literatur zur Umsetzung des Anarchismus. In der jetzigen Formulierung verstehe ich eher den Verweis auf "Anomie". Wenn es eine "Anarchie" in Custer gab wie waren dann die Entscheidungsstrukturen? Wie haben sich die Menschen organisiert? Nach welchen sozialen Regeln lebten sie? Dazu finden sich im bisherigen Text keine Hinweise beziehungsweise Quellenangaben. Diese Antworten würden den Text präzisieren. Herrschaftsfreier/staatsfreier Raum bedeutet nicht zwangsläufig "Anarchie". Diese setzt unter anderem nach Pierre-Joseph Proudhon solidarisches Handeln voraus. Beste Grüsze! (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:BF16:9440:18B0:1E33:AE69:3529 (Diskussion) 21:33, 13. Okt. 2020 (CEST))

OK, ich füge einen entsprechenden Satz ein. Gruß --Hoss (Diskussion) 08:33, 14. Okt. 2020 (CEST)