Diskussion:Cutter (Messer)

Teppichmesser ist gleichwertig

Meiner Meinung nach ist Teppichmesser KEIN umgangssprachlicher Begriff für eine Cutter, sondern eher ein gleichwertiger Begriff, mit lediglich anderem Wortursprung! Ich würde das gerne wieder ändern!!
(Der vorstehende Beitrag stammt von DiplomBastler – 18.2.2005, 11:10 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich halte Teppichmesser auch fuer den eigentlichen Begriff dieses Werkzeugs. Cutter ist nur ein Anglizismus, der in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet werden sollte. --Montauk 19:54, 4. Mär 2006 (CET)

Soweit ich das weiss, ist ein Cutter überhaupt kein Teppichmesser, sondern mehr ein Allzweckmesser, auch zum Schneiden übergeklebter Tapeten. Ein Teppichmesser kann zwar von der Klinge her wie ein Cutter aussehen, aber die Klinge ist im Griffstück ganz kurz und sogar wie ein Schnörkel gebogen, weil die hauptsächliche Schneidleistung eines Teppichmessers in der Regel unterhalb der Grasnarbe stattfindet. Auf meiner Arbeit benutze ich sehr oft einen Cutter um in Kartons eingepackte Geräte aus ihrem Gefängnis zu befreien oder Plastikfolie - die auch damit zusammenhängt - aufzuschneiden. Der vordere Teil der Klinge wird sehr schnell stumpf, deswegen kann man ihn dann segmentweise abbrechen.

Andy (am 11.10.2006, 15:55 MESZ; Zeitangabe nachträglich angefügt, siehe dazu ggf. auch unter Hilfe:Unterschrift.)

Der Meinung bin ich auch.Ein Teppichmesser ist kein Cutter. Für dieses spezielle "Brechklingenmesser" gibt es so viel ich weiss keinen deutschen Begriff. Das ist ja bei uns nichts Besonderes (siehe z.B. Computertechnik oder Software)--Nixalsverdruss! 19:35, 11. Okt. 2006 (CEST)

Warum nicht Brechklingenmesser verwenden? Das Wort erklärt sich von selbst - ganz im Gegensatz zum unscharfen, ferner englischen Cutter. Ich will bezweifeln, daß der Mann auf der Straße weiß, was ein Cutter ist.--Klugwiegoethe 23:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

Weil das – ohne Beleg dafür, daß der Begriff das Wort (schon) außerhalb der Wikipedia genutzt wird/wurde – leider eine (so – durch die Wikipedia – unerwünschte) Begriffs- nein .. eine Wortetablierung oder „Wortschöpfung“ wäre (siehe dazu ggf. auch unter Wikipedia:Keine Theoriefindung). Und übrigens, Danke für das deutsche Wort, welches – neben dem weiter unten genannten, etwas kürzerem „Abbrechmesser“ (wohl ebenso hauptsächlich für das Teppich[boden]schneiden) – auch mir wesentlich sinnvoller erscheint. -- 85.179.174.165 11:40, 20. Dez. 2014 (CET)

Stanley-Messer

In der Schweiz wird die Bezeichnung Japanmesser verwendet, in Österreich Stanley-Messer. Der offenbar in Österreich benutzte Begriff "Stanley-Messer" dürfte wohl falsch sein, da es sich hier um ein Messer ohne Abbrechklingen handelt. Siehe Stanleymesser (NL) --Nixalsverdruss! 20:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Deshalb steht auch unter "Arten", dass es welche mit Abbrechklinge und welche mit feststehender Klinge gibt. Der Begriffsgebrauch ist schon korrekt (auch im engl. Artikel werden beide gemeinsam behandelt). --Nepenthes 22:35, 2. Nov. 2006 (CET)

Kurz zur Geschichte

Hallo, ich habe selber eine Spezialseite über Cutter im Netz. Also, folgendes : Die Firma Stanley hatte zunächst im US-Raum Gebrauchsmesser ( Utiltiy Knife) entwickelt, die nach dem 2 WK in Deutschland auftauchten. Diese Messer hatten von Anfang an eine Trapezklinge und eine Hakenklinge.
1956 oder 1958 wurde von den Firmen OLFA und NT in Japan unabhängig von einander "Snap of knife" entwickelt, die unseren 9mm Cutter entsprechen. Diese Messer waren für Papierbearbeitung entwicklet, wo es primär auf die Schärfe der Klingenspitze ankommt, damit die Papiere geschnitten und nicht gerissen werden (nicht signierter Beitrag von Skorpie-m (Diskussion | Beiträge) 21:03, 9. Mär. 2007 (MEZ))

Es muss "snap off" heißen, mit "ff".

FYI, ich habe auch schon mal in einem alten Solinger Katalog ein solches Abbrechmesser gesehen, welches älter war als OLFA bzw NT

-- Kaizoebara 14:01, 15. Jan. 2010 (CET)

Bitte angebliche Eignung als Waffe löschen

Kann der komische Absatz über die angebliche Eignung von Cuttern als Waffe nicht entfernt werden? Ein Cutter eignet sich nicht unbedingt als Waffe; zumindest nicht besser als andere Werkzeuge/Gegenstände, die als "gekorene Waffen" beliebt sind. Wenn das Schule macht, müssen wir auch beim Artikel zum Thema "Flasche" dazu schreiben, dass sich diese als Waffe eignet, wenn man den Boden abschlägt. Dasselbe gilt dann auch für Sprühkleber, Schraubenzieher, Pflastersteine, Fahrradketten, usw. Ich glaube es wird deutlich, wo das hinführt. -- Kaizoebara 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte nochmals an den ersten Beitrag von Kaizoebara erinnern. Bin der gleichen Meinung. --Nixalsverdruss! 19:15, 13. Okt. 2010 (CEST)

Neuerungen an Abbrechklingen

Hallo, die folgenden Links sind die Neuerungen bei den Abbrechklingen: Es gibt seit dem Jahr 2014 auch Abbrechklingen mit HSS-Bimetallstreifen sowie eine Entwicklung mit Wolframcarbidstreifen.

[1]

[2] (nicht signierter Beitrag von Blair1711 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 25. Jan. 2015 (CET))

Und es gibt mittlerweile Abbrechklingen mit gewellter oder hakenförmiger Klinge. "Abbruchklingen haben hingegen immer eine lineare Spitzenform ..." stimmt also nicht, siehe etwa

[3] (ein zufällig gewählter Vertrieb) oder schlicht

[4] per Google-Suche. (nicht signierter Beitrag von Aposch (Diskussion | Beiträge) 13:49, 26. Jan. 2021 (CET))

Doppeltgemoppelter Cutter

Es ist ja schön, dass hier der gebräuchliche Begriff "Cutter" so ausführlich diskutiert wurde, auch "ostige" Wortschöpfungen wie "Brechklingenmesser" sind sehr amüsant. Aber warum wird zugelassen, dass nach der Diskussion in dem Artikel zum "Cutter" dann die haarsträubende, dem Duden unbekannte Wortschöpfung "Cuttermesser" fünfmal erscheint? Ein "Schneidemesser" als Abgrenzung zum Schmiermesser und Buttermesser braucht die Welt nicht. Wohlmöglich spricht der Autor es auch noch aus wie "Kuttermesser"? Dann wäre er aber auf dem völlig falschen Dampfer. (nicht signierter Beitrag von 91.64.65.73 (Diskussion) 22:18, 18. Sep. 2015 (CEST))

Grund für das Erscheinen des Begriffs hier ist vermutlich, daß der Ausdruck "Cutter-Messer" umgangssprachlich sehr verbreitet ist. Leider.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 14:22, 25. Aug. 2017 (CEST)

Seit Ende Februar 2020 wird durch diesen Edit von Benutzer:SelfmadeM das Wort Cuttermesser als falsch dargestellt. Gibt es dafür denn Quellen oder ist es allein der gesunde Menschenverstand, der euch dazu bewog. --Jobu0101 (Diskussion) 09:50, 31. Dez. 2020 (CET)

@Jobu0101: Es gibt sogar eine sehr offizielle Quelle, den Duden 😉 und zwar hier: https://www.duden.de/rechtschreibung/Cutter Demzufolge ist Cuttermesser falsch, da Cutter schon Messer bedeutet (Englische Herkunft). Cuttermessser wird im Duden außerdem nicht aufgeführt, somit sprachlich nicht existent bzw. Nicht korrekt. Leider wird es im allgemeinen Sprachgebrauch trotzdem oft verwendet. SelfmadeM (Diskussion) 11:13, 31. Dez. 2020 (CET)

Auch wenn ich in dem Fall dem Duden zustimmen würde, bitte ich folgendes zu Bedenken: Der Duden ist kein Fachwörterbuch für Fachsprachen. Die Meinung der Dudenredaktion dazu halte ich für irrelevant. Es gibt vom Dudenverlag neben dem bekannten Rechtschreibwörterbuch auch ein Bildwörterbuch, in dem Fachbegriffe mit Details auf Bildern verknüpft dargestellt wurden. Dieser Duden oder die IPC-Klassifikationslisten der Patentämter wären als Quelle für die richtigen Begriffe geeignet. Ralf Pfeifer (Diskussion) 13:25, 3. Jan. 2021 (CET)