Diskussion:Dänische SS-Einheiten

Neutralität

"... meldeten sich freiwillig, um gegen den Kommunismus zu kämpfen"; "... wurde an verdiente Kämpfer verliehen"; "... verteidigten sogar die Reichshauptstadt". Diese Formulierungen scheinen mir untragbar. --Scooter ^Sprich! 00:08, 6. Mai 2006 (CEST)

Was ist daran untragbar, wenn es doch zutreffend ist? Diese Formulierungen haben doch nichts Verherrlichendes an sich. Sie beschreiben einfach historische Tatsachen. Ob deren freiwillige Meldung allerdings tatsächlich durch König und Parlament genehmigt waren, erscheint mir fragwürdig. Hier wäre nach Quellen und Belegen zu fragen.

Das sich aber aus den Staaten Dänemark, Norwegen, Niederlande und Frankreich größere Kontingente an Freiwilligen zur entsprechenden Verbänden der SS meldeten, ist eine historische Tatsache, die nicht als "untragbar" geleugnet werden kann.

Siehe auch : 5. SS-Panzer-Division „Wiking“, Lettische SS-Einheiten, 33. Waffen-Grenadier-Division der SS „Charlemagne“ (französische Nr. 1) und Ausländische Freiwillige der Waffen-SS --Raubfisch 01:57, 6. Mai 2006 (CEST)

War klar, dass ein Beitrag aus der Ecke kommt. Hoffentlich nehmen sich auch noch ernstzunehmende Benutzer dieser Diskussion an. --Scooter ^Sprich! 09:39, 6. Mai 2006 (CEST)

Wie muß ich Deinen letzten Beitrag verstehen, Scooter?

1. Welche Ecke? Welche Erkenntnisse liegen Dir über Ecken vor - und über die Frage, wer sich in welcher Ecke befindet.

2. Ich fragte, was daran "untragbar" ist, wenn jemand darstellt, daß sich Angehörige anderer Staaten freiwillig der SS angeschlossen hatten. Ich habe diesen Sachverhalt überhaupt nicht bewertet und möchte das auch nicht tun (im Moment hier zumindest nicht). Es ist aber eine historische Tatsache. Ich frage nochmal, was an den von Dir beanstandeten Formulierungen untragbar ist. --Raubfisch 09:53, 6. Mai 2006 (CEST)

Mal ganz sachlich: niemand hat an der Ostfront gegen den Kommunismus gekämpft. Und wenn man Reichshauptstadt wegnimmt, dann sieht es gleich neutraler aus, und alle sind glücklich... (Shaniana, 7.5.06)

Mal ganz sachlich, wieso soll an der Ostfront niemand gegen den Kommunismus gekämpft haben? Wenn ich mir den Lebenslauf des Christian Frederik von Schalburg anschaue und feststelle, daß seine Familie bis zur Oktoberrevolution in Rußland lebte, dann wirkt die hier behauptete Motivation sogar sehr glaubwürdig. Und es erscheint mir auch keinesfalls unglaubwürdig, daß viele andere Freiwillige ebenfalls in dem Glauben antraten, gegen den Kommunismus zu kämpfen. Daß sie damit einem anderen genauso verdammenswürdigen Regime gedient haben, ist sicher auch richtig. Das ist aber ein anderer Punkt, der uns nicht berechtigt, zu behaupten, niemand hätte gegen den Kommunismus gekämpft (unabhängig davon, daß ohnehin von einem Gemenge unterschiedlichster Motivationen ausgegangen werden kann). --Raubfisch 13:34, 8. Mai 2006 (CEST)

Wenn jemand schonmal das Rekruteriungs Poster gesehen hat was die SS in Dänemark aushängen lies, dann muss ich Raubfisch zustimmen, da heist es nämlich "For Danmark - Mod Bolchevismen" was ich nun mal frei mit "Für Dänemark - Gege den Bolchewismus" übersetze... www.axishistory.com/index.php?id=1142 (link darüber). --Modgamers 18:53, 16. Mai 2006 (CEST)

EDIT: Hab mich den "darum gekümmert" sollte nun etwas neutraler klingen... den anfang habe ich aber so stehen gelassen.--Modgamers 20:04, 16. Mai 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Svencb  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Schalburg.jpg

NSD (diff);

-- DuesenBot 19:16, 2. Dez. 2006 (CET)

Literaturliste

Könnte mal jemand bitte die Literaturliste dieses Artikels auf das Wesentliche kürzen? Sie ist im Moment länger als der Fließtext... -- Chaddy - DÜP 16:49, 14. Apr. 2008 (CEST)

Fehlerhafte Informationen

Dieser Artikel ist voll von fehlerhaften Informationen. Um einige zu nennen:

• Dänische Staatsangehörige wurden nicht in der Wehrmacht aufgenommen.
• Rund 12000 Dänen haben sich zur Waffen-SS gemeldet, davon wurden 6000 angenommen, und von denen sind rund 2000 gefallen.
• Der erste Führer war nicht C.F. von Schalburg sondern C.P. Kryssing.
• Nur die wenigsten von den Dänen in der Waffen-SS hatten im dänischen Heer gedient.
• Ihre Meldung zur Waffen-SS war nicht vom König und Parlament genehmigt, nur der zeitweilige Austritt aus dem dänischen Heer von einigen Offizieren geschah mit Akzept der Regierung.
• Die Mitgleder des Frikorps Danmark führten nicht den Dannebrog auf den Kragenspiegel sondern anfänglich ein dreibeiniges Hakenkreuz und später wie in der übrigen Waffen-SS die Siegrune.
• Das Schalburg-Kreuz war für Mitglieder des sogenannten Schalburg-Korps gedacht. Dieses Korps war eine paramilitärische Einheit dass sich innnerhalb Dänemark mit Sabotagebekämpfung in der form von "Gegenterror" berüchtigt machte. Es ist zweifelhaft, ob das Kreuz überhaupt an jemandem verliehen wurde.

Ich würde gerne den Artikel umschreiben, bin aber nicht sicher dass meine Deutschkenntnisse dazu ausreichen. Bassedan (Diskussion) 22:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hej! Mache Dich ruhig ans Werk, sofern Du Dich dabei an Wikipedia:Quellen und Hilfe:Einzelnachweise orientierst. Deine Kenntnisse der deutschen Sprache zumindest scheinen – You've gotta be kidding! – dem nicht entgegenzustehen und Grammatik, Rechtschreibung und Stil können immer korrigiert werden. ;-) --Judäische Volksfront (Diskussion) 11:50, 12. Okt. 2013 (CEST)

Na, dann... --Bassedan (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Langer Zeitungsartikel der evtl. für Ausbau genutzt werden könnte:

• https://www.shz.de/deutschland-welt/panorama/frikorps-danmark-und-die-beteiligung-an-kriegsverbrechen-id15455011.html --Soenke Rahn (Diskussion) 06:15, 10. Jul. 2017 (CEST)