Diskussion:Département de la Roer

Historisches Territorium

ist es ohne zweifel. Ob es auch ein ehemaliges frz, Dep. ist, wage ich beim Vergleich mit den bei der Oberkategorie aufgelisteten rechtsrheinischen Terr. zu bezweifeln, sonst müsste man die da auch noch drunter fassen. sans doute ist die Entfernung der Oberkategorie in jedem Fall unsinnig G-Michel-Hürth 19:24, 2. Mär 2006 (CET) -- Ist es definitiv, steht auch eindeutig auf jeder amtlichen Urkunde dieser Zeit.

Das Departement war Teil des Kaiserreichs Frankreich, wie auch Belgien, die Niederlande und die Nordseeküste (hanseatische Departements)--Triloba 19:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Meinung, das die in deutscher Sprache verfasste Beiträge sich auf die Schreibweise Departement und nicht Département" einigen sollten. Im deutschen sind die Arrondissements auch mit Distrikt übersezt.

--Triloba 19:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo Triloba, das mit der deutschen Sprache finde ich in Ordnung, aber die Verlinkung zum Königtreich Westfalen ist schlicht falsch. Damit hatte das Rurdepartement nichts zu tun. --GitGerl 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Ich hab sie wieder 'rausgenommen, hoffe das ist ok. --GitGerl 20:21, 26. Nov. 2009 (CET)

Natürlich hat das mit dem Königreich Westphalen nicht zu tun. Ist aber beispielhaft für die deudsche Schreibweise. Ich möchte eine gleichmäige Schreibweise der durch Frankreich im Ausland geschaffenen Departements erreichen. siehe Benutzer:Triloba/Departements-Liste für die angedachten Abschnitte. --Triloba 21:59, 26. Nov. 2009 (CET)

Das ist für Leser, die nicht wissen, worauf Du sie aufmerksam machen willst, nicht nachzuvollziehen. Das Königreich Westphalen ist eben kein Departement und Du bringst die Leser mit der Verlinkung dahin auf die falsche Fährte.--GitGerl 06:58, 27. Nov. 2009 (CET)

ok, sehe ich ein --Triloba 12:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Geänderte Einleitung

Hallo Eschweiler, Du hast meiner Ansicht nach die bisher zutreffend formulierte Einleitung überschrieben. Der Einleitungssatz ist jetzt missverständlich. Da das Département ja nach 1802 noch weitere 12 Jahre bestand, aber nicht mehr „besetzt“ sondern französisches Staatsgebiet war, ist die Formulierung so nicht OK. Gruß, --HOWI 11:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Da hast du völlig Recht. Besser so? Gruß, Eschweiler ♀ 19:46, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ja, so weit das Département betreffend, OK-

Du hast es aber auch in den (sehr schnell) entstandenen Arrondissements so eingebracht. Letztendlich müsste es auch im Artikel „Franzosenzeit geändert und klarer verdeutlicht werden. Weiter sind Belege (refs) heute eigentlich Standard, sie belegen die Recherche und werten den Artikel auf. Gruß --HOWI 21:39, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich möchte den Artikel Franzosenzeit nicht ändern, denn ich verstehe nicht, was da geändert werden soll. Möchtest du das nicht tun? Desweiteren verstehe ich deinen Hinweis zu Belegen (refs) nicht, denn die sehr schnell entstandenen drei Arrondissementartikel zu AC, KLE und KR haben jeweils zwei Einzelnachweise. Oder meinst du etwas anderes? Aus deinem sehr schönen, vermutlich sogar lesenswerten Kölnartikel entnehme ich, dass du sicher kompetenter als ich bist. Gruß, Eschweiler ♀ 22:13, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich betrachte den Artikel zum Département als Hauptartikel und gerade in ihm werden keine Einzelnachweise angeführt. Soll aber nicht heißen es läge an Dir. Die Autoren die dort am Werk waren sind sicher noch aktiv in der WP und könnten sich kümmern. Mit den „schnell“ entstandenen Arrondissements meine ich sie sollten mit Inhalt versehen sein, bisher steht nur Lage und Gliederung, ansonsten keine Details. Das mit dem mehr an Kompetenz halte ich für ein Gerücht, ich bin kein Historiker. Die gab und gibt es aber, darin kann man sich einlesen und entsprechende artikelrelevante Angaben verwenden und als Referenz eintragen. In allen Gliederungen, also Département, Arrondissements und den Kantonen, sollten die Zeitabläufe „Besetzung, Annexion und völkerrechtlich anerkannte Eingliederung“ angemerkt sein. Gruß --HOWI 13:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bild "Wertstempel"

Was bedeutet die Bildbeschreibung "Wertstempel des Départements"? Was ist abgebildet? In WP ist Wertstempel eine Weiterleitung auf "Wertzeicheneindruck" im Sinne eines Postwertzeichens, aber das gab es damals meines Wissens nicht. (Die Wertangabe "75 C." ist deutlich höher als die gängigen Portosätze). Ist so etwas Ähnliches wie eine Stempelmarke gemeint? --Pinguin55 (Diskussion) 22:53, 3. Jul. 2018 (CEST)