Diskussion:Dülken

Artikel besteht zurzeit nur aus einer Auflistung. --Patrick.trettenbrein 21:27, 16. Apr 2005 (CEST)

Der Anfang des Artikels ist m.E. in Ordnung und eine abgestimmte und angemessene Darstellung. Die darauf folgende Auflistung sollte tatsächlich überarbeitet werden. -- Dirk.Langenheim 10:19, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Der Stil wurde übernommen aus der "Chronographie der Stadt Dülken" von Günther Perdelwitz (1969). Bis auf wenige Änderungen und die Ergänzung der Jahre nach 1970 hat sich der Autor wörtlich bei Perdelwitz bedient.

Wunschzettel: Mariensäule in Dülken

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist aus der Mariensäule in Dülken geworden? - Gibt es die noch? fragt --Wilkinus 18:22, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Quelle Einwohnerzahl

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier fehlt eine Quellenangabe! (nicht signierter Beitrag von 93.130.192.97 (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Bahnhofsgebäude

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist das verlinkte Bild vom Bahnhofsgebäude aufgefallen. Das Bahnhofsgebäude sieht optisch sehr ansprechend und vor allem in sehr gutem Erhaltungszustand aus. Welcher Nutzung dient das heute? Als Empfangsgebäude ja wohl kaum mehr. Das könnte noch ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.143.209.42 (Diskussion) 02:40, 24. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.duelken.de/Geschichte/Tien_Anton/Tien_anton.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Hubert Löneke (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:07, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

IP-Bearbeitung im Februar 2021 - fast alles unbelegt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%BClken&type=revision&diff=209162362&oldid=206160792

Ich hab schon einiges Unbelegte gelöscht ... Mitstreiter gesucht. --Präziser (Diskussion) 17:35, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Sorry, gerade kaum Zeit, aber stehen evt Belege, in den links am Ende der Einzelnachweise drin, die zugegebenermassen nicht korrekt eingebunden sind? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:43, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

sorry, wir haben 2021. In der deutschsprachigen WP wird seit Jahren jeder Satz / Absatz einzeln belegt (nur so ist wissenschaftliches Arbeiten möglich - Rückverfolgbarkeit). Die IP hat offensichtlicvhen Nonsens in den Artel gebracht - Beispiele :

"Sie wurden durch die Römer verdrängt, die ihrerseits in der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts ihre letzten Legionen aus der Rheinregion zurückzogen. Dülken wurde danach römisch." Is klar - die Legionen gehen - und ausgerechnet dann wurde Dülken römisch (Ironie off)

"1350 bis knapp 1450 kommt es zu ersten dokumentierten Auseinandersetzungen mit Viersen, Grund waren Gebietsstreitereien an der Polhütte." Lokaler Insider-Witz - afaik ein Running Gag bei der Karnevalsgesellschaft Orpheum.

"Dülken erhielt zwischen 1352 und 1364 von Herzog Wilhelm II. von Jülich die Stadtrechte, mit eine (sic) Erwähnung im Landfrieden von Rhein und Maas. Zu diesem Zeitpunkt besteht auch bereits eine eigene Stadtverwaltung."

Viel Spaß beim Belege-Suchen ...

vorletztes Zitat aus dem Edit der IP : Ab 1387 prägte Dülken sein eigenes Geld, den Dülkener Pfennig.

Seit 1398 bekam Dülken das Brauprivileg eigenes Bier in ihren Häusern herstellen. (herzustellen).

Letztes Zitat: Die französische Revolution von 1789 bis 1799 bringt in direkter Folge neue Touristen.

offensichtlicher kann ein Spaß-Edit nicht sein.

@Nordprinz : noch Fragen ? --Präziser (Diskussion) 22:36, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

ich sagte vorhin, ich hatte keine Zeit dafür ausser einen kurzen Blick. Mir waren nur die drei url am Ende aufgefallen. Es hätte ja sein können, dass dort die Quellen drin waren, nur nicht richtig eingebaut. Hätte ich mir, wenn am Sa oder So näher anschauen können. Danke für Deine Bemühungen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:40, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

hier wurde genau der gleiche Pseudohumor schon 2014 veröffentlicht. --Präziser (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Jannik Beckers Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meiner Ansicht nach entspricht die Erwähnung von Jannik Beckers im Abschnitt Literatur nicht den Relevanzkriterien. So, wie sich der Sachverhalt mir darstellt, handelt es sich bei der Person um einen Juwelier, der mehrere Bücher über seine Arbeit geschrieben hat. Außerdem kann ich nicht nachvollziehen, wieso er als "Bestsellerautor" zu bezeichnen ist. Daher sollte Jannik Beckers aus besagter Aufzählung im Artikel entfernt werden. --Thomas03876 (Diskussion) 14:27, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Erledigt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:15, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten