Diskussion:Dülmen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dülmen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:D%C3%BClmen/Archiv/1#Thema_1

Dorkas Kiefer und Nicole Struse

Dorkas Kiefer und Nicole Struse, wer sollen die beiden sein? Eventuell Unfug?--Markus Schweiß 18:51, 7. Mär 2004 (CET)

Ja-nein. Siehe Artikel -- Stahlkocher 19:44, 8. Mär 2004 (CET)

Nicole Struse ist eine sehr gute Tischtennisspielerin Littl 17:43, 6. Feb 2005 (CET)

Rhein-Haardt-Express

Zum Thema Eisenbahn: Der Rhein-Haardt-Express (RE2) verkehrt nicht über Köln. Richtig ist Mönchengladbach-Krefeld-Duisburg-Essen-...-Dülmen-Münster(Westf). (nicht signierter Beitrag von 84.130.73.75 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 23. Aug. 2006 (CEST))

Wäre es nicht einfacher gewesen, das direkt zu korrigieren? ;-) -- XRay 20:34, 23. Aug 2006 (CEST)

Straßenverkehrsamt

Straßenverkehrsamt ist doch eine Öffentliche Einrichtungen oder ??? (nicht signierter Beitrag von 80.143.80.117 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 27. Jun. 2005 (CEST))

Ist das denn in Dülmen? Ich dachte in Lüdinghausen? CasiHasi 21:47, 6. Jul 2005 (CEST)

Es ist seit geraumer Zeit auch in Dülmen (am Kreuzweg). In Lüdinghausen aber auch. Und in Coesfeld auch. In Dülmen ist die Hauptstelle - seit ein paar Jahren. Damit sollte - so erinnere ich mich - auch die größte Stadt im Kreis Berücksichtigung finden. -- XRay 09:25, 7. Jul 2005 (CEST)

Zum Abschnitt Verkehr

Abschnitt Verkehr: Eisenbahnbahn?? stimmt das?

ed.dunkel (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Ed.dunkel (Diskussion | Beiträge) 22:09, 4. Mär. 2004 (CET))

JA (nicht signierter Beitrag von 80.143.80.117 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 27. Jun. 2005 (CEST))

Buldern und Hiddingsel

Warum wird von dem Begriff Buldern auf diese Seite weitergeleitet (klar, ist Ortsteil), von Hiddingsel aber nicht? Wie kann ich Buldern bearbeiten, würde dazu nämlich gerne etwas zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von CasiHasi (Diskussion | Beiträge) 14:36, 8. Jun. 2005 (CEST))

Die Seite zu Buldern kann beispielsweise man ändern, wenn man bei irgendeiner Seite auf "Seite bearbeiten" geht und dann den Begriff gegen Buldern tauscht. (...title=...&action=edit zu ...title=Buldern&action=edit) -- XRay 07:17, 12. Jun 2005 (CEST)

Franka Potente und Jürgen Drews

Schlussendlich noch eine Frage: Kann man Franka Potente und insbesondere Jürgen Drews als „Söhne und Töchter“ der Stadt bezeichnen? Erstere hat kurze Zeit in Dülmen gelebt, weil ihr Vater Schulleiter hier war, letzterer ist irgendwann mal nach Dülmen gezogen, ursprünglich aus Dülmen kommt keiner von beiden?! „Söhne und Töchter“ impliziert doch, das die Leute dort geboren wurden bzw. maßgeblich die Stadt geprägt haben.

CasiHasi 14:55, 8. Juni 2005 (CET)

Das ist in der Tat problematisch. Vielleicht sollte man sie rausnehmen. -- Stahlkocher 15:07, 8. Jun 2005 (CEST)

Zumindest die Personen, die in Dülmen geboren sind, würde ich als "Söhne und Töchter" der Stadt bezeichnen. -- XRay 07:15, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich denke, bei den wenigen bekannten Persönlichkeiten lohnt sich die weitere Unterteilung kaum... -- CasiHasi 14:49, 13. Jun 2005 (CEST)

Gymnasien in Buldern

Desweiteren habe ich hier schonmal die Beschreibung von den Gymnasien Schloss Buldern korrigiert, da ist nämlich sowohl ein Gymnasium als ein Aufbaugymnasium angesiedelt. (nicht signierter Beitrag von CasiHasi (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Jun. 2005 (CEST))

Kritische Anmerkungen

Mir stößt noch einiges an diesem Eintrag zu Dülmen negativ auf:

• Unter "Kultur und Sehenswürdgkeiten" gleicht der Beitrag doch eher einem Werbetext, als einem Eintrag in einer Enzyklopädie (Ganzjährig bietet sich Dülmen als Erholungsort an. Weitläufige Wanderwege durch eine abwechslungsreiche Landschaft, eine Gastronomie, die keine Wünsche offen lässt ...)
• Die Einträge im Bereich Musik gehören auch eher auf die Homepage der Stadt
• Im Bereich "Sport" wieder einmal Werbetextcharakter (Gut ausgebaute Rast- und Grillplätze erweitern die Möglichkeiten. Das Sole-Freizeitbad DÜB lädt ebenso zur Enstspannung ein wie die bekannte Sauna-Insel.
• "Ansässige Unternehmen" halte ich auch für etwas übertrieben, da hier keine Betriebe sind, die Dülmen maßgeblich geprägt haben (Wie Krupp Essen oder Opel Bochum) Hier käme allenfalls Bendix in Frage.
• Die VHS Dülmen - Haltern am See - Havixbeck mit Hauptsitz in Dülmen hält für die breite Bevölkerung ein umfangreiches Kurs- und Weiterbildungsangebot bereit. Werbecharakter
• "Söhne und Töchter der Stadt" recht blumige Umschreibung, hier reicht m.E. "Persönlichkeiten"

Alles in Allem erhält der Beitrag durch genannte Kritikpunkte den Charakter einer Selbstdarstellung, dafür ist aber nach meinem Verständis Wikipedia nicht gedacht. Diese Sachen gehören auf die Homepage der Stadt, nicht ins Wikipedia...

Wenn sich kein Widerspruch findet, werde ich den Beitrag entsprechend ändern. CasiHasi 20:44, 9. Jun 2005 (CEST)

Kurze Antwort an mich selbst: Nachdem ich mir die Vorlage für Städte angeschaut habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Bereich "Musik" wohl so gedacht ist. "Ansässige Unternehmen" finde ich immernoch etwas übertrieben, dann entweder alle oder keins aufzählen (ich fände eher letzteres). "Söhne und Töchter der Stadt" ist wirklich für in Dülmen geborene Leute gedacht, bei den paar bekannten Leuten aus Dülmen würde ich aber unter "Persönlichkeiten" keine weitere Unterteilung vornehmen. In der Beschreibung der Vorlage zur Stadt steht das auch so, dass man Überschriften und Zwischenüberschriften, die sich nicht sinnvoll füllen lassen, eher weglassen soll. Werde, wenn kein Widerspruch kommt, diese Änderungen heute Nachmittag vornehmen. -- CasiHasi 09:26, 10. Jun 2005 (CEST)

Habe das Ganze jetzt geändert. Bei den Unternehmen habe ich die Sparkasse Westmünsterland entfernt (Sitz in Lüdinghausen), bei den Behörden das Straßenverkehrsamt (auch in Lüdinghausen). -- CasiHasi 19:03, 10. Jun 2005 (CEST)

BTW: Die Streiflichter sehen sich wohl eher als Wochenzeitung denn als Anzeigenblatt. Schließlich existiert ein deutlicher redaktioneller Anteil. -- XRay 07:17, 12. Jun 2005 (CEST)

Hab sie wiedereingefügt, nachdem ich sie mir nochmal genauer angeschaut habe. Ist wirklich grenzwertig, hat aber eindeutig redaktionellen Anteil. -- CasiHasi 14:49, 13. Jun 2005 (CEST)

Firmen

Firma Kordel Antriebstechnik GmbH fehlt noch bei Ansässige Unternehmen, oder zählt dieses unter Rödder? Was aber wiederum nicht bei den umliegenden orten steht.

Und wir haben in dülmen den Größten Männerstamm Deutschlands!!! www.dpsg-duelmen.de

mfg

Schnieder (nicht signierter Beitrag von Schnieda (Diskussion | Beiträge) 11:57, 26. Sep. 2005 (CEST))

Link: DMP

Ich habe den Link entfernt, da der Link zu einem falschen Artikel führt. Alopex 07:02, 2. Nov 2005 (CET)

Welcher Link?

Von Kordel Antriebstechnik? Der hat doch auf die Firmenpage gezeigt. Oder soll das nicht dort mit rein? Ist doch sehr Informativ, wenn jemand wissen will, was in Dülmen so geht. Ich glaub Hazemag und EPR Haben auch ne page...

mfg

Schnieda (nicht signierter Beitrag von Schnieda (Diskussion | Beiträge) 11:25, 3. Nov. 2005 (CET))

Falls du auf meinen obigen Titel schreibst, DMP-Link war unter Gemeinderat. Ich kenne jetzt nicht die Partei, aber es muss wohl eine sein, und nicht wo der Link hinweist, eine Firma.Alopex 18:20, 3. Nov 2005 (CET)

Zur Info: DMP = Deutsche Mittelstandspartei -- XRay 15:07, 4. Nov 2005 (CET)

Okay, falls es einen Artikel dazu gibt, dann dorthin, ansonsten führt der Link zum falschen Artikel, zum Vergleich : DMP (nicht signierter Beitrag von Alopex (Diskussion | Beiträge) 15:39, 4. Nov. 2005 (CET))

w-michael

DMP => Die MittelstandsPartei - Die bürgerliche Mitte

Link zur DMP ist jetzt auch da.

Die MittelstandsPartei - Die bürgerliche Mitte

11:18, 23.12.05 MEZ (nicht mit einer den WP-Regeln entsprechenden Zeitangabe versehener Beitrag von W-michael (Diskussion | Beiträge) 11:19, 23. Dez. 2005 (CET))

Nochmal für alle:

Bitte keine Weblinks in den Fliesstext setzen. Weblinks nur zum Lemma passend einsetzen. Sprich: Kordel Weblink in einen Kordel Artikel ist OK, aber nicht bei Dülmen. Bei Fragen, bitte Fragen. -- Stahlkocher 15:46, 4. Nov 2005 (CET)

X-mas in Rock

Hallo,

Ich halte das X-Mas in Rock für keine wirklich festgefahrene Veranstaltung. Gut es existiert schon ein bischen länger, aber wenn man das X-mas in rock mit reinnimmt könnte man auch gleich den jährlich wiederkehrenden "Band-Wurm" und von mir aus sogar das Weihnachtskonzert der Stadtkappelle hinzunehmen. Ich denke bei diesen Veranstaltungen sollte es sich um Dinge wie Kirmes oder Stadtfest handeln die wirklich relevant für alle Leute sind und nicht nur für einige.

-- Donngal 00:23, 13. Dez 2005 (CET)

--

Hallo,

Ich kenne das nicht (X-mas in Rock). Obwohl ich mein ganzes Leben schon in Dülmen lebe. Nur ne frage wann ist das den ?????

Ich finde das es nicht eine Veranstaltungen ist die wichtig für Dülmen ist da sie in der Öffentlichkeit fast nicht ( bis gar nicht) wahrgenommen wird.

Das gilt auch für die Veranstaltung Red Socks Festival wie es im Artikel steht. Sonst könnte ich auch die schützenfeste eintragen da sie auch festgefahrene Veranstaltung sind die auch zum teil seit 100 Jahren veranstaltet werden. Das ist meine Meinung.

-- w-michael 11:33, 23. Dez 2005 (CET)

Seh ich auch so. Und wech damit. -- Stahlkocher 12:05, 23. Dez 2005 (CET)

Hallo! Das x-mas in Rock ist die größte Veranstaltung dieser Art in Dülmen und Umgebung und findet in diesem Jahr seit 15 Jahren statt. Wenn Ihr doch schon so lange in Dülmen wohnt, sollte das eigentlich nicht an Euch vorbeigegangen sein. Die Dülmener interessieren sich eben nicht nur für so´nen dämlichen Kartoffelmarkt sondern auch für Kultur. Was der Bauer nicht kennt... www.rockdiele.de.vu

Ich schwör, ich hab davon, auch dieses Jahr, nichts mitgekriegt. Auch wenn es die Größte ihrer Art ist: Die Taubenshow im Kolpinghaus wandert hier auch nicht rein. Aber ich komm gerne mal rumm und guck mir das an. -- Stahlkocher 20:03, 8. Feb 2006 (CET)

Ich bin auch regelmässiger Besucher das X-Mas in Rock, trotzdem finden ich reicht es nciht für einen eintrag da es nicht sinn der sache sein kann jede regelmässige kulturelle veranstaltung aufzuzählen...

--Donngal 03:04, 9. Feb 2006 (CET)

Ich wohne lkange in Dülmen und ich finde den Kartoffelmarkt in Dülmen auch nicht gut aber die veranstalltung kenne ich einfach nicht. Und ich bin noch jungw-michael 19:38, 9. Feb 2006 (CET)

Bundesstraße

Ne frage von mir. Im Artikel Bundesstraße 525 steht das die B525 bis AS Dülmen geht. Nach meinem wissen ist das nicht so. -- w-michael 10:33, 24. Dez 2005 (CET)

ne, da steht das die B67 bis AS Dülmen geht. Aber wieso ist Stift Tilbeck jetzt in Dülmen? -- Stahlkocher 10:41, 24. Dez 2005 (CET)

Stift Tilbeck ist mit der Fachkrankenhaus für Psychiatrie und Psychotherapie - Klinik am Schlossgarten in Dülmen so steht es im Artikel Stift Tilbeck.

Ist deine Frage damit geklärt ??

w-michael 12:45, 14. Jan. 2006 (CET)

Weblinks

Eine Frage zur Diskussion: Die Weblinks enthalten diverse Links, die sich auf Dülmen selbst beziehen. Diverse Links werden dort immer wieder hinzugefügt (Rockdiele, Feuerwehr). Wo sollte man die Grenze ziehen, welcher Links aufgenommen wird?

-- XRay 09:52, 8. Jan 2006 (CET)

Gemäß der allgemeinen Policy, nur weiterführende Links zuzulassen. Also Rockdiele, Cafe, Feuerwehr und Flugplatz (oder was auch immer) kann raus. Link auf die Historie und auf die Homepage der Statt (oder ähnliches) kann bleiben. -- Stahlkocher 12:11, 8. Jan 2006 (CET)

Das entspricht meiner Auffassung. Ergo: Da habe ich nichts zu ergänzen. -- XRay 14:11, 8. Jan 2006 (CET)

aus der gescheiterten Lesenwert-Kandidatur

 Pro --auch wenn ich weiß, dass ein Städteartikel es schwierig haben wird, aber mal sehen.Alopex 20:41, 18. Feb 2006 (CET)

•  Kontra - ab Kultur (also 50% des Artikles, wahrscheinlich mehr) nur noch Listen --schlendrian •λ• 20:45, 18. Feb 2006 (CET)
•  Kontra--Janneman 20:48, 18. Feb 2006 (CET)
• contra - lieber Alopex, schau dir doch bitte erstsmal einen bereits lesenswerten Stadtartikel wie Lippstadt an und vergleiche dann deine Vorschläge mit einem solchen und es sollte eigentlich sofort klar sein, dass der Dülmenartikel in seiner Listenhaftigkeit keine Chance haben wird. -- Achim Raschka 20:50, 18. Feb 2006 (CET)

jedenfalls wesentlich mehr Fließtext, allerdings stehen im Dülmen - Artikel Aspekte, die in dem anderen Artikel nicht beachtet werden und die schlecht in Fließtext zu gießen sind. Gruß Alopex 12:33, 19. Feb 2006 (CET)

nahezu alle Listen können in Fließext umgewandelt werden. Oder zumindest weiter ausformuliert sein, als die im Dülmen-Artikel vorhandenen Stichworte. Es geht um lesenswert und Listen sind halt eher nicht lesenwert. -- SkINMATE 12:40, 19. Feb 2006 (CET)

•  Kontra versteht sich wohl von selbst Cottbus 05:49, 19. Feb 2006 (CET)
•  Kontra, schon der 1. Eindruck ist nicht lesenwert: Das erste Bild (nach dem Wappen) ist eine öde Landstraße, der einzige Fließtext fließt dann gleich textwüstenartig über meinen Bildschirm, der Rest ist fast unkommentierte Liste. --JHeuser 08:12, 19. Feb 2006 (CET)
•  Kontra zu viele Listen, Geschichte ein dicker Block. -- SkINMATE 12:37, 19. Feb 2006 (CET)

Das Problem was ich habe, dass ich trotz Returntaste keine Abschnitte hier bekomme. Alopex 12:47, 19. Feb 2006 (CET)

•  Kontra Außer den Abschnitten Geschichte und Wappen eigentlich mehrheitlich Liste. Aber das sollte nicht das Problem sein, denn die Stubstanz ist ja da, sie muss eben nur noch in die richtige Form gebracht werden. --Michael Sander 18:18, 19. Feb 2006 (CET)

Geschichte

Hi die Geschichte der Stadt Dülmen wurde von mir nur gegliedert aus dem Text der Jetzt auch da ist dann ist der 1 zu 1 von der web seite. -- Benutzer:W-michael 18:48, 3. Mär. 2006 (CET)

Ich verstehe nicht, was du uns sagen willst. Vorher war es ein fließender Text, hinterher sind's Stichpunkte. Und die finde ich in dieser Form auch unter [1], oder? -- XRay 19:43, 3. Mär 2006 (CET)

Todo Liste

verschoben von meiner SeiteAlopex 14:06, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Welcher Artikel soll mehr in Sätze gefasst werden? (Wenn's um den Artikel Dülmen geht: Da sind wir dabei ... (Siehe meine Benutzerseite)) -- XRay 18:28, 2. Apr 2006 (CEST)

Deswegen habe ich dich auch angeschrieben;-). Ja es geht um Dülmen. Gruß Alopex 12:43, 3. Apr 2006 (CEST)

Es muss einiges getan werden: Bis zur Geschichte ist es ganz gut, dahinter aber die Politik, Kirchen etc. fehlen mir auch Informationen um dies in Sätze zu fassen. Gruß Alopex 14:06, 8. Apr 2006 (CEST)

Externe Weblinks

leider muss ich feststellen, dass keiner der 3 Link auch nur in irgendeiner Form weiterführende Information bieten, der Genealogy-Link hat dies zwar, es ist jedoch nicht einzusehen, dass an einem parallel-Wiki gearbeitet wird (mit Inhalten, welche der Autor offensichtlich Wikipedia nicht zur Verfügung stellen will), und gleichzeitig aber von Wikipedia auf diese Seite verlinkt werden soll.

Wenn der Autor glaubt, diese Inhalte in seinem Privat-Wiki zu erstellen, dann sei es ihm unbenommen. Aber dann möge er es dort tun - das hat mit Wikipedia nichts zu tun - und eine Verlinkung ist auch völlig unberechtigt. --Hubertl 12:12, 17. Apr 2006 (CEST)

Bei dem genealogy.net-Link, der sich auf vielen Seiten findet, muss ich dir zustimmen. Leider wird es immer wieder eingetragen. Bei dem Link auf das Stadtarchiv (Präsentationen, Daten zur Stadtgeschichte, ...) und den Heimatverein (Heimatblätter) bin ich allerdings anderer Meinung. Bei letzterem kann man allerdings auch den Link http://heimatblaetter.heimatverein-duelmen.de/ nehmen. Daher sollten diese beiden auch vertreten sein. -- XRay 14:06, 17. Apr 2006 (CEST)

Es kann uns keiner hindern, etwas was im Internet veröffentlicht wurde, uns anzuschauen und einzubauen. Zu den anderen: Das Stadtarchiv wäre über Quellen zu finden, darüber auch der Heimatverein. Ich bin der Meinung, nur die obige Seite - auch wenn sie umstritten ist - so lange zu lassen, bis die doch sehr interessanten Infos eingebaut sind. Gruß Alopex 19:32, 19. Apr 2006 (CEST)P.S.:Was ist eigentlich mit der Quelle passiert?Alopex 11:49, 21. Apr 2006 (CEST)

Das Stadtarchiv als Quelle anzugeben finde ich OK, wenn die Referenz wirklich da ist. D. h. auf der Seite sollte wirklich das zu finden sein, worauf die entnommenen Informationen beruhen - in Analogie zu den Referenzen der Statistiken der Stadt Dülmen. Der offensichtlichen Regel, keine Links aufzunehmen, nur weil sie zum Theman passen, kann ich nur zustimmen. Da wäre ein Webkatalog geeigneter ... -- XRay 16:43, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte darum, dass Stadtarchiv als Quelle anzugeben, da es eine wesentliche Grundlage des geschichtlichen Teils ist. Den anderen Link hätte ich auch gern auf dieser Diskussionsseite, wenn dies möglich wäre. Gruß Alopex 07:29, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, da spricht nichts dagegen. Nur ist das Stadtarchiv nicht pauschal Quelle für den gesamten Beitrag, sondern nur für einen bestimmten Teil. Und für den sollte man es als Quelle angeben. Und dann nicht die Webseite pauschal, sondern wirklich die Stelle, auf die man Bezug nimmt. Oder? -- XRay 17:06, 5. Jun 2006 (CEST)

okay, ich warte schon darauf ;) Beim Stadtarchiv gibt es nur eine Internetseite. Könnte man den anderen Link hierhin schieben? Gruß Alopex 13:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Irgendwann ist alles so weit eingerückt, dass kein Platz mehr zum Schreiben ist. FYI: Statt zum Stadtarchiv kann man auch die Seiten von duelmen.de, auf die es eigentlich auch vom Stadtarchiv aus geht, weiterverlinken. Eim Beispiel: Stadtmodell -- XRay 17:05, 6. Jun 2006 (CEST)

okay, könntest du bitte in die Diskussion noch den Wikilink stellen. Ich finde ihn nicht mehr. Gruß Alopex 17:34, 8. Jun 2006 (CEST)

Steht der nicht direkt in meiner vorigen Antwort? ;-) -- XRay 16:23, 9. Jun 2006 (CEST)

Dies ist die Seite des Archivs. Dieser Link sollte eigentlich in den Link, da von dort wesentliche Geschichtsteile im Artikel stammen. Ich meinte den genealogy.net-Link, da ich mir den noch einmal anschauen wollte, aber diesen nur hier auf die Diskussionsseite. Gruß Alopex 16:43, 9. Jun 2006 (CEST)

Religionen

Es fehlen in der Statsitik die Moslems. Dürften 200 oder mehr sein. Zahlenhuber 10:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 01. Dezember 2006 um 18:07:54 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Höhenangabe mit von-bis:

46-150 m ü. NN

RKBot 18:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Feldzeugdepot? Ehrenstadtrecht?

Zitat aus dem Artikel: "1983 verlieh die Stadt dem britischen Feldzeugdepot das Ehrenstadtrecht." - Den Satz verstehe ich nicht. Was bedeutet das? -- 81.173.224.64 22:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Bürgermeister Telohe: Zentrum, nicht CDU

Bürgermeister Telohe war vom Zentrum, einer Partei, das in den ersten Nachkriegsjahren v.a. im Münsterland mit der CDU um die christlich-konservativen-bürgerlichen Wähler konkurrierte, bis sie immer mehr Mitglieder udn Wähler an die CDu verlor und bedeutungslos wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.245.20.196 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 10. Sep. 2009 (CEST))

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:46, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hexen?

Stammten die in dem Abschnitt "Geschichte" genannten Hexen wirklich aus der Stadt Dülmen? Meines Wissens waren das doch Hexenprozesse in Merfeld (das damals noch nicht zur Stadt Dülmen gehörte)? Gibt es dafür einen Quellen- oder Literaturbeleg? (nicht signierter Beitrag von 93.217.42.180 (Diskussion) 13:54, 28. Nov. 2010 (CET))

Portal:Münsterland

Hallo, ich mache auf einigen Münsterland-Seiten, so auch hier, ein wenig Werbung in (nicht nur) eigener Sache. Ich habe einen Entwurf für ein Münsterland-Portal erstellt, welches auch das Tecklenburger Land umfassen soll. Um an den Start zu gehen, benötigt das Portal nach den Wikipedia-Regeln neben mir noch zwei weitere Betreuer. Wenn einer von euch sich hierdurch angesprochen fühlt, trage er sich bitte hier auf der Relevanzdiskussionsseite dafür ein. Danke. Es grüßt
Watzmann 22:30, 31. Mär. 2011 (CEST)

1678?!

Im Abschnitt zur Stadtgeschichte wird der Zustand 1678 nach 30 Jahren Krieg dargestellt. Der Westfälische Frieden war allerdings 1648, und offenbar sind die letzten hessischen Besatzer 1651 abgezogen; da wäre es doch logischer, wenn dieser Zustand (u.a. 123 verwüstete Häuser) 1648 geherrscht hätte und nicht etwa weitere 30 Jahre später. Ein Tippfehler? --Tobias 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

ja, der Krieg war 1648 zuende, die Hessen zogen 1651 aus dem Münsterland ab, aber soweit ich weiß, gab es erst um 1670 eine entsprechende Bestandsaufnahme, dazu gibt es einen Aufsatz von Heint Brathe: "Halb Dülmen lebte überwiegend von Almosen. Ein Berufs- und Sozialdiagramm für das Jahr 1670" in den Dülmener Heimatblättern von 1975, S. 34-36. Gruss, Bernd (nicht signierter Beitrag von 87.151.185.162 (Diskussion) 21:17, 31. Jul 2011 (CEST))

Ähm. Wie sollte man 22 oder 30 Jahre später noch feststellen, daß im Krieg soundsoviele Häuser verwüstet wurden (und sich dabei auf die Einerstelle genau festlegen)? Wurde vielleicht von denen drei Jahrzehnte lang keins instandgesetzt? Und 1670 (auf die Quelle habe ich keinen schnellen Zugriff; bin auch kein Historiker, sondern beim Lesen darüber gestolpert) fehlen ja auch noch acht Jahre zu 1678 … Noch nicht überzeugt: Tobias 00:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Eine Eingabe der münsterländischen Städte an die Landstände vom 13. Mai 1639 schreibt über Dülmen, dass ca. 200 Häuser verwüstet wurden. 1656, also acht Jahre nach dem Krieg, nennt eine Eingabe der Stadt Dülmen an die Regierung in Münster "in sampt 171 Häußer, welche theils von dem Kriegsvolk niedergerißen und verwuestet, theils eingeäschert, theils von den Geistlichen und Armen Leuthen bewohnt werden". (nicht signierter Beitrag von 82.140.62.222 (Diskussion) 09:05, 1. Aug. 2011 (CEST))

Abschnitt/Titel "Schienenverkehr" ist doppelt

deshalb hatte ich irrtümlich Bahnhof Dülmen zu Turmbahnhof ergänzt, dies aber selbst wieder rückgängig gemacht - zwischendurch ein Exkurs zum Tollen Bomberg, dann etwas Verkehrsverbund ...(Kapitel 8.1.2pp.) Braucht es für Geschichte des Schienenverkehrs einen Unterabschnitt ? Oder doch besser zusammenfassen ? Wann wurden die Verbindungsgleise von/zur Strecke Wanne-Eickel - Münster demontiert ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 14:42, 7. Dez. 2011 (CET))

Defekte Weblinks

• http://www.duelmen.de/medien/buergerbuero/aktuelle_einwohnerstatistik.pdf (Internet Archive)
• http://www.duelmen.de/medien/buergerbuero/religionen.pdf

– GiftBot (Diskussion) 13:40, 2. Sep. 2012 (CEST)

Sollte erledigt sein. --XRay (Diskussion) 17:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Persönlichkeiten

Jede Stadt ist bemüht, eine vorzeigbare Anzahl von Persönlichkeiten zu präsentieren. Auch für Dülmen ist das völlig legitim, aber das sollten Menschen sein, die in größerem Umfang im öffentlichen Raum bekannt sind. Mir liegt es fern, die Leistung unserer Politiker zu unterschätzen, aber sie hier aufzuführen, nur weil sie politisch tätig sind, finde ich unpassend. Zumal einige der Genannten nicht einmal in oder für die Stadt Dülmen aktiv sind.

--Martin Wiesel (Diskussion) 13:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Aussagekräftige Fotos

Ich bin mir fast sicher, dass dieser Punkt schon einmal Gegenstand einer Diskussion war: Warum dieses nichts sagende Bild von der Kreisgrenze? Wenn da ein Grenzstein, eine Grenzmarkierung, eine Wegmarke, ein Hinweisschild oder irgend etwas augenfälliges abgebildet wäre, dann wäre das okay. Aber ein schmales Asphaltband in einem Wald vermittelt dem Besucher der Seite: Dülmen ist unauffällig und nichts sagend. Dieses Bild sollte ersatzlos gelöscht werden.

--Martin Wiesel (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Auch wenn's ein paar Tage her ist, ich möchte mich anschließen. Ich stolpere immer wieder über das Bild, die Grenze ist zudem nicht erkennbar. So richtig passt das Bild nicht in den Kontext. --XRay ^Disk. 17:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

Da keiner Argumente nennt, um das Bild beizubehalten, entferne ich es. --XRay ^Disk. 16:01, 6. Okt. 2013 (CEST)