Diskussion:Dünnschichttransistor

TFT, LCD und Abkürzungen

ich glaube jemand sollte mal das mit den TFTs und LCDs in ordnung bringen, mit diesem 'ab.kürzungen und dann wieder nicht' habt ihr ein perfektes chaos geschaffen normaler.weise wird doch unter dem vollen namen gespeichert, wähe ja auch sinn.voll denn so vermeidet man gleich mehr.deutigkeiten oder? --marti7D3 2:02, 4. Jan. 2004 (CET)

re

ich muß zugeben, ich habe nach tft gesucht, ab und zu entfällt einem ja der vollständige name und man braucht viel länger zum schreiben.(nicht signierter Beitrag von Keim (Diskussion | Beiträge) 0:12, 3. Sep. 2004 (CEST))

"Dünnschichttransistor"

Hat jemand eine Referenz, warum "Dünnschichttransistor" die richtige Bezeichnung sein soll? Ich bin der Meinung, dass "Dünnfilmtransistor" die korrekte Bezeichnung ist. Das Wort "Film" beschreibt auch im Deutschen eine sehr dünne Schicht. Google gibt mir recht.--Qdr 18:50, 15. Sep 2004 (CEST)

p.s.: Schicht => Layer, Film => Film(nicht signierter Beitrag von Qdr (Diskussion | Beiträge) 19:01, 15. Sep. 2004 (CEST))

Ich kenn es auch eher als Dünnfilmtransistor, aber ich bin zu faul das jetzt alles zu ändern. --keim 22:37, 16. Sep. 2004 (CEST)

Ok, ich werde es dann verscheibeben, wenn demnächst keine Proteste mehr kommen. Andere Artikel sollten sowieso auf TFT verlinken.--Qdr 18:01, 17. Sep 2004 (CEST)

Ich halte "Dünnfilmtransistor" für eine weniger sorgfältige Wort-für-Wort-Übersetzung. "Dünnfilmtransistor" wird laut Google nur fünfmal häufiger verwendet als "Dünnschichttransistor". Dafür wird das Wort "Dünnfilmtransistor" aber auf Websites verwendet, bei denen man erwarten kann, daß sie wissen, wovon sie reden, z. B. Universitäten, Dell, NEC, Mitsubishi, 3M, JVC, Zeiss und anderen große Firmen, Spektrum der Wissenschaft usw. Dünnschichttransistor ist sicherlich der korrekte Fachausdruck. – Publius 12:28, 19. Sep 2004 (CEST)

Du wiedersprichst Dir selbst... --Qdr 20:40, 20. Sep 2004 (CEST)

Begründung? – Publius 22:59, 20. Sep 2004 (CEST)

@Publius lol du sagst das Dünnfiltransistor von Universtäten und co verwendet wird, und kommst dann zu dem Schluß, dass Dünnschichttransistor der korrekte Fachbegriff sein soll?? Tut mir leid aber ich blick da nich hinter...^^

Ps: der Artikel ist total fürn Arsch wie man so schön sagt. Ich wette das nicht mal 1/5 der Leute die diesen artikel lesen, ihn verstehen.(nicht signierter Beitrag von 80.145.67.82 (Diskussion) 1:19, 8. Okt. 2005 (CEST))

edit: Ausserdem denke ich das die meisten leute, wenn sie nach TFT suchen, einen Aktiv-Matrix-Display meinen, und nicht diesen Bestandteil des Displays.(nicht signierter Beitrag von 80.145.67.82 (Diskussion) 1:23, 8. Okt. 2005 (CEST))

edit: also ich habs gelesen und gleich mal bissl korrigiert. pro pixel sinds 3 transistoren. is sicher kein fehler wenn zu allem was da is, also fürn arsch würd ich den artikel nicht bezeichnen. mfg(nicht signierter Beitrag von 83.142.209.5 (Diskussion) 20:56, 15. Dez. 2005 (CET))

TFT und dessen Auflösung

Hallo, ich bin interessierter und würde gerne wissen, ob die TFTs alle mit der normalen 72dpi-Auflösung arbeiten, wie ein Röhrenbildmonitor auch, oder ob es auch z.B. welche mit 300dpi gibt? Es wäre vielleicht interessant, das dazu zu schreiben. MfG --MiND 23:52, 1. Nov 2005 (CET)----

300dpi sind mit LDC-Technologie derzeit nicht möglich.(nicht signierter Beitrag von 145.253.2.22 (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2006 (CEST))

130 ppi sind aber keine Seltenheit. – 91.4.38.230 03:18, 12. Mär. 2007 (CET)

crt und tft

ich möchte erne wissen wo der unterschied zwischen crt und tft ist. danke(nicht signierter Beitrag von 84.184.229.200 (Diskussion) 8:28, 8. Dez. 2005 (CET))

TFT und LCD

Hallo ich habe mal eine frage ist TFT und LCD das selbe? MFG Christian(nicht signierter Beitrag von 217.191.20.157 (Diskussion) 12:32, 9. Mär. 2006 (CET))

Ich schließe mich der Frage von Christian an! Wo ist der Unterschied? Was ist besser? (wenn es einen gibt) Die Antwort könnte man doch dem Artikel hinzufügen da diese Fragestellung naheliegt! MFG Zonk(nicht signierter Beitrag von 87.123.40.43 (Diskussion) 19:27, 11. Mai. 2006 (CEST))

TFT-Monitore sind nichts anderes als LCD-Bildschirme mit aktiver Matrix. Beim klassischen LCD-Bildschirm wir ein Bildpunkt durch eine Matrix aktiviert. Nachteilig ist dabei jedoch das aufgrund der Schaltung nicht nur das gewünschte, sondern oftmals auch nicht erwünschte Bildpunkte schwach aktiv werden, die sich in der selben Zeile oder Spalte befinden, was man dann als feine Linien oder Geisterbilder wahrnimmt. Bei einer Aktivmatrix verfügt jedes Bildelement über eine eigene Verstärkerschaltung, welche diese Effekte verhindert und gleichzeitig dafür sorgt, das der Blickwinkel größer wird.(nicht signierter Beitrag von 145.253.2.22 (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2006 (CEST))

So so, Flüssigkristallbildschirmbildschirme … – 91.4.38.230 03:10, 12. Mär. 2007 (CET)

Tolle Info hier, die sollte unbedingt so klar und verständlich wie hier in den Artikel übernommen werden! Gehört zum Abschnitt "Anwendung", der derzeit Beginnt mit „Eine weit verbreitete Anwendung ist die Orientierung von Flüssigkristall-Flachbildschirmen ...“. Ich verstehe nicht, was darin das Wort "Orientierung" bedeuten soll bzw. zu suchen hat? --Zopp (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2012 (CET)