Diskussion:DB Netz/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:DB Netz/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:DB_Netz/Archiv/1#Thema_1

unbenutzte Gleise

und fast sämtliche unbenutzte Gleise vom restlichen Streckennetz baulich getrennt und damit unbenutzbar gemacht Warum? --'~'

Gute Frage. Die DB Netz argumentiert recht oft mit den hohen Unterhaltskosten für eine Weiche (habe die Zahl von ca. 40.000 EUR pro Weiche und Jahr für regelmäßige Kontrollen, Reinigung, Schmierung und im Winter Heizung im Kopf, kann aber auch etwas daneben liegen). Deshalb werden Weichen an Abzweigen zu stillgelegten Strecken, entwidmeten Strecken, geschlossenen mehr oder weniger schwach ausgelasteten Güteranschlußgleisen, Ausweichstellen etc. ausgebaut und damit die entsprechenden Gleise vom Netz abgehängt. In den letztne paar Jahren wurden diese Maßnahmen verstärkt vorangetrieben, auch weil angeblich das interne Controlling eine Kosten-Nutzen-Rechnung für jede Weiche (neben anderen Infrastruktureinrichtungen) verlangt. Das Ergebnis kann zwar für das Netz als ganzes positiv sein (ist aber kaum zu ermitteln) oder für die einzelne Weiche negativ, und dann wird sie rausgerissen. Inzwischen sind wirklich sehr viele stillgelegte Strecken vom Netz abgekoppelt.

Unbenutzt in diesem Zusammenhang ist übrigens sehr mißverständlich, besser regelmäßg oder gelegentlich befahren, stillgelegt oder entwidmet. -- Sansculotte 04:35, 4. Dez 2003 (CET)

Interessante Begründung, kann man reinnehmen. Mir fehlt noch eine typsiserdener Begriff, Ähnlich Straßenbetreiber(gesellschaft), also SchinenerhaltungsAG, oder so? irgendeinen gattungsbegriff..--'~' 14:58, 5. Dez 2003 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:29, 7. Apr. 2018 (CEST)

Typisierender Begriff

Da ist er: Eisenbahninfrastrukturunternehmen (EIU), feststehender Fachbegriff für alle Unternehmen, die ein Schienennetz für den öffentlichen Verkehr betreiben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:29, 7. Apr. 2018 (CEST)

Verschmelzung mit Station & Service

So richtig blicke ich aktuell nicht durch. Zwar wurde die DB InfraGO formal am 27.12.2023 gegründet, jedoch kann ich nicht erkennen, dass dies gleichbedeutend mit der Liquidation der DB Netz AG ist. Wurde die DB Netz AG lediglich umbenannt, wäre eine Fortführung des Lemma unter dem neuen Namen DB InfraGO wohl richtiger gewesen. Woher kommt (genau) die Info, dass die DB Netz AG bereits aufgelöst ist. Am Ende des Verfahrens ist dies zwar das wohl zu erwartende Bild - aber ist dies bereits heute erreicht? --mpns _{Rede gerne mit mir} 11:51, 28. Dez. 2023 (CET)

Die DB Netz AG wurde nicht aufgelöst. Sie wurde in DB InfraGO umfirmiert. Gleichzeitig wurde die DB Station&Service davor auf die DB Netz AG verschmolzen. --2003:CB:7700:0:2138:B53F:8A5E:648D 12:54, 28. Dez. 2023 (CET)

So lese ich deine Änderungen auch. Aber wo genau kann ich diesen genauen Sachverhalt nachvollziehen? Hier würde mich ein Link freuen, unter dem ich das genau so nachlesen kann.

Und: Wäre es unter diesen Voraussetzungen nicht (formal) richtiger gewesen, das Lemma DB Netz in DB InfraGO umzubenennen und diese Umbenennung im dann entstandenen Artikel zu beschreiben. Ich zweifle somit auch selbst am von mir angelegten Artikel DB InfraGO. Und: Wie käme man nun sinnvoll aus der nun entstandenen Situation wieder heraus... --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:04, 28. Dez. 2023 (CET)

PS: Ich ging davon aus, dass Du die Auflösung im Artikel beschrieben hast. Falls es nur ein IP-Wechsel war, dann kann die entsprechende Änderung von Dir gewesen sein. Falls ich Dir etwas zuschreibe, was nicht von Dir stammt, dann ein "Sorry" von mir .. --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:06, 28. Dez. 2023 (CET)

Man kann es kostenlos anhand des Handelsregisterauszugs nachvollziehen: https://www.unternehmensregister.de/ureg/registerPortal.html;jsessionid=38FB8027E99AF1C78D882BF54AB73430.web04-1 wahrscheinlich ist der Artikel DB InfraGO dann so nicht korrekt bzw. müsste DB Netz AG unter neuem Namen fortgeführt werden. Ich kenne mich da aber auch nicht aus. --2003:CB:7700:0:2138:B53F:8A5E:648D 13:12, 28. Dez. 2023 (CET)

Für alle, die sich den Weg zum Portal sparen möchten hier Auszugsweise der Text zu a) und b) der Spalte 6 des Registerauszuges:

a) Die Hauptversammlung vom 30.11.2023 hat die Neufassung der Satzung, insbesondere die Änderung in den §§ 1 (Firma) und 2 (Gegenstand des Unternehmens) beschlossen.

b) Die Gesellschaft ist als übernehmender Rechtsträger nach Maßgabe des Verschmelzungsvertrages vom 30.11.2023 sowie der Zustimmungsbeschlüsse der beteiligten Rechtsträger vom selben Tag mit der DB Station&Service Aktiengesellschaft mit Sitz in Berlin (Amtsgericht Charlottenburg HRB 87691) verschmolzen.

Daraus geht für mich hervor: Die DB Netz AG wurde umbenannt in DB InfraGO und ist nicht in einer neu gegründeten Aktiengesellschaft aufgegangen.

Somit aber die Frage an die Wikipedia-Experten hier: Lemma umbenennen und fortschreiben oder den nun erreichten Status Quo erhalten? --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:23, 28. Dez. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#DB_Netz_AG_/_DB_InfraGO_AG --2003:CB:7700:0:2138:B53F:8A5E:648D 13:34, 28. Dez. 2023 (CET)

Bitte bei Beteiligung dies auf der Diskussionsseite des Portal Bahn durchführen (wg. Fachportal dort hin verlagert). Danke. --mpns _{Rede gerne mit mir} 14:13, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mpns _{Rede gerne mit mir} 14:14, 30. Dez. 2023 (CET)