Diskussion:DFS Olympia Meise

Olympia Meise ergänzen, die im Olympia Museum des DOSB hängen soll?

• Im Segelflugmuseum auf der Wasserkuppe wird eine Olympia Meise überholt, die dann im Olympia Museum des DOSB ausgestellt bzw. aufgehängt werden soll (https://www.segelflugmuseum.de/index.php/aktuelles). Vielleicht könnte man das Exemplar bzw. den Hinweis ergänzen. Gruß 1. März 2020 (nicht signierter Beitrag von 87.169.229.245 (Diskussion) 12:25, 1. Mär. 2020 (CET))

Kann ein Segelflieger bitte erklären, was GÖ bei "Flügelprofil: Gö 549 / Gö 676" bedeutet (gerne eigener Artikel) --Troxx 23:19, 19. Mai 2007 (CEST)

GÖ steht für Göttinger Profile:"An der Aerodynamischen Versuchsanstalt Aachen (AVA) wurde um 1919 begonnen, systematisch Profile zu erfassen und im Windkanal zu vermessen. Unter der Leitung von Dr.Ludwig Prandl, dem Vater der modernen Aerodynamik, wurde so der Göttinger Profile-Katalog erstellt.Gö-Profile können einfach alles sein, vom Profil der WW1-Doppeldecker über die Segler-Profile der Rhön-Epoche bis hin zur oft zitierten ebenen Platte. Die Kennzeichnung lässt keinerlei Rückschluss auf das Aussehen des Profils zu, allenfalls auf den Zeitraum in dem es dem Katalog beigefügt wurde." (siehe http://wiki.rc-network.de/G%C3%B6ttinger_Profile) --DominicKronimus 15:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der Herr Dr. schreibt sich übrigens "Ludwig Prandtl" --Bergfalke2 17:07, 27. Jul. 2010 (CEST)

fehlerhafte Bezeichnung im Abschnitt Technische Daten

Mir faellt immer wieder auf, dass in den Artikeln von wikipedia, bei den "techn. Daten" von Segelflugzeugen, immer wieder die fehlerhafte Bezeichnung GLEITZAHL, anstelle der korrekten Bezeichnung "GLEITVERHAELTNIS", bzw. besser noch "bestes Gleiten" verwendet wird!! Vielleicht mal zur "Erinnerung": die Gleitzahl ist der reziproke Wert des Gleitverhaeltniss und IMMER kleiner als 1!!! Merke: Je besser der Gleitwinkel, umso GROESSER das Gleitverhaeltnis und umso KLEINER die Gleitzahl!!! Im Beispiel der "DFS Olympia Meise" waere bei ihrem Gleitverhaeltnis von 1:25,5 die Gleitzahl 0,0392!!! Mir ist die bedauerliche Tatsache sehr wohl bekannt, dass auch in Fachzeitschriften und - schlimmer noch - in Werksangaben die gleiche fehlerhafte Bezeichnung zu finden ist,...doch auch durch permanente Wiederholung, wird ein Fehler NICHT zur Wahrheit!!! Da wikipedia - als Enzyklopaedie - wohl den Anspruch auf Serioesitaet erhebt, sollten derart frappierende Fehler - eigentlich - nicht auftreten!!! (nicht signierter Beitrag von 1.46.65.15 (Diskussion) 18:22, 7. Mai 2014 (CEST))