Diskussion:DIGOS

Kritik

Die Polizia di Prevenzione/DIGOS ist der italienische Staatsschutz und gehört zur italienischen Staatspolizei (Polizia di Stato). Als "DIGOS-Chef" wurde hier jemand angegeben, der die DIGOS-Abteilung des Polizeipräsidiums von Oristano auf Sardinien leitet, was ein grober Unfug ist. Aus den stark linkslastigen Refs geht unter anderem hervor, dass die DIGOS als eine Art Riot Police oder Bereitschaftspolizei gegen Demonstranten vorgehe, u.a. beim G-8 Gipfel in Genua. Die DIGOS-Stellen haben weder Personal für sowas noch sind sie als Bereitschaftspolizei ausgerüstet. Als Staatsschutz agieren sie in zivil und sind fast aussschließlich mit Informationsbeschaffung beschäftigt. -- 93.133.72.230 03:05, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine neutrale Überschrift eingefügt, um das Bearbeiten zu erleichtern.

Die Angabe über den DIGOS-Chef habe ich vom Ersteller übernommen. Wenn die nicht richtig ist, bitte ich um Berichtigung (mit Quelle). --JLeng 09:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Lies dir mal den englischen Artikel durch. --JLeng 10:00, 27. Sep. 2009 (CEST)

Der englische Artikel ist soweit ganz in Ordnung. Hier in der dt. Original-Version steht aber drin, dass die DIGOS Demonstrationen auflöst oder Demonstranten von Gleisen wegträgt. Nochmals, DIGOS ist der italienische polizeiliche Staatsschutz, und wie in Deutschland (nicht wie die Staatssicherheit in der DDR mit ihren ganz anderen personellen, materiellen und unrechtsstaatlichen Ressourcen) ein kleiner spezialisierter Polizeizweig der vorwiegend Informationen beschafft und nicht mit Knüppel, Schild und Helm gegen Globalisierungsgegner losgeht - das macht die Bereitschaftspolizei. Wenn Du hier in die Originalreferenz nochmal reinschaust, das ist die Webseite der Questura (Polizeipräsidium) von Oristano, genauer die Seite der dortigen DIGOS-Staatsschutzabteilung mit dessen Leiter. Der Chef aller DIGOS-Abteilungen der Polizeipräsidien ist hingegen der Direttore Centrale della Polizia di Prevenzione im römischen Innenministerium. Dessen Name wird auf der entsprechenden Webseite des Innenministeriums nicht genannt, auch nicht in der englischen oder italienischen Wikipediaseite. Dann wird "auf die Erklärungen der DIGOS von Mailand" in dieser Quelle bezug genommen und daraus geschlossen, dass "die DIGOS" ihren Sitz in Mailand habe, wohingegen es sich nur um die DIGOS-Abteilung des Polizeipräsidiums (Questura) in Mailand handelt. Solche Ableitungen zeigen recht eindeutig, dass von der Sache nicht viel Ahnung vorhanden ist, und dass auf der unkritischen, vorurteilsbelasteten Lektüre linkslastiger Quellen Wikipedia-Artikel zweifelhaften Wertes verfasst werden, die, wenn irgendmöglich, eine "zwielichtige" Polizeidienststelle im Vergleich zu den "gerechten" Globalisierungsgegnern (die den Stadtkern Genuas in Schutt und Asche gelegt haben) in ein möglichst schlechtes Licht stellen soll. Das IMO ist kein Enzyklopädieniveau. -- 93.133.182.21 22:16, 27. Sep. 2009 (CEST)

Demonstrationen auflösen, Arbeit mit dem Knüppel (Diaz-Schule in Genua), Gleise freiräumen sind durch Medienmeldung belegt. Deine Darstellung einer nur organisatorischen Tätigkeit habe ich nicht belegen können. Die Organisation macht die zentrale Direktion, Polizia di Stato.

Die politische Ausrichtung der Quellen ist deine (und nur deine) Version.

Hier wird deine Aussage aber schonmal angedeutet. Danach müßte in der Schule in Genua oder auf den Gleisen die Einheit NOCS gewesen sein, nicht DIGOS.

Aber die Quelle könnte genauso verkehrt sein wie die Quellen, die du belastest.

Der Chef ist nicht richtig. Ich setz erstmal den Baustein. --JLeng 14:45, 28. Sep. 2009 (CEST)

Schau mal in den ersten Link rein den Du hier (14:45 h) zum ital. Innenministerium verlegt hast. Das ist eine Zentraldirektion der Kriminalpolizei, nicht des Staatsschutzes. Der Link zur Polizia di Prevenzione (=DIGOS) ist links genau eine Zeile darunter. Der SCO gehört nicht zur DIGOS. Die NOCS-Spezialeinheit untersteht sicher der DCPP/Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione (die auch die DIGOS-Abteilungen führt), aber die 120 NOCS-Leute sind nicht Schutz- oder Bereitschaftspolizei, sondern ein SEK, die keine Gleise räumen. Ich will nicht kleinlich sein und es tut mit auch leid, dass ich gestern etwas besserwisserisch reagiert habe. Es hat mich halt nur aufgeregt, dass wikipedia manchmal hergenommen wird, um politische Botschaften durchblicken zu lassen. Mein ganz subjektiver POV ist eben der, dass linksradikale Steinewerfer, die aus Spaß an der Freud eine Stadt in Schutt und Asche legen (oder besetzte Polizeifahrzeuge mit Rammböcken angreifen), sich nicht allzu laut beklagen dürfen, wenn die Polizei überreagiert. Deine Anmerkung über eine "nur organisatorische Tätigkeit" habe ich nicht genau verstanden - ich meinte eine nur informationsbeschaffende Tätigkeit, wobei der Staatsschutz natürlich auch festnehmen oder verhaften kann (in schwierigen Einzelfällen wie Terror, Entführung auch mit Hilfe des NOCS). Aber die DIGOS-Abteilungen haben nicht die personelle Stärke um Demonstrationen aufzulösen, das wollte ich sagen. Ums direkt zu sagen: die DIGOS-Leute sind Spitzel (wie die Staatsschutzabteilungen oder auch die Landesverfassungsschutzämter in Deutschland), und das macht sie in Italien (und die Pendands in anderen Ländern) manchmal nicht besonders beliebt. Und das nutzt die Presse oft gern - und schiebt ihnen auch gern Dinge zu, die sie materiell nicht wirklich bewältigen können, aber es macht halt mehr her. Und dann werden die Pressemeldungen für bare Münze genommen. Also, wie dem auch sein, habe schon genug Senf abgegeben... Bis dann. -- 93.133.189.176 22:54, 28. Sep. 2009 (CEST) Übrigens, wenn die world socialist website , Nadir (Internetportal) - nadir.org und amnesty international keine linkslastigen Quellen sind, dann fange ich wirklich an, an meiner politischen Orientierungsfähigkeit zu zweifeln. Wenn eine Wikipedia-Artikel auf solchen Quellen basiert, ist mir bisher manches schnell klar geworden.

Deine politische Orientierungsfähigkeit ist schon ok. Toleranz?

In jeweils eine bestimmte Richtung Denkende neigen etwas dazu, Andersdenkende zu kategorisieren und zu vereinfachen. Dieses statische Bild wird dann festgemacht und danach vorverurteilt.

Nadir und Amn. Int. sympathisieren vielleicht wahrscheinlich in eine Richtung. Der konkret als Quelle benutzte Artikel ist neutral und berichtend; da kommen etliche "rechtslastige" Meldungen nicht mit.

Der Artikel sieht doch ganz gut aus. Kann man den so lassen? --JLeng 21:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ja ist ok, Fehler sind raus, die wichtigsten Infos sind da, auch dass DIGOS nicht unbedingt überall beliebt ist. -- 93.133.110.116 23:41, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gruß, --JLeng 08:01, 30. Sep. 2009 (CEST)