Diskussion:DIN lang

Foto gefällt nicht

Das Foto ist ja absolut nicht aussagekräftig, wie groß soll zum Beispiel der Kugelschreiber sein, wenn er da überhaupt als Größenvergleich liegt. Und wenn nicht, warum liegt er da überhaupt? Es ist ja noch nichtmal ein schöner Mont Blanc. Und außerdem dieses schreckliche gelbe Licht, ich empfehle da Tageslichtlampen mit 5500 Kelvin und einen Graukeil für den Weißabgleich! Die perspektivische wiedergabe verfälscht auch den Eindruck des DL Fensterumschlages - besser von Oben und auf einer Unterlage mit Zentimeter-Einteilung. Gruß A:Ri

(nicht signierter Beitrag von 83.135.199.164 (Diskussion) 14:05, 19. Nov. 2007 (CET))

Ich finde deinen Kommentar unreif und unpassend. Man bekommt den Eindruck, als hättest du nichts anderes im Leben zu tun als dich hier über Bilder auszulassen. Gruß Sie_78

(nicht signierter Beitrag von 62.214.150.243 (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2008 (CET))

Der erste Kommentar ist in der Tat völlig unpassend, aber ... das ist der Mensch. Willkommen auf der Erde ;-) Die letzte (nicht gesichtete) Version gibt 110mm an. Ich bin kein Papierfabrikant aber in der Schule habe ich 105mm gelernt...? Gruß M.Smith

(nicht signierter Beitrag von 88.65.136.152 (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2008 (CEST))

--> 110mm ist der DL-Umschlag. 105mm sind im Regelfall Druckerzeugnisse die den Namen DIN LANG tragen (z.B. Werbebroschüren einmal oder zweimal gefaltet als Bsp.) Die 5mm sind nötig damit man die (zb.) Werbebroschüre in den Umschlag reinbekommt. Bei der Breite sind es meistens 10mm Unterschied zw. DIN-DL Umschlag und DIN-LANG Druckerzeugnis. Ich traue mich allerdings nicht dass in verständlicher Form in den Artikel einzupflegen... Gruß Christian987 17:08, 19. Jan. 2009 (CET)

C6/5

Danke den Autoren für den erhellenden Hinweis, dass der Inhalt des Umschlags kleiner sein muss als der Umschlag selbst. Aber ist es wirklich so, dass Druckerzeugnisse speziell für DIN lang gestaltet werden und nicht zugleich für C6/5? Ist das Porto für C6/5 und DIN lang nicht auch überall gleich? --84.161.49.247 14:05, 8. Apr. 2010 (CEST)

C5-Umschläge (passend für ein einmal gefaltetes DIN-A4-Blatt oder eben ein A5-Blatt) kosten in Deutschland derzeit 1,45 € Porto gegenüber 0,55 € für Standardbriefe (DIN-lang bis 20 g oder C6 bis 20 g). Ist also hier schon ein Unterschied. --Die Schwäbin 17:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Abmessungstoleranzen? (erledigt)

Ich habe selbst schon verschiedene Abmessungen bei DIN-lang-Umschlägen gesehen. Insofern wäre es prima, wenn im Artikel auch etwas dazu stehen könnte. Derzeit steht dort „ein genormtes Papierformat von 110 mm × 220 mm“, woraus man schließen könnte, dass keinerlei in der Abmessung abweichende Produkte auf dem Markt angeboten würden. Ich selbst komme grade drauf, weil ich auf der Suche nach einem DIN-lang-Umschlag bin, der etwas kleiner als 110/220 ist und somit als frankierter Rückumschlag in ein „normales“ DIN-lang-Kuvert passt. --Die Schwäbin 17:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Immer schön, wenn man sich seine Frage selbst beantworten kann ;-) Bei der Strukturierung des Artikels kamen nun doch unterschiedliche Abmessungen zutage, die ich jetzt in der Formulierung klarer herausgestellt habe. Ist also erledigt. --Die Schwäbin 17:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das Problem bei der Aufgabenstellung ist, daß der inliegende Umschlag so bemessen sein soll, daß man zum Rücksenden ein DIN-A-4-Blatt gefaltet gerade noch hineinbekommt, aber er selbst in den DL-Umschlag passen soll. Das liegt zusammen auch unter der 20g-Grenze. Alternativ gibt es eine Übergröße, die so bemessem ist, daß ein normaler DL-Umschlag hineinpaßt. Was man dann macht, wenn das zurückzusendende Formular selbst zwei Seiten hat (oder ein einmal gefaltetes DIN-A-3-Blatt ist, daß man wegen des doppelten (Quer-)Faltens nicht in einen kleineren Innenumschlag bekommt. Dieser größere Außenbriefumschlag hat den Nachteil, daß es sich dann nicht mehr um einen Standardbrief handelt, der Versand kostet (2023) also genausoviel wie der Versand eines C5-Umschlages bis 50 g. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:15, 28. Aug. 2023 (CEST)

Fensterposition

Informationen zur Fensterposition (die ja im Zusammenspiel mit der Anschriftspositionierung im DIN-Geschäftsbrief stehen) wären angebracht. Gibt es hierzu auch Vorgaben aus der Norm oder nur übliche Praxis?--Hagman 13:37, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das regelt DIN 680 Fensterbriefhüllen - Formate und Fensterstellung. Fenster 90 mm × 45 mm, Position des Fensters im Umschlag 20 mm vom linken Rand, bei C6, DL und C6/C5 15 mm vom unteren Rand, bei C5 60 mm/77 mm (Form A/B). Im Fensterbriefumschlag C4 hat das Blatt A4 schon so viel Spiel, dass die saubere Positionierung des Adressfeldes im Fenster schwierig wird, das Fenster muss daher größer sein: 90 mm × 55 mm. Abstand vom oberen Rand 40 mm/57 mm (Form A/B). --95.113.72.35 07:00, 7. Jun. 2013 (CEST)

Die Fensterbriefumschläge gibt es übrigens auch mit Fenster rechts, da einige europäische Postverwaltungen Wert darauf legen, daß das Fenster sich da befindet, wo man auch bei Nichtfensterbriefumschlägen die Anschrift hinschreibt, z.B. Tschechien und die Slowakei sowie Ungarn, wobei zumindest erstere inzwischen das linke Fenster tolerieren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:06, 28. Aug. 2023 (CEST)

DIN lang plus / DL+

So lange nur ein paar Shop-Seiten von Büroartikel-Händlern als "Quelle" dienen, ist das keine brauchbare Information für den Artikel. Siehe WP:BLG, Punkt 2: "Die Mehrzahl privater und kommerzieller Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – liefern keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege.". --Nobody Perfect (Diskussion) 10:51, 20. Jul. 2015 (CEST)

• Hätte ich das vorher gefunden, hätte mir das 30€ gespart. Danke fürs recherchieren, die hole ich mir dann irgendwann mal. --2003:C7:171B:4928:C72:7054:2F23:45EF 20:01, 8. Nov. 2018 (CET)

Das Problem ist, daß DIN-Normen nur vom Beuth-Verlag vertrieben werden, und deswegen gibt es die nicht in der Bibliothek, sondern nur für teuer Geld von denen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:04, 28. Aug. 2023 (CEST)