Diskussion:DMS

Chemikalien

Hi, Vorschläge für die vier genannten Stoffe: DMSO is meines Wissens die gängige Abkürzung für Dimethylsulfoxid, DMS habe ich noch nie gehört. Auch Google ist skeptisch. Ich wäre für Streichung aus der Liste. Die anderen drei mögen durchgehen (obwohl Google auch bei Dimethylsulfit skeptisch ist). Vielleicht der Übersichtlichkeit halber in eine Zeile packen? Andere Meinungen? -- Xav 15:46, 8. Jan. 2010 (CET)

Dokumentenmanagementsysteme/Wichtigkeit

Ich halte Dokumentenmanagementsysteme für wichtiger... (anonymus-IP)

Hallo anonymous, wenn Du als Dich registierst ist das zusammenarbeiten einfacher ;). Es ist zählt nicht, was ein Wikipedianer für wichtiger hält, sondern wenn ein Wort oder eine Abkürzung mehrere Bedeutungen hat, dann gilt es all diese mit einer Wikipedia:Begriffsklärung zu erklären. Ich bin kein Freund von der BKL Modell II und in diesem Fall DMS gibt es auch nichts zu diskutieren, ob Dokumentenmanagementsyteme so viel poupulärer wären - es ist ein Fall für Modell I. Eine Enzyklopädie ist weder subjektiv noch nur für die populärsten Begriffe, also bitte falls Du auf ähnliche Fälle stößt, achte die Bedeutungen eines Wortes von anderen Fachgebieten. Fall Du Fragen hat, kannst Du diese auch gerne unter Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe stellen ;).

Willkommen bei dem Projekt Wikipedia, aber vergesse nicht, wir arbeiten zusammen. Gruss Rob 17:40, 3. Mär 2004 (CET)

Vorschlag

Hallo,

was wichtiger ist, wird wohl von jedem Benutzer anderst beurteilt. Darum meine ich, dass innerhalb eines Suchbegriffes alphabetisch geordnet sein sollte.

Dungeon Masters gelöscht

Ich habe mir erlaubt, den Eintrag "Dungeon Masters, englische Bezeichnung für Spielleiter in einem Fantasy-Rollenspiel, siehe Spielleiter (Spiel)" zu entfernen, weil dies lediglich ein Plural und kein eigenständiger Begriff ist. Gleichzeitig habe ich Dungen Master unter "DM" einzutragen. --Prud 18:29, 9. Sep. 2009 (CEST)

dms - das moderne sachbuch

Literaturnachweis: David Oels: Wie das Sachbuch zum Sachbuch wurde. Die Werbegemeinschaft „das moderne sachbuch“, in: Aus dem Antiquariat, NF 10 (2012) Nr. 6, S. 275-282.

https://portal.dnb.de/opac.htm?query=tst%3D%22Das+moderne+Sachbuch%22

--Tom Jac (Diskussion) 09:39, 4. Dez. 2012 (CET)