Diskussion:DMX (Lichttechnik)

Lemma

Sollte dieser Artikel nicht sinnvollerweise unter "DMX (Lichttechnik)" stehen?--Cjesch 16:04, 4. Feb 2006 (CET)

Definitiv!--217.91.28.181 10:10, 3. Mai 2006 (CEST)

Die Pegel

"Pegel sind 0 V und 5 V."dies gilt eigentlich nur für RS 232, bei RS485 ist das nicht der Signal pegel, der ist mind.+/- 200mV (maxwert ist meist durch die spannungsversorgung des treibers bestimmt also +/- 5v. maximale Teilnemer von 32, ist eher pee mal daumen, meistens geht mehr, 32 Teilnehmr galt für die erten RS485 chips, die neuen sind hochohmiger, wenn das kabel zu lange wird können auch 32 Teilnehmer zu viel sein. Entscheidend ist der Signalpegel, und letztendlich auch die EMV empfindlichkeit (Störungen)--Zwölfvolt 00:53, 3. Feb. 2009 (CET)

5pol-Buchsen / Preis

Hallo,

ein viel wichtigeres Argument als der Preis für die 5pol-Buchsen scheint mir die Verbreitung der 3pol-Buchsen. An so ziemlich jedem 5pol-Gerät, was ich im Betrieb bei kleinen bis mittelgroßen Veranstaltungen gesehen habe, hängt als erstes ein Adapter 5pol auf 3pol, weil zur Verkabelung meist Mikrofonkabel genommen werden. Somit bedeuten 3pol-Anschlüsse für die Betreiber / Verleihfirmen weniger logistischen Aufwand.

Da also nicht wirklich klar ist, warum 3pol-Buchsen auch verbreitet sind, sollte das Preisargument entfernt werden, da es keine Belege hierfür gibt (ein solcher Beleg könnte höchstens eine Aussage von mehreren Herstellerfirmen sein, daß es aus Kostengründen geschieht). Oder es sollte die Darstellung aller Argument eingebaut werden. Gruß, --Wiki-piet 13:31, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich denke du vertauschst da Ursache und Wirkung. Mikrokabel werden wegen des geringeren Preises genommen, in vielen Fällen sind es noch nichtmal Mikrokabel sondern wirklich DMX mit 3pol (meine Verkabelung führe ich zum Beispiel so aus). Tatsache ist das der Standard 5 pol Steckverbinder vorschreibt und passendes Kabel. Das die Praxis anders aussieht gehört beschrieben und begründet. Schau dir mal an was die meisten höherwertigen Hersteller an Verbindern verwenden und schau dir an was entsprechende Verleiher / Eventtechniker an Kabeln nehmen. Dann vergleich das mit dem, ähm, preiswerten Sektor und sag mir nochmal das der Preis nicht der Grund ist :) --Cjesch 00:45, 28. Dez. 2006 (CET)

Der Hauptgrund für die Verwendung von 5poligen XLR-Steckern ist das die Anwender die Lichttechnik nicht mit der Tontechnik zusammenstecken.

Hinzu kommt, daß soviel ich weiß die 3 poligen Buchsen / Stecker erst seit einer der 2000er Revisionen nicht mehr zulässig sind (eben weil die Leute gern mal olle NF-Kabel genommen haben), lange Zeit waren sie es und da nahm man dann logischerweise das, was leichter verfügbar (und damit wohl auch billiger) war. 93.240.79.48 03:04, 30. Apr. 2011 (CEST)

Art-Net / Alternativen?

Hier fehlt ein Verweis auf "DMX over Ethernet" das sogenannte Artnet... Leider funktionieren zur Zeit die Quellen nicht: http://www.artisticlicence.com/dwnart.htm Das Protokoll ist insofern sehr wichtig da es von so gut wie allen DMX-PC-Programmen unterstützt wird.

--217.95.247.249 09:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiss nicht ob es sinnvoll ist das hier einzufügen oder ob ein getrennter Artikel mehr Sinn macht. --Cjesch 10:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Mir kam gerade der selbe Gedanke. Wenn man USB-DMX so sehr heraushebt, dann haben es die professionellen Netzwerklösungen in meinen Augen auf jeden Fall verdient, zumindest erwähnt zu werden. --84.184.115.59 21:02, 15. Mai 2009 (CEST)

Schreibt man Alternativprotokolle wie ACN oder PSI besser als eigene Artikel (und hier nur "Siehe auch"), oder direkt mit hier rein? 93.240.79.48 02:42, 30. Apr. 2011 (CEST)

Habe einen neuen allgemeinen Abschnitt erstellt, in dem u.A. diese drei Alternativen erwähnt und als Artikel verlinkt werden, die entsprechenden Artikel müßte aber noch irgendwer erstellen. 93.240.39.216 18:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Versionsgeschichte DMX USB

Aus Wikipedia:Löschkandidaten/19._Mai_2007 ergab sich, dass eine Zusammenführung der Inhalte sinnvoll ist. Hier die Versionsgeschichte des gelöschten Artikels DMX USB:

• (Aktuell) (Vorherige) 17:16, 21. Mai 2007 (bearbeiten) RainerB. (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.557 Bytes) (kategorisiert) [Zurücksetzen]
• (Aktuell) (Vorherige) 00:28, 19. Mai 2007 (bearbeiten) Texec (Diskussion | Beiträge | sperren) K (1.488 Bytes) (LA korrigiert)
• (Aktuell) (Vorherige) 22:53, 18. Mai 2007 (bearbeiten) Texec (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.488 Bytes) (Löschantrag)
• (Aktuell) (Vorherige) 22:45, 18. Mai 2007 (bearbeiten) Texec (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.317 Bytes)
• (Aktuell) (Vorherige) 18:22, 9. Mai 2007 (bearbeiten) Lichtherr (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.211 Bytes)
• (Aktuell) (Vorherige) 19:08, 7. Mai 2007 (bearbeiten) 80.218.74.65 (Diskussion | sperren) (536 Bytes)
• (Aktuell) (Vorherige) 13:36, 11. Apr. 2007 (bearbeiten) Steffen (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderungen von 89.53.24.220 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Mdangers wiederhergestellt)
• (Aktuell) (Vorherige) 13:35, 11. Apr. 2007 (bearbeiten) 89.53.24.220 (Diskussion | sperren)
• (Aktuell) (Vorherige) 13:32, 11. Apr. 2007 (bearbeiten) 89.53.24.220 (Diskussion | sperren)
• (Aktuell) (Vorherige) 00:20, 16. Jan. 2007 (bearbeiten) Mdangers (Diskussion | Beiträge | sperren) (Bild unklarer Quelle oder Lizenz entfernt)
• (Aktuell) (Vorherige) 23:29, 23. Dez. 2006 (bearbeiten) AT (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Revert auf Version von Benutzer:Wiki-piet (14. Dez. 2006, 10:06))
• (Aktuell) (Vorherige) 22:07, 23. Dez. 2006 (bearbeiten) 84.74.71.214 (Diskussion | sperren)
• (Aktuell) (Vorherige) 10:06, 14. Dez. 2006 (bearbeiten) Wiki-piet (Diskussion | Beiträge | sperren) (-Weblinks. Passen thematisch nicht, hier geht es um die Schnittstelle, nicht die Software.)
• (Aktuell) (Vorherige) 11:34, 12. Dez. 2006 (bearbeiten) Wiki-piet (Diskussion | Beiträge | sperren) K (-Deppenleerzeichen (Ist übrigens auch im Lemma ein Problem))
• (Aktuell) (Vorherige) 23:42, 11. Dez. 2006 (bearbeiten) 80.143.53.134 (Diskussion | sperren)
• (Aktuell) (Vorherige) 22:34, 25. Nov. 2006 (bearbeiten) Saeb Erekat (Diskussion | Beiträge | sperren) K
• (Aktuell) (Vorherige) 02:15, 25. Nov. 2006 (bearbeiten) Zinnmann (Diskussion | Beiträge | sperren) K (-LA, format.)
• (Aktuell) (Vorherige) 11:10, 17. Nov. 2006 (bearbeiten) Wiki-piet (Diskussion | Beiträge | sperren) (Linkfix, Inhalt)
• (Aktuell) (Vorherige) 00:33, 17. Nov. 2006 (bearbeiten) Elian (Diskussion | Beiträge | sperren) ({subst:Löschantrag} war SLA mit der Begruendung: 'Scheint mir nicht Relevant, da es unter dem Link DMX nur DMX (Lichttechnik) - was aber hier nicht passt, weil USB - und X-Server was aber vom Inhalt her nicht wirklich passt --Kuru 00:04, 17. Nov.)
• (Aktuell) (Vorherige) 00:32, 17. Nov. 2006 (bearbeiten) Elian (Diskussion | Beiträge | sperren) (ungerechtfertigten SLA entfernt.)
• (Aktuell) (Vorherige) 00:04, 17. Nov. 2006 (bearbeiten) Kuru (Diskussion | Beiträge | sperren) (sla)
• (Aktuell) (Vorherige) 00:00, 17. Nov. 2006 (bearbeiten) Goldigoldskin (Diskussion | Beiträge | sperren)
• (Aktuell) (Vorherige) 23:59, 16. Nov. 2006 (bearbeiten) Kuru (Diskussion | Beiträge | sperren) (sla kommt noch - nur damit mir mal die AUgen nicht weh tun)
• (Aktuell) (Vorherige) 23:57, 16. Nov. 2006 (bearbeiten) Goldigoldskin (Diskussion | Beiträge | sperren)

--Zinnmann d 12:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

---

OpenSource-Links zum Thema DMX-Implementierung

Einige OpenSource-Informationen wurden wiederholt entfernt (http://www.hoelscher-hi.de und http://www.pcdimmer.de). Die Websiten enthalten weiterführende und vor allem professionelle Informationen über DMX512 und Lichttechnik im Allgemeinen. Warum werden diese Links nicht akzeptiert? Viele Grüße, -- christian.noeding (12:35, 9. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Stop Bits

Hallo zusammen, ich denke, dass DMX fordert, dass 2 Stoppbits gesendet werden!? Wie seht Ihr das? Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 91.37.33.38 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 26. Nov. 2009 (CET))

Nein, siehe USITT, DIN, an Internetquellen zB [1] [2] [3] etc pp. --Cjesch 09:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Selbstrevert. Ich doof, komplett verlesen. --Cjesch 11:49, 26. Nov. 2009 (CET)

Literatur

Hallo, ich finde das bei Literatur auch auf jeden fall das Buch: "Faszination Licht - Licht auf der Bühne" (ISBN: 978-3-7913-4372-3, Prestel Verlag) von Max Keller stehen sollte da dieses Buch sehr gut über die Grundlagen von DMX Informiert. Gruß Chris --Der-Asi 16:03, 20. Dez. 2009 (CET)

Mikrofonkabel

Als Kabel dürfen gemäß Spezifikation keine Mikrofonkabel eingesetzt werden, da das Signal hohe Frequenzen enthält (250 kHz Rechteck, Grenzfrequenz ~2,5 MHz). Verwendet wird 120 Ω Twisted Pair. – das ist in dieser Form schon deshalb sinnfrei, weil (symmetrische) Mikrofonkabel auch nichts anderes als (einpaarige) Twisted-Pair-Kabel sind. Inwieweit sie sich für digitale Signale eignen, hängt nicht von der Bezeichnung „Mikrofonkabel“, sondern von ihrer Abschirmung und Spezifikation ab. Zahlreiche bessere Mikrofonkabel sind doppelt geschirmt und weisen 110 Ω Impedanz auf, eignen sich also ohne weiteres für digitale Signale, sei es nun Audio (AES/EBU) oder DMX. Der Niederfrequenz ist die Impedanz wurscht, daher dürften diese Kabel Allrounder vom analogen Subbaß bis zum DMX sein. Aber ich bin Tontechniker und kein Lichttechnikkundiger. Vielleicht kann sich mal ein Fachmann dieses Abschnitts annehmen. --Kreuzschnabel 19:51, 3. Dez. 2010 (CET)

Protokolldefinition zu ungenau

"Anschließend werden die Kanalbytes gesendet, beginnend mit dem Wert des Kanals 1"

Ich lese mich gerade über Wikipedia in DMX ein. Die o. g. Beschreibung ist m. E. n. zu ungenau: Was ist ein "Kanalbyte"? Was wird hier übertragen?

Ich nehme an, dass es sich hier um ein Datenbyte ohne Adressinformationen (Kanalinformationen) handelt, dass aufgrund des Sequenzindexes vom entsprechenden Kanalempfänger interpretiert wird.

--My2Cents 02:30, 20. Dez. 2011 (CET)

vermeintlicher Fehler bei Verwendung

Zitat: "Die DMX-Signale werden in der Regel von einem [[Lichtmischpult]/Controller] erzeugt,": da sollte vermeintlich eine Verlinkung eingebaut werden die nicht funktioniert... --MichaelK-osm (Diskussion) 18:44, 13. Dez. 2013 (CET)

Ist erledigt. --Trustable (Diskussion) 19:42, 13. Dez. 2013 (CET)

Hohe Latenzzeiten bei Ethernet?

Der Artikel so: "Ein weiterer Nachteil ergibt sich aus höheren Latenzzeiten, die insbesondere dann auffallen, wenn die Lichtanlage synchron zu Musik gesteuert wird."

RLY? Ich stelle das mal in Frage. Die Latenzen im geswitchten Ethernet liegen im µs-Bereich. Zudem keine Quellenangabe. -- 2A02:908:DF50:2940:21E:8CFF:FE50:1B40 20:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Polnummerierung stimmt nicht

Wenn ich nichts an den Augen habe, dann stimmt die Polnummerierung der Abbildung "XLR-5 Pin-out" im Abschnitt "Elektrische Spezifikation" nicht.

Die Pole sind von einer Seite zur anderen durchnummeriert. In der Tabelle steht dann aber unter "3-polig international", das die Pole 4 und 5 nicht belegt seien. Das würde ja bedeuten, dass ein 3-poliger DMX-Stecker die Stifte nur an einer Seite hätte. In der Realität sind sie aber über die komplette Breite verteilt.

Ich glaube, da hat jemand versehentlich nicht die vollständige Abbildung von DMX4All verwendet, die auch die 3-polige DMX-Belegung zeigt.

--My2Cents (Diskussion) 02:30, 7. Aug. 2022 (CEST)

Die Verwirrung liegt darin, dass der 3-polige XLR-Stecker komplett anders bezeichnet wird als der 5-polige. Beim 3-poligen sind nur die Pins 1, 3 und 5 des 5-poligen vorhanden, sie heißen aber (in dieser Reihenfolge) 1, 3 und 2 (3 ist beim dreipoligen die Spitze des Dreiecks gegenüber der längsten Seite). Die von dir verlinkte externe Seite stellt das auch korrekt dar. Es entfallen also (natürlich) die Nummern 4 und 5 an sich, nicht aber konkret die beim 5-poligen mit 4 und 5 bezeichneten Pins. (Abgesehen davon, dass die Pins auch anders angeordnet sind und andere Durchmesser haben, du kriegst bei XLR ein 3-poliges Männchen nicht in ein 5-poliges Weibchen.) Angenehm bei XLR ist, dass die Bezeichnungen bei jedem Stecker dranstehen …

Insofern ist die Tabelle nicht falsch, nur beziehen sich die Nummern 1 bis 3 in den zwei ersten Spalten auf unterschiedliche Pins. Die Tabelle sagt ja nicht „Der dreipolige Stecker entspricht dem fünfpoligen ohne die Pins 4 und 5“, sondern nur „Beim dreipoligen gibt es keine Pins 4 und 5“, und das stimmt zweifellos.

Für eine noch größere Verwirrung sind beim MIDI-Stecker (bzw. DIN-Steckverbinder) die Bezeichnungen konsistenter, hier sind 4 und 5 wirklich die zwei zum 3-poligen hinzugekommenen Pins, so dass 1,2,3 in beiden Ausführungen dieselben Pins bezeichnen (und hier passt ein 3-poliger Stecker auch in eine 5-polige Buchse). --Kreuzschnabel 08:18, 7. Aug. 2022 (CEST)