Diskussion:DPK-PUK-Konflikt

Paar Bemerkungen

Hallo Kure, hab bis jetzt nur schnell drübergelesen, dabei sind mir paar Sachen aufgefallen:

1. Die Herren Barzami und Talabani tauchen im Artikel irgendwo aus dem Nichts auf, Du müsstest (vorher) erklären, wer das ist
2. Gleiches gilt für den "irakischen Nationalkongress"
3. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist DKP und KDP das gleiche? Dann bitte auch einheitlich schreiben
4. In der Infobox sind die USA zweimal, unter "peace-third-partner" kann ich mir ehrlich nix vorstellen

Im Moment erstmal nur soviel, wenn ich mehr Zeit habe, werde ich den Artikel sprachlich nochmal durchgehen, wenn Du nichts dagegen hast. Grüße -- Kpisimon 14:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

hallo kpisimon, danke für deine anmerkungen. ich habe erstmal den artikel übersetzt. ein paar hintergrundinfos werde ich noch einbauen, um den text verständlicher zu machen. soweit ich das sehe, hat sich die USA nur als friedensvermittler in den konflikt eingeschaltet. ich finde es klasse, wenn du über meine artikel rübergehts, also nur zu.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

So mehr wirds heute nicht mehr, keine Zeit mehr. In dem Türkei-Abschnitt verwundert mich der Satz, dass die Türkei das Ziel eines Waffenstillstands zwischen DKP und PUK verfolgt haben soll. Was sollte die Türkei daran für ein Interesse haben? Bis morgen -- Kpisimon 19:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal zu den US-Truppen: Sie werden in der Einleitung als Beteiligte genannt, im Text kommen sie aber nicht als Kampf-Teilnehmer im Nordirak vor, sollte man deshalb wohl rausnehmen. Sonst finde ich erstmal nix mehr. Als Lemma würde ich auch KDP-PUK Konflikt oder vielleicht Innerkurdische Kämpfe im Nordirak 1994–1998 (Jahreszahlen könnte man, glaube ich, auch weglassen) vorschlagen. Grüße -- Kpisimon 15:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ist zwar schon einige Zeit her, aber zu der Frage, warum die Türkei ein Interesse an einem Waffenstillstand zwischen Barzani und Talabani haben sollte: Die Türkei befürchtete, dass das durch diesen Konflikt entstandene Machtvakuum von der PKK ausgenutzt wird und sie sich (noch stärker) im Nordirak ausbreitet. (nicht signierter Beitrag von 93.192.69.7 (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2016 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://etd.lib.fsu.edu/theses/available/etd-11142005-144616/unrestricted/003Manuscript.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://etd.lib.fsu.edu/theses/available/etd-11142005-144616/unrestricted/003Manuscript.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Sulaimaniyya (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Buchstabendreher?

Zitat aus dem Artikel: "Am 25. September betraten türkischen Truppen erneut den Nordirak (tr.: Şafak Harekâtı; Operation Morgenröte). Diesmal waren sie mit der DPK verbündet und griffen Stellungen der PUK und der PKK an, um einen Waffenstillstand zwischen PUK und PDK zu erzwingen. Die Operation führte wieder zu schweren Verlusten der PKK, und es wurde ein Waffenstillstand zwischen der PUK und DPK ausgehandelt.[9]" Hat man da versehentlich PDK statt DPK geschrieben?