Diskussion:Daisyworld
Gänseblümchen
[Quelltext bearbeiten]Eine Erwähnung, dass die geheimnissvollen Daisies einfach Gänseblümchen sind, wäre nicht schlecht. -- Dishayloo 16:45, 11. Apr 2006 (CEST)
Andrew Watson
[Quelltext bearbeiten]Ich glaube der Link von Andrew Watson führt zu einer falschen Person
- Stimmt, gemeint ist dieser. – Merlin G. 13:14, 15. Mär. 2009 (CET)
Primitiv
[Quelltext bearbeiten]Daisy-World ist so erschreckend primitiv, dass es tatsächlich philosphische Dimension besitzt, allerdings nur diese. Es geht an der Komplexität der Biosphäre der Erde völlig vorbei, da es keinerlei funktionelle Analogie zu den existierenden Ökosystemen aufweist. Die Temperaturregelung in der Vegetation erfolgt über Wasserdampfaustausch, die der Atmosphäre überwiegend durch den globalen Wasserkreislauf und den Gehalt an Treibhausgasen. Das wichtigste davon ist wiederum Wasserdampf. Wachstum von Biomasse, in der übrigens Gänseblümchen kaum eine Rolle spielen, erfolgt durch Photosynthese. Dabei wird Wasser gespalten und CO2 gebunden. Die beiden Kreisläufe von Wasser und CO2 regeln damit im wesentlichen in dem durch Strahlungsintensität der Sonne und der Bahngeometrie der Erde vorgegeben Korridor die Oberflächentemperatur der Erde. In Daisy findet man davon nichts. Die "lebenden" Elemente dort benötigen kein Wasser, betreiben keine Synthese, sie wachsen einfach so los und sterben vor sich hin. Was kann also der Meteorologie, Biologe und Ökologe aus diesem Spielchen für naturwissenschaftliche Laien, Journalisten und Philosophen für seine Forschungsaufgaben ableiten. Genau: nichts.--2A00:20:B046:5EA3:FD15:F936:61FE:7C76 11:50, 28. Jul. 2022 (CEST)