Diskussion:Dakorumänisch

Dakorumänisch ???

"Dakorumänisch (rumänisch limba dacoromânǎ, Latein lingua Daco-Romana) ist der Begriff, der das nördliche rumänische Sprachareal bezeichnet," Von wem wurde er Begriff erfunden? Zu welchem Zweck wurde der Begriff erfunden? Soll er in rassistischem Sinne verwendet werden? Um teritoraile Ansprüche zu rechtfertigen? Dann hat er im Bereich "Geschichte" nichts zu suchen.

Wenn das "nördliche rumänische Sprachareal" damit gemeint ist, dann ist es wohl nach heutigem Begriff schlichtweg nur "rumänisch".

Mit welchem "Argument" begründet sich das "dako" in diesem Begriff? Es gibt in der heutigen rumänischen Sprache (wesentlich verschieden von dem noch Ende des 19. Jhd. in Rumänien gesprochenen Rumänisch) etwa 116 Worte denen man einen "dazischen" Hintergrund zuordnet, obwohl niemand weiß welche Sprache die Dazier gesprochen haben. In der angegeben Quelle, " Samuil Micu, Gheorghe Șincai, Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, Vienna, 1780.",

• Deutsch: "Elemente der dakoromanischen ODER walachischen Sprache".
• Ein Buch voller unbelegter chauvinistischer Behauptungen über die Kontinuität der Rumänen im einstige Gebiet der Dazier. Darum geht es in diesem Buche.

Das "ODER" heißt, gemäß Meinung des Autors, sind "dakoromanisch" und "walachisch" lediglich zwei verschiedene Bezeichnungen für die gleiche Sprache, aber "walachisch" als Sprache gab es schon lange in der sogenannten "Megaloblachia" in Thessalien, wo niemals auch nur eine Spur von Daziern waren. Die Region "Megaloblachia" in Tjessalien südlich der Donau existierte schon 400 Jahre lang, bevor der Begriff "Walach" im Norden der Donau verortet werden kann.

• Es gab keine Dazier die je romanisiert wurden, wie die Schriften der Historiker und archäologische Befunde belegen.
• Bekannt ist, dass die römische Provinz "Dazien" mit vielen und verschiedenen Völkerschaften aus "totum orbem romanum" bevölkert wurden. Ob es eine dazische Restbevölkerung gab, ist nicht überliefert. Bekannt ist, dass die, wohl geflüchtete, dazische Bevölkerung von außerhalb des römischen Reiches, sich an den Markomannenkriegen 188nCh beteiligte, wie auch, dass es wiederholte Versuche dieser Bevölkerung gab z.Bsp 278nCh, mit gothischer Unterstützung ihre einstigen Gebiete zurück zu erobern. Spätestens 350nCh erlöschen jedwelche archäologische Spuren mit dazischen Restmerkmalen.
• Es gab niemals eine dako-romanische Sprache, die dorthin verbrachten römischen Colonisten sprachen lateinisch.
• Ganz offensichtlich soll mit dem Begriff "dako-romanisch" eine faschistoide Kontinuitätstheorie durchgesetzt werden.
• Dafür darf Wikipedia nicht missbraucht werden. (nicht signierter Beitrag von 46.223.163.242 (Diskussion) 08:33, 12. Jun. 2020 (CEST))

"Graiuri" ??? Was für ein Unwissen

Welch unwissender Mensch hat diese Karte hier eingestellt ? Gemäß Information zu dieser Karte sollen die Dialekte (= craiuri) in der Crisana und Maramures die gleichen sein, oder stark ähnlich sein, wie jener in Siebenbürgen(Ardeal). Das ist zweifelslos grottenfalsch.

Sowohl Dialekt, Tanz und Musik sind stark verschieden, was die Wortauspsrache bertifft, aber selbtverständlich sehr weitgehend von jedem Rumänen verständlich.

Genauso steht es in der zum Bild zitierten Quelle. Die Karte wiedergibt nicht die angegebene Quelle.

https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_graiuri_ale_limbii_rom%C3%A2ne#/media/File:BURTA.JPG

Graiuri ale limbii române vorbite în interiorul arcului carpatic:

      Graiul ardelenesc
      Graiul crișean
      Graiul crișean din Ungaria
      Graiul bănățean
          Graiul ungurean (vezi Româna timoceană)
      Graiul  maramureșean
      Graiul bucovinean

Gemäß Ethnogene-Theorie müsste eigentlich der moldauische Dialekt mit dem Dialekt der Maramures und Crisana gleich oder ähnlich sein, da Dragos doch von der Maramures "mit viel Volk" in die Moldau eingewandert sei. Ist es ber nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2B86:4C20:8C5F:B11B:8D4C:5024 (Diskussion) 07:33, 9. Jul. 2022 (CEST))