Diskussion:Dalwigk

DALWIG, Georg Ludwig Freiherr von General der Kavalarie 1723- 1796 DALWIG, Georg Ludwig Friedrich Freiherr von Generralmajor GM 1762- 1832 DALWIG, Heinrich Freiherr von GM 1864- 1924 DALWIG, Ludwig Alexander Alfred Freiherr von GM 1800- 1866 DALWIGK zu LICHTENFELS, Friedrich Freiherr von GM 1862- 1922 DALWIGK zu LICHTENFELS, Reinhard Freiherr von Generalleutnant GL 1855- 1935

Historischer Adel

Auch wenn Dorado hier wie in anderen Lemmata den Adel in die Gegenwart hinüber retten will: Es bleibt beim vergangenen Adel. Für unumstößliche historische Fakten bedarf es keiner Konsensfindung, für Falschdarstellungen bedarf es aber der Korrektur und Textverbesserung. Die Angabe, dass Teile der Nachkommen des ehemaligen Adelsgeschlechts Dalwigk Mitglied einer Althessischen Ritterschaft sind, stellt die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz zur Darstellung einer solchen Mitgliedschaft. --80.131.211.130 22:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nicht "einer" sondern "der" Althessischen Ritterschaft. Vielleicht hilft es Dir bezüglich der „enzyklopädischen Relevanz“, wenn Du einmal dort nachschaust. --Cosal 00:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Bitte eine Begründung für die Reverts von Cosal und Glystern in die Gegenwartsfassung geben. --80.131.211.130 23:15, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zum Verständnis und zum vergangenen, historischen Adel dieser Einschub mit einem beispielhaften Zitat des Historikers Heinz Reif, Professor für Neuere Geschichte an der TU Berlin bis 2009: "Der Adel war ein Stand der Herrschaft." - "Die Weimarer Verfassung reduzierte den (...) Adel auf einen reinen Namensbestandteil." (Aus: Adel im 19. und 20. Jahrhundert, 1999) --80.131.211.130 23:15, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die Veränderungen von 80.131.211.130 stellen keinerlei Verbesserung des Artikels dar. --Cosal 23:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Das stupide Blockieren und Ignorieren einer verbessernden Textkorrektur sind kein Ersatz für eine plausible Begründung, die Du mit Deiner vorgeschobenen Ausrede für Deine abgestimmten Aktionen offensichtlich nicht zu liefern vermagst. Nachdenken über die Textänderung ist wohl nicht Dein Ding. --80.131.250.78 23:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Vorsicht mit Beleidigungen. Und Deine "Verbesserungen" waren eben keine. --Cosal 00:07, 9. Sep. 2010 (CEST)