Diskussion:Damian Hugo Philipp von Schönborn-Buchheim

Die Residenz wurde nicht wegen Streitigkeiten mit dem Domkapitel sondern mit dem (protestantischen) Rat der Reichsstadt Speyer nach Bruchsal verlegt--Flecki 15:48, 1. Apr 2005 (CEST)

Wappenbeschreibung

Wieso ist eigentlich in dem Prunkwappen ein Kurhut zu sehen? Damian Hugo hatte zwar sowohl einen Kurfürsten als Onkel und einen als Bruder, aber selbst war er doch keiner. --AndreasPraefcke ¿! 08:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich antworte mir selbst: das ist dann wohl ein Fürstenhut. Ich habe die Wappenbeschreibung, die noch einige Fehler enthielt, geändert. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schulden

"Trotz größerer Bauaktivitäten hinterließ er seinem Nachfolger 1,8 Millionen Gulden in der Staatskasse." Müßte dies nicht vielmehr "Wegen größerer Bau..." heißen? Er hat ja dadurch Geld ausgegeben und nicht eingenommen. --Martin 11:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

ich würde sagen der Satz ist richtig. Er hinterläßt Guthaben, statt Schulden, obwohl er viel baute; meist war es umgekehrt, daß statt Gulden die Schulden hinterlassen wurden. Gruß --StromBer 15:24, 11. Jul. 2009 (CEST)

Du hast Recht, das war damals sicherlich viel. --Martin 12:02, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wie kommt es zu dem Doppelnamen?

Im Bibliografischen Kirchenlexikon heißt der Bischof Damian Hugo Philipp von Schönborn. Wie kommt es in Wikipedia zu dem wahrscheinlich nicht zu belegenden Doppelnamen? Wie ich an anderer Stelle las, kamen die Güter der Familie von Buchheim 1711 zur Familie von Schönborn, was aber kein Beweis dafür sein dürfte, dass sich der 35-Jährige seitdem von Schönborn-Buchheim nannte. Es wäre interessant, wenn sich jemand kompetent dazu äußern könnte. Gruß -- Lothar Spurzem 14:41, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde das rein intuitiv auch so sehen, aber z. B. nennt schon ein Buch von 1745 den Namen "Graf von Schönborn, Buchheim und Wolfsthal": http://books.google.de/books?id=c9FDAAAAcAAJ&pg=SL9-PR57 --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wie ich sehe, hält sich dieser nicht belegte Doppelname mittlerweile seit über zwölf Jahren im Artikel, obwohl es laut seinerzeitiger Auskunft des Bistumsarchivs Trier einen Kurfürsten namens von Schönborn-Buchheim nicht gab. Erstaunlich, was Wikipedia nicht alles an neuem Wissen bietet, auch wenn es nicht stimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2024 (CET)

Immerhin war sein Papa der Melchior Friedrich von Schönborn-Buchheim, der sich allerdings erst ab 1711 Schönborn-Buchheim nannte. --Georg Hügler (Diskussion) 14:54, 21. Jan. 2024 (CET)