Diskussion:Danger Dan/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Danger Dan/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Danger_Dan/Archiv#Thema_1

Ken Jebsen

Gab es zwischen Ken Jebsen und Danger Dan mal eine juristische Auseinandersetzung? --2001:16B8:2C1D:BD00:95C6:972D:7616:7D9A 23:04, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ja: Der Moderator [[Ken Jebsen]] als Betreiber des ebenfalls in dem Stück erwähnten Portals [[KenFM]] mahnte die Band ab. Die Antilopen Gang zeigte sich „belustigt […], dass ausgerechnet der Typ, der ständig mit den abenteuerlichsten Anschuldigungen und wildesten Theorien gegen politische Gegner schießt, sofort schwerste rechtliche Geschütze auffährt und mit Strafandrohungen um sich wirft, wenn er sich mal selbst betroffen fühlt.“ siehe Antilopen_Gang#Bandgeschichte--213.61.248.114 12:24, 9. Apr. 2021 (CEST)

Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt

Ob die Zuordnungen aus dem Lied beim jeweiligen Lemma (z.B. von Jürgen Elsässer erscheinen sollen, hängt von der Resonanz ab. Hier kommt der Anfang einer Quellensammlung:
Medien-Rezeption#1:taz, „Grüße an Herrn Schleifer“ vom 22. April [1]
Medien-Rezeption#2:BR, „so ist der Song Kunstfreiheit entstanden“ vom 8. April [2]
Medien-Rezeption#3:NZZ, „Danger Dan: der Sänger provoziert mit seinem Lied die neue Rechte" vom 20. April [3]
Medien-Rezeption#4:BZ, „Politischer Song von Daniel Danger(...)“ vom 28. März [4]
Medien-Rezeption#5:ND, „Danger Dan: »Gauland wirkt eher wie ein Nationalsozialist«“ vom 26. März [5]--213.61.248.114 10:34, 23. Apr. 2021 (CEST)

Interview

taz.die tageszeitung vom 23.04.2021 „Viele Grüße an meinen Lehrer, Herrn Schleifer“

Der Rapper Danger Dan über Solidarität mit Menschen, die von Nazis bedroht werden, den Pazifismus von Albert Einstein, Doppelgänger auf der Bühne und seine schwierige Beziehung zum Klavier

https://www.taz.de/!5768195 (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B1A3:E0BD:500:5CF8:7FB1:44EC (Diskussion) 06:16, 27. Apr. 2021 (CEST))

Satire von Goetz Kubitschek

Bei der Sezession ist eine gekonnte Satire erschienen, solllte i.d. Artikel rein... Lovemankind83 (Diskussion) 04:04, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nö, wir nutzen keine rechten Medien als Quellen. Bei „Er roch wie immer nach Schwanz und Bier.“ habe ich aufgehört zu lesen, „gekonnt“ ist gewiss etwas anderes. Siesta (Diskussion) 09:46, 11. Apr. 2021 (CEST)

Echt jetzt? Links ist ok und rechts nicht? Also die wikipedia-Grundsätze sagen was anderes. --79.238.19.187 23:25, 25. Nov. 2022 (CET)

Wenn alleine die AfD behaupten würde "die Erde ist rund und kreist um die Sonne" würde das in wiki aus Prinzip nicht gebracht.

Inoffizieller Mitgrundsatz der real existierenden deutschsprachigen Wikipedia. --92.75.208.69 21:56, 7. Apr. 2024 (CEST)

Das ist doch sehr entlarvend: "Wir nutzen keine rechten Medien". Wieso nicht? Ist Wikipedia eine antifaschistische Diktatur? Hoffentlich nicht... Lovemankind83 (Diskussion) 11:16, 11. Apr. 2021 (CEST)

Guckst du hier. Siesta (Diskussion) 11:20, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ganz allgemein finde ich (a) keine besondere Rezeption dieser Veröffentlichung, die (b) aber auch nur bedingt im Zusammenhang mit dem Stück steht - Anlass ist das Stück sicher, Teile des Textes werden aufgegriffen/auf sie wird angespielt, aber letztlich ist es ein "So-ein-kleiner-Wicht"-Text, der sich da nicht huckepack mitnehmen lassen kann, da er das Stück als solches und die in ihm aufgegriffenen Themen nicht wirklich behandelt. Ob sie (c) "gekonnt" ist, kann hier natürlich in der Disk einmal gesagt werden, wäre aber auch durch Quellen, die das denken, zu erläutern - hätte so aber so oder so keinen Einfluss auf eine Aufnahmefähigkeit. --131Platypi (Diskussion) 09:10, 14. Apr. 2021 (CEST)

@lovemankind: auch schön entlarvend, was sie hier schreiben. Antifaschismus ist hier Grundkonsens, soviel steht ja wohl fest. KhlavKhalash (Diskussion) 19:45, 4. Jul. 2021 (CEST)

Das hoffe ich auch! Anders wäre echt schlimm. Schönen Abend, Siesta (Diskussion) 20:23, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ein Lexikon hat einen politischen Auftrag?

Hm.

Das hatten wir auch mal... zweimal... --92.75.208.69 21:57, 7. Apr. 2024 (CEST)

Beitrag eines gesperrten Benutzers, ins Archiv, damit man hier nicht ewig sinnlos diskutiert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:43, 8. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:43, 8. Apr. 2024 (CEST)