Diskussion:Daniel Casper von Lohenstein

Konfession?

War Daniel Casper von Lohenstein Katholik oder Protestant? Wenn ich es richtig sehe, findet man keine Konfessionsangabe in dem Artikel. Bei dem Verfasser eines Arminius-Romans, in dem es um die Befreiung vom "Joch der Römischen Dienstbarkeit" geht, wäre eine solche Angabe allerdings hilfreich. --Longinus Müller 17:56, 1. Nov. 2010 (CET)

Verschiedenes

hallo, feine entwicklung, sollten wir den artikel als lesenswert bewerten? stimme mit ja Lefanu 08:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Alle seriösen Nachschlagewerke schreiben den Namen "Casper" mit e, sogar die PND, die hier in der Wikipedia sonst hoch in Ehren gehalten wird, schreibt den Namen so. Warum also sollte der Haupteintrag nicht "Daniel Casper von Lohenstein" sein? -- Goerdten 12:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Finde den Artikel auch sehr gut! Habe unter Suche auch "Casper" eingegeben, da mir so bekannt.--Ulrike 52 22:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Stimme Goerdten voll zu, "Casper" ist die weit gebräuchlichere Schreibung. Gerade weil damals besonders bei Eigennamen eine genaue Festlegung der Orthographie noch nicht üblich war, müsste ein sehr stichhaltiger Beleg dafür her, dass "Caspar" richtiger ist und die heute bekanntere Schreibung nicht als Lemma dient. Ich werde bei Gelegenheit wieder hier vorbeischauen und bei nicht vorhandenem Beleg das Lemma ändern. --84.189.43.32 20:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Zudem zeigt der Stich auch "Casper", ebenso wie die postume Erstausgabe des Arminius "Casper" schreibt

Die Namenschreibung ist immer noch irritierend. Caspar ist wirklich unüblich, und die andauernde Rede von "Caspar von Lohenstein" im ganzen Artikel ungebräuchlich. Seit dem Ende des 17. Jahrhunderts reden alle - sogar in Epitaphien - nur von Lohenstein, und wem das nicht passt, der sagt Casper. Es sagt ja auch niemand "Opitz von Boberfeld", sondern nur Opitz (oder im frühen 18. Jahrhundert auch Boberfeld). -- Peter Hammer 12:12, 27. Nov. 2009 (CET)

Es gibt auch die Schreibweise "Kasper", mit "a" indes wohl eher ungebräuchlich. Die Variabilität der Namensschreibungen irritierte, durchaus nachvollziehbar, gelegentlich die Forschungsliteratur. --Felistoria 22:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Die Drucker-Angabe "Gleditschen" ist unsinnig, denn das ist ein Dativ, abhängig von "verlegt von". Korrekt ist: Gleditsch. 80.219.148.202 22:05, 26. Feb. 2014 (CET)

Dissertation

Zu klären wäre vielleicht, ob D.C.v.L. die Dissertation vorgelegt oder die Dissertation seines Professors verteidigt hat. Wenn ich recht informiert bin, schrieben die Doktoranden dieser Epoche die Arbeiten nicht selbst, sondern verteidigten Texte ihrer Doktorväter. Die vorliegende Fassung könnte anachronistisch sein.--77.180.17.3 20:48, 7. Okt. 2013 (CEST)