Diskussion:Daoistisches Ritual

Einzelnachweise

Der gesamte Artikel stützt sich auf ein Buch, und dort auf weniger Seiten. 1) sollten weitere Quellen herangezogen werden (am besten auch etwas aus dem Online-Bereich, was nachvollziehbar ist). 2) sollten die Einzelnachweise zu dem einen Buch deutlich zusammengefasst werden (so wie es jetzt ist, ist es pseudo-wissenschaftlich). Ich selbst habe noch nicht so viel Sicherheit bei Wikipedia und bitte um Hilfe. (nicht signierter Beitrag von Blausteintur (Diskussion | Beiträge) 08:54, 22. Sep. 2013 (CEST))

Diese Quelle: Livia Kohn (Hrsg.): Daoism Handbook. Leiden (u.a.); Brill 2000 S. 673. ist leider ein wissenschaftliches Fachwerk, das von Professoren und Doktoren in diesem Forschungsbereich geschrieben wurde, und der Brill-Verlag ist ein Fachverlag für wissenschaftliche Literatur auch im Bereich neuester Forschungen. Die Quelle ist ein einzelner Fachartikel zu diesem Thema und keinerlei Pseudowissenschaft. Seit wann sind wissenschaftliche Quellen pseudowissenschaftlich? Sollen das deiner Meinung nach ein paar Esoteriker sein, die sich das aus den Fingern saugen?--NixosZ (Diskussion) 15:45, 14. Mär. 2015 (CET)