Diskussion:Dapoxetin

spaeterkommen.de

Hallo Wikipedianer,

ich bin mir unsicher, ob das hierher gehoert, deswegen wollte ich den Artikel nicht selbst editieren.

Der Hersteller hat im Moment eine Kampagne inklusive Fernsehwerbung und Homepage am laufen (spaeterkommen.de). Allem Anschein nach ist das eine Werbeaktion im Schafspelz der Beratung. Auf der Homepage wird die Rolle von Serotonin im Zusammenhang mit vorzeitigem Samenerguss betont, dann wird auf 'medikamentoese Behandlungsmoeglichkeiten' verwiesen, die 'leider' aus rechtlichen Gruenden nicht naeher erlaeutert werden könnten. Aber der Urologe des Vertrauens koennte bestimmt weiterhelfen, blabla. Zu guter letzt testimonials von gluecklichen Patienten mit 'Erfolgsgeschichte'.

Die Verbindung zu dem Hersteller (und sein offensichtlicher Interessenkonflikt) wird nur klar wenn man das Impressum liest und den Verfasser googlet. Das die implizite Versprechung einer einfachen und effektiven Therapie eine Luftnummer ist wird dann hier deutlich.

edit: sorry, hab gerade erst bemerkt, dass das ganze bereits auf der Berlin-Chemie Seite erwaehnt wird. Passt dort vermutlich auch besser.

--84.58.195.255 21:16, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ich fange mal an, den WP-Artikel, den ich jetzt erst entdeckt habe, zu modifizieren. Besser spät als nie. --Alsfeld (Diskussion) 13:21, 27. Nov. 2020 (CET)

Dapoxetin

Die Frage stellt sich , in wieweit Dapoxetin nicht einfach ein sog. "Me too " - Präparat ist , mit einer anderen als der normalen Anti-Depressiva-Wirkung der SSRI ; vgl. dazu die versch. Indikationen von Duloxetin , Atomoxetin bei ADHS etc.

Greetz aus Ostfriesland

Peter v. Pentz (nicht signierter Beitrag von 62.227.100.108 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Jun. 2009 (CEST))

Stoffangaben unkorrekt

Summenformel Dapoxetin --> C21H23NO kein Cl !!

CAS bei Dapoxetinhydrochlorid C21H23NO-HCl --> 129938-20-1 (nicht signierter Beitrag von 193.197.158.1 (Diskussion) 11:12, 14. Feb. 2012 (CET))

Völlig korrekt, ist korrigiert. Danke --Mabschaaf 12:12, 14. Feb. 2012 (CET)