Diskussion:Dario Azzellini

Buch Futbolistas auf Türkisch

Tut das Not, wenn hier die deutsche Ausgabe schon drin steht?--Escla ^¿! 17:01, 24. Jul. 2008 (CEST)

Einige andere Bücher stehen ja auch in verschiedenen Sprachen hier. Und als Information ist es sicher interessant. Gerade im deutschsprachigen Raum gibt es ja viele Menschen die auch Türkisch sprechen... aber "Not" tut es nicht. Ebensowenig wie 98% der Sachen die hier und in Wikipedia stehen. Ich stelle es mal wieder rein, es sei denn es gibt grundsätzliche Bedenken, dann müsste aber die vorliegende Literaturliste und weitere bei anderen Autoren, noch einmal verändert werden.

Normalerweise steht hier in der deutschsprachigen Wikipedia nur die deutschsprachigen Ausgabe und wenn nicht vorhanden, die Originalsprache, ggf. auch beides, aber nicht in allen möglichen Sprachen, in denen es erschienen ist. Dies hier ist eine Enzyklopädie und kein Buchhandel und der Übersichtlichkeit dient es auch nicht. Schreib's hier rein und gut is.--Escla ^¿! 17:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

PS: Unter WP:LIT steht: Deutschsprachige Literatur ist grundsätzlich zu bevorzugen. Außerdem können bei Bedarf Werke auf Englisch aufgenommen werden, oder in denjenigen Sprachen, die für das konkrete Thema relevant sind: Spanisch bei einem Artikel über spanische Kultur, Japanisch für die japanische Geschichte usw.. Da es also nicht um türkischen Fußball geht, ist die türkische Ausgabe hier irrelevant.--Escla ^¿! 17:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ok, aber die eine spanische Ausgabe El negocio de la guerra von Txalaparta muss dann wieder rein, da es sich um eine völlig andere, als die deutsche handelt (mehrere neue Kapitel zu Irak, Kolumbien und Mexiko...).

Hab ich nix gegen. Ich hab, vorbehaltlich deiner Überprüfung, erstmal alles rausgeschmissen, was mir redundant erschien. Wenn du sagst, hier ist dem nicht so, glaub ich dir das erstmal. Gruß --Escla ^¿! 13:14, 25. Jul. 2008 (CEST)

Unqualifizierte Ergänzungen/Änderungen von Stauffen

Was soll die "Ergänzung/Änderung" von Stauffen "ist ein deutsch-italienischer, linksgerichter Aktivist; er ist u.a. als Autor, Dokumentarfilmer, Künstler, Politikwissenschaftler und Übersetzer tätig"? Und wie kommt jemand von Wikipedia auf die Idee eine solch offensichtlich unqualifizierte Anmerkung auch noch freizugeben? Wo ist die Quelle dafür Azzellini sei "deutsch-italienischer" Herkunft? Auf der Webseite und in der Biographie Azzelllinis findet sich kein Hinweis. Was sol die Anmerkung "linksgerichteter Aktivist"? Was soll die Angabe aussagen? Und wenn ich mir Wikipedia anschaue, dann finde ich die Aufteilung in "linksgerichtete" oder "rechtsgerichtete" Aktivisten nicht bei anderen Autoren. Und was soll "ist unter anderem tätig" heißen? Was macht denn Azzellini noch "unter anderem"??? Oder was will Stauffen damit suggerieren? Ich bin doch sehr verwundert das eine solche Gestalt wie Stauffen angemeldet Änderungen vornehmen darf. Die offensichtlich politisch rechts orientierte Verschandelung des Eintrags sollte Grund genug für eine Sperre von Stauffen sein, der seine Änderung wahrscheinlich auch noch selbst autorisiert hat... Das untergräbt die Seriosität von Wikipedia. Anton  ^{15:56, 10. Jan. 2010 (CEST)}

Wieso denn bitte diese Aufgeregtheit?? Jemand der in Wiesbaden geboren ist, in Deutschland studiert hat, in Berlin lebt, weitgehen auf Deutsch schreibt, ist - auch wenn er vielleicht einen Italienischen Pass hat - ein Deutsch-Italiener. Dass herr Azzellini linksgerichtet ist, ist ja wohl nicht zu bestreitten, siehe Engagement in Venezuela, Nicaragua, etc, und dies ist ja wohl auch kein Werturteil. Ich erlaube mir, zurück zu reverten. gruss--Stauffen 16:08, 10. Jan. 2010 (CET)

So, Herr Stauffen, sie bestimmen jetzt wer Deutscher ist? Das sagt ja einiges über ihre Gesinnung aus. Bisher wird diese Aussage noch von den Betroffenen selbst bzw. anhand der Nationalität getroffen und nicht anhand der Wünsche irgendwelcher Wikipedia-Autoren.

Und die Aussage "linksgerichteter Aktivist" kann aufgenommen werden, sobald entlang des Standards von Wikipedia beschlossen wurde diesen Zusatz bei allen Personen hinzuzufügen, die als rechts oder links wualifiiert werden können. Ich habe mal bei Sartre geschaut, da steht nicht linksgerichteter Aktivist.

Da sie ja alles so sehr eindeutschen wollen, nehme ich an sie sind der deutschen Sprache mächtig. Ihre Ergänzungen entsprechen weder dem Sprachgebrauch in Lexika noch den Mßstäben von Wikipedia. Sie sind offensichtlich diffamierend gedacht. Auf die Fragen sind sie ja auch nicht eingegangen.

Ich fordere die Wikipedia-Redaktion dazu auf Stauffen wegen Vandalismus zu sperren. Anton  ^{17:45, 10. Jan. 2010 (CEST)}

Bitte um Mäßigung, wir sind doch nicht auf dem Jahrmarkt. Bitte persönliche Angriffe anderer Autoren zu unterlassen. Einzig relevant sind hier die Inhalte. Gibt es Informationen oder Belege zu einer Doppelstaatsbürgerschaft/nur Ital./nur Deutsch? Es bekamen doch Kinder die auf Staatsboden von x geboren wurden öfter diese Staatsbürgerschaft, oder? Aufgrund dessen sehe ich hier auch keine Böswilligkeit von Stauffen, aber unbelegte Aussagen; wobei die italienische Staatsbürgerschaft genausowenig belegt ist wie die deutsche.

Zur Bezeichnung "linksgerichtet", stimme ich Stauffen zu, dass man die Person so bezeichnen kann. Als Beleg nehme man die das Buch "Kolumbien" von Azzellini, indem man einen Trend zu den linken Gruppen FARC und ELN eindeutig erkennt. Das ist nicht negativ oder anders wertend gedacht, aber konform mit der gängigen Klassifizierung "links", siehe genannte Gruppen. Ob man das nun im Artikel erwähnen soll oder nicht, weiß ich nicht. Ich glaube es wird sowieso jedem klar, sobald man sich mehr mit der Person/Literatur beschäftigt. Meinetwegen kann man das also unerwähnt lassen.--Methossant (Diskussion) 02:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Anton, dies ist eine besonders widerliche Argumentationsweise, zwischen wüster Beleidigng und roher Drohung, die einem faschitoide Verhaltensmuster gleicht - ich meine solche Diskussionsbeiträge entsprechen nicht der Wikiquette. Zur Sache: meine Änderungen sind nicht diffamierend (Deutscher zu sein ist bisher noch keine Difamation, ebenso wenig ist ein "linksgerichteter Aktivist" ein Begriff der negativ belegt ist - kein Grund also hier Gesinnungspolizei zu spielen. Gruss, ich wünsche Dir viel Erfolg im Leben, ich hoffe nie mehr, Deinem Weg zu kreuzen... --Stauffen 19:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Herr Stauffen! Sie können es aber auch nicht lassen... Die Ursprungsversion entspricht den auffindbaren biografischen Daten zu Azzellini, sie wurde über Monate oder Jahre nicht beanstandet. Daher habe ich die ursprüngliche Version wieder hergestellt. Mir scheint nicht einleuchtend, warum Herr Stauffen definieren sollte wo Azzellini lebt und ob er sich "u.a." mit irgendetwas "beschäftigt". Die Schreibweise "Dario Azzellini (* 1967 in Wiesbaden) ist ein italienischer Autor, Dokumentarfilmer, Künstler, Politikwissenschaftler und Übersetzer." entspricht dem was bei Wikipedia als Bezeichnungen üblich ist. Mir scheint nicht es sei bei Wikipedia üblich durch irgendwelche "Autoren" entscheiden zu lassen, ob aufgeführte Personen "Aktivist" sind oder nicht und ob sie den Tätigkeiten die aufgelistet werden als Beruf nachgehen oder sich - wie Herr Stauffen meint - sich "u.a." damit "beschäftigen". Das scheint mir doch einfach nur Vandalismus zu sein. Ich fordere die Wikipedia-Redaktion dazu auf Stauffen wegen Vandalismus zu sperren. 4:30, 12. Jan. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 190.77.112.218 (Diskussion | Beiträge) )

Dieser Beitrag scheint von Anton zu stammen (selber Abschlußsatz wie oben).

Dass die Daten lange nicht beanstandet wurden heisst noch lange nicht dass sie korrekt sind. Wenn es Uneinigekeiten über Fakten gibt sollten diese belegt oder entfernt werden (Biografie, etc).

Die Autoren sind Wikipedia, es gibt keinen großen alles genemigenden Editor. Daher entscheiden auch die Autoren (oder nur in besonderen Streitfällen die Admins) was geschrieben wird. Basierend auf den Fakten sehe ich die Bezeichnung "Autor" als erwiesen. Für die Bezeichnung "Aktivist" wären weitere Informationen zu belegen.

Das Hinzufügen der Bezeichnung "Aktivist" und Formulierungsdetails ob man sich nun "beschäftigt" oder "Beruf ausübt" sehe ich nicht als Vandalismus, sondern als unbelegte Informationen. Man sollte auch die Wiki Richtlinie WP:BOLD im Hinterkopf behalten. Damit ist auch meine Position jene gegen eine Sperrung von Stauffen aufgrund hier genannter Tatsachen. Ich bitte vielmehr um Quellen.--Methossant (Diskussion) 02:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Doppeldoktor

Ich hab's jetzt so gesichtet, weil es ja tatsächlich so auf seiner website steht: Dario Azzellini, Dr. der Politikwissenschaften (Goethe-Universität Frankfurt am Main) und Dr. der Soziologie (BUAP, Puebla/Mexiko), ... Merkwürdig finde ich es immer noch, dass jemand in zwei sozialwissenschaftlichen Fächern promoviert wird. Ist mir so noch nicht begegnet und ich habe alle Soziologenartikel in der Wikipedia gesehen. Komisch das, findet mit besten Grüßen --Jürgen Oetting 22:11, 23. Mär. 2011 (CET)

Änderung November 2019

Hallo! Habe einige Berufsangaben gemäß öffentlich ersichtlicher Prioritäten neu geordnet und Herausgebertätigkeiten ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 80.255.12.229 (Diskussion) 03:23, 27. Nov. 2019 (CET))

italienisch vs italienischstämmig

Hab mich "getraut", aus jemandem, der in Wiesbaden geboren wurde, der in Dt. studierte, überhaupt seine Hauptzeit verbrachte/verbringt, dessen "Verkehrssprache" Deutsch ist (auch in seinen Arbeiten, wo er darüber hinaus noch in anderen Sprachen operiert, v.a. auf Spanisch - womöglich sogar mehr als auf Italienisch.. ) einen italienischstämmigen Menschen zu machen. Denn selbst wenn seine Eltern beide (womöglich?) Italiener sind, ist man deshalb noch nicht zwingend selber einer. Bei so einer Angabe ("italienisch") fehlen mir zudem im Bio-Teil JEGLICHE Angaben dazu, warum er das denn ist? "Dario Azzellini" zu heißen, finde ich da noch nicht Erklärung genug. Z.B. bei Giovanni di Lorenzo steht ja auch Deutsch-Italiener (noch dazu in Stockholm geboren, aber immerhin in Rom aufgewachsen.. ;-)..)https://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo Kurzum: die Bezeichnung "italienischer" scheint mir erklärungsbedürftig im Text - sonst weg damit.. ;-).. (Leider wurden meine Änderungen alle verworfen, auch Geburtsdatum und so.. Letzteres hab ich übrigens seinem der Allgemeinheit zugänglichen Facebook entnommen: facebook.com/dario.azzellini) (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF1C:3709:A9D2:A376:588B:44B2 (Diskussion) 16:46, 11. Aug. 2020 (CEST))

Hallo, soweit ich das sehe, wurden Deine Änderungen nicht verworfen, sondern lediglich noch nicht gesichtet. Hast Du denn einen Beleg für die Nationalität? Also: was steht im Pass? Danach wurde in anderen Artikeln, in welchen ich das bisher mitverfolgt habe immer entschieden. Das mit dem öffentlich einsehbaren Geburtsdatum kann ich nicht bestätigen. Andererseits sehe aber auch für den derzeitigen "Italiener" im Artikel keinen Beleg...--AllIC _Disk.^✉ 22:14, 11. Aug. 2020 (CEST)