Diskussion:Dark Harbor – Der Fremde am Weg

Zu detailliert

Ich verkenne nicht, dass eine Menge Zeit investiert wurde, diesen Film so detailliert zu beschreiben, allerdings handelt es sich meines Erachtens um zu viel des Guten. Bei der Wiedergabe des Inhalts sollte man sich auf das Wichtigste beschränken - dies hingegen ist eine komplette Nacherzählung mit vielen belanglosen Informationen. Ein paar Beispiele hierfür:

- Alexis fragt sich, was aus dem jungen Mann geworden ist und da David nicht an einer weiteren Unterhaltung darüber interessiert ist, holt er sich Kaffee

- Der junge Mann (dessen Namen man den ganzen Film über nicht erfährt) hilft bei der Reparatur des Bootes und sie nehmen ihn mit ins Haus, wo er nach einer heißen Dusche und einem heißen Kakao auf der Couch einschläft

- Dort interessiert sich die Pilzexpertin Alexis sehr für einige Pilze am Weg, während David entnervt voran zum Haus geht. - David überrascht Alexis mit einem Picknick und sie fahren mit ihrem Motorboot, das Ruderboot mit dem Picknickkorb im Schlepptau, aufs Meer.

- Des Morgens überrascht sie der Junge mit einem opulent gedeckten Frühstück, als Dank für die Übernachtungsmöglichkeit

- Zu guter Letzt befördert der Junge den Ball versehentlich in Pflanzen, worunter sich giftiger Efeu befindet.

(etc.)

Das liest sich sehr blumig, nicht aber wie eine Filmzusammenfassung. Es wäre angemessen, den Bericht zu überarbeiten und nur auf den für die für den Inhalt relevanten Infos zu reduzieren. (nicht signierter Beitrag von 80.143.209.45 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 24. Jun. 2009 (CEST))

ok, etwas gekürzt. --2.247.254.89 19:02, 19. Mär. 2017 (CET)