Diskussion:Darkened Nocturn Slaughtercult

Überarbeitung

Hallo! Also ich hab die Rohfassung für den Artikel geschrieben und freue mich sehr, dass er überarbeitet wurde. Dafür wollte ich mich kurz mal bedanken, ich bin nämlich noch ein ziemlicher Noob. Für Tipps und Vorschläge bin ich auch offen. --Imp616 (Diskussion) (17:10, 9. Aug. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

nocturn

nocturn heißt nicht Gebet :)

das Wort gibt es so nicht. es gibt Nocturnal, und das heißt nächtlich.

Also DNS = dunkler, nächtlicher Schlächterkult (nicht signierter Beitrag von 92.217.42.118 (Diskussion) 16:12, 17. Jan. 2017 (CET))

Natürlich gibt es das Wort so, siehe https://www.merriam-webster.com/dictionary/nocturn oder en:Nocturn (deutsch: Nokturn). Das ist tatsächlich ein Gebet. --2001:9E8:6FE7:E600:7D47:7170:515C:93BE 18:08, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ideologie

Nach den Links hinter der Beschreibung der Ideologie zu urteilen, gehört(e?) die Band eher zum NSBM. Das müsste mal geprüft und ggf. aktualisiert werden. --Siechfred (Diskussion) 21:59, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wenn es die Zuordnung mit entsprechenden Sekundärquellen hergibt? NSBM ist ja erstmal kein Genre, sondern eine ideologische Strömung innerhalb des extremen Metals, und ich würde tatsächlich bezweifeln, dass man DNS in dieser Strömung verorten kann. Klar hat der Gitarrist sehr dumme und verabscheuungswürdige Dinge von sich gegeben, und soweit ich weiß gibt es auch keine glaubwürdige Distanzierung oder Klarstellung der Band (außer "wir sind zwar alle White Power, so wie das sein soll, aber Politik hat im Black Metal trotzdem nix zu suchen"); es ist nun jedoch nicht so, dass DNS mit einschlägigen NSBM-Bands auf dem Asgardsrei Festival, dem Hot Shower oder ähnlichen Veranstaltungen spielen oder ihre Alben auf den dazugehörigen Labels veröffentlichen würden. Stattdessen spielen sie halt mit Sodom aufm Party.San, und was man so von Berichten von Dortgewesenen hört, hat auch Onkel Tom A. auf der Bühne ein paar sehr sehr dumme Dinge von sich gegeben. Grauzone, von mir aus auch dunkelgrau, aber für ne klare Zuordnung bräuchte es meiner Einschätzung nach schon Sekundärquellen. Und möglichst nicht Indymedia. —viciarg⁴¹⁴ 15:26, 12. Aug. 2024 (CEST)

Wir saßen so im Grase und fragten uns, was das für ne öde Vorstellung ist. Mal schnell WP nach DNS befragt, über den Abschnitt "Ideologie" gestolpert und gewundert. Hätte dann eig. auf dem Party.San nix zu suchen gehabt. Ja, das ist ziemlich dämlich, was der Herr da in einem Interview gesagt hat, in späteren Interviews findet sich dann eher das szeneübliche elitistische Gelaber von wegen "Wir sind die einzig wahren Black Metaller, haben die schwarzmetallische Weisheit gepachtet und was andere über uns denken ist uns egal". Nur wie ließe sich das in einen vernünftigen Abschnitt verpacken, ohne OR zu betreiben? Schwierig... Und Onkel T. haben wir uns nach "Blasphemer" geklemmt, nur uffta war um die Uhrzeit nix mehr für uns. Kann also die "dummen Dinge" nicht bestätigen weil bis dahin nicht dergleichen zu hören war. --Siechfred (Diskussion) 08:34, 13. Aug. 2024 (CEST)

Die Band ist alles Andere als NSBM und wenn jemand aus der Band vor 20 Jahren Dinge gesagt hat die er jetzt nicht mehr so sieht, dann gilt die jetzige Ideologie. Jeder hat das Recht auf Veränderung und Entwicklung!

Ich habe die Änderung der Passage angestoßen aber es hängt irgendwo:

Ideologie

In einem Interview mit dem Eternity Magazin betont Darkened Nocturn Slaughtercult, dass sie Themen wie Geschlecht und Rasse als irrelevant erachten. Sie stellen klar, dass es töricht ist, einem Geschlecht oder einer Rasse Überlegenheit zuzuschreiben. Die Band hebt hervor, dass individuelle Stärken und Schwächen zählen, unabhängig von Geschlecht oder Herkunft. Musikalisch geht es um den Klang und Inhalt, nicht um die Identität der Künstler dahinter. Jegliche Form von Diskriminierung wird als rückständig und irrelevant abgetan. --Legatarius (Diskussion) 20:02, 21. Nov. 2024 (CET)

Der Absatz ging in dieser Form nicht, da steckt sehr viel Eigeninterpretation und freie Formulierung drin. Was auch absolut nicht geht, ist, den vorher vorhandenen Absatz zu löschen. Ich hab die Quelle jetzt wieder eingearbeitet und mit einem Satz die relevanten Inhalte in der einen Fragebeantwortung möglichst unverfälscht wiedergegeben. —viciarg⁴¹⁴ 11:03, 24. Nov. 2024 (CET)