Diskussion:Das 1% Quiz

1. Definition von Intelligenz

Im derzeitigen Text steht mindestens zweimal "Intelligenz" als Voraussetzung, um in diesem Quiz weit zu kommen. Ich sehe "Wissen" viel wichtiger und möchte dies bald korrigieren. --Rtmi1 (Diskussion) 18:16, 23. Nov. 2024 (CET)

Besser nicht. Fragen, die klassisches Wissen im Sinne von "Allgemeinwissen" (in der Art: "Wie heißt die Hauptstadt von Deutschland") voraussetzen, werden dort kaum gestellt. Es geht dort hauptsächlich um Fragen, die die Logik, Merkfähigkeit, numerische und verbale Kompetenz und das räumliche Denkvermögen oder die Fähigkeit, Gemeinsamkeiten zu finden, herausfordern. Und das sind nun einmal typische Elemente von Intelligenztests. --Blutgretchen (Diskussion) 20:07, 9. Dez. 2024 (CET)

2. Definition der Siegeschance

Möglicherweise haben nicht einmal die Macher dieses hervorragenden Quiz daran gedacht: Wenn jemand 3 Fragen korrekt beantwortet, die 30%, 20% und 10% der Grundgesamtheit beantworten können, dann gehören sie nicht zu den 10%, sondern zu den 0,3*0,2*0,1 = 0,6% (sic). Voraussetzung ist die Unabhängigkeit der Gewinnchancen, also der Fragen. Dies sehe ich als gegeben. Irgendwelche Gegenargumemte? --Rtmi1 (Diskussion) 18:23, 23. Nov. 2024 (CET)

+1. Darüber ärgere ich mich tatsächlich auch oft. Wenn z. B. Pilawa nach der 50%-Frage bei noch etwa 50 verbliebenen Personen meint, dass das Panel noch gut mit der Gesamtheit der zu den Aufgaben befragten Personen übereinstimmt. Die Möglichkeit, als Person im Studio bis zu zwei Joker zu setzen (und dadurch zwei Fragen zu umgehen), erhöht die Siegchance einer Durchschnittsperson aber gegenüber dem Produkt aller 19 Einzelwerte. --Blutgretchen (Diskussion) 20:07, 9. Dez. 2024 (CET)

Spalte „Bekannte Kandidaten“

Rechtfertigt die Teilnahme von Tino Edelmann wirklich eine eigene Spalte „Bekannte Kandidaten“ in der Episodenliste? So etwas wäre meiner Ansicht nach doch besser in einem Absatz „Sonstiges“ o. ä. aufgehoben. --slg (Diskussion) 00:56, 26. Dez. 2024 (CET)