Diskussion:Das Ende der Welt
bekannte Illustration
[Quelltext bearbeiten]Flammarions Holzstich könnte hier als Illustration noch passen. --91.8.157.213 23:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
Finsterre ist nicht das Ende der Welt
[Quelltext bearbeiten]http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kap_Finisterre
Es ist das Ende der Erde-und man sollte vor Ort auch nicht behaupten, dass es das Ende der Welt sei...
Außerdem ist es eher plump , eine Klippe als das Ende der Welt zu bezeichnen. Damit unterstreicht man nur die Behauptungen der "Aufklärer": "die Menschen früher glaubten, die Erde sei eine Scheibe gewesen..." (seit spätestens Pythagoras ist es klar, dass sie eine Kugel bzw annähernd Rotationsellipsoid ist)
Wenn wir Finisterre als das "Ende der Welt" bezeichnen stellen wir einen Haufen Menschen als dumm dar und tun ihnen Unrecht.
MfG Baldurin (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:C098:9D23:1C87:8C47 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 4. Jun. 2014 (CEST))
- Was soll dieser Beitrag? Bitte den Artikel "Das Ende der Welt" richtig lesen ... -- Ulanwp (Diskussion) 08:41, 4. Jun. 2014 (CEST)
Nun-wenn man diesen Artikel "richtig" liest-dann steht da immer noch:
"Kap Finisterre, 60 km von Santiago de Compostela entfernt, an der Costa da Morte in Galicien, galt im Mittelalter vor der Entdeckung Amerikas durch Christoph Kolumbus als das Ende der Welt.[1] Für die Jakobspilger lag dort das westlichste Ende der Zivilisation."
Dazu möchte ich auch erstmal betonen, dass Christoph Kolumbus-der Seefahrer mit ungeklärter Herkunft-nicht Amerika entdeckt hat. Er hat sich auf einem Planeten, auf dem man sich höchstens um 20.000km verfahren kann, um etwa 16.000km verfahren und hat dann noch einen Unfall gebaut, sodass sein Fahrzeug nicht mehr zu gebrauchen war...Dass unsere Welt ein kugelförmiges Objekt sein musste-war den (gebildeten) Menschen schon 3000 Jahre vorher klar. -Und das hat die Kirche und die herrschende Klasse auch nie bestritten. Und Kolumbus ist nicht derjenige, der uns das bewiesen hat-bzw. beweisen wollte.
Die Quelle dieser Aussage ist ein toter Link...
Und es galt auch damals als das Ende der Erde-das Ende des Landes und nicht das der Welt. Es kommt vielleicht zu Missverständnissen, weil die Begriffe "Erde" bzw. "Terra" oder "Terre" als Bezeichnung für den Boden als auch für unseren Planeten gebraucht wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1581:39E0:95F1:775D:71F0:94F6 (Diskussion | Beiträge) 02:56, 23. Jul 2016 (CEST))
Ja. habe ich. Mich stört es aber, dass die Begriffe "Erde" und "Welt" hier synonym gebraucht werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:609F:5580:E507:CD26 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 21. Sep. 2014 (CEST))
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Es gibt keinen für mich ersichtlichen Grund, dass das Lemma mit dem Artikel beginnt. Das ist nur bei Büchern, Filmen usw. üblich, wo der Artikel Teil des Titels ist. --Digamma (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2020 (CEST)
Bekanntheitsgrad der Erde als Kugel
[Quelltext bearbeiten]"Die Vorstellung einer Erdscheibe war unter den Wissenschaftern seit etwa 500 v. Chr. überwunden, unter weniger Gebildeten aber bis etwa 1500 weit verbreitet. "
Diese Sätze eracte ich als höchst problematisch, da sie doh steile Theen darstelen - ich wünsche mir Quellen. Weniger zum ersten Satz (Erathostenes hat wahre Arbeit geleiste), aber insbesondere zum zweiten Satz. (nicht signierter Beitrag von FluffyFidgetTranslates (Diskussion | Beiträge) 19:33, 6. Feb. 2021 (CET))
- Aber da steht nur ein Satz...--94.16.13.13 15:55, 15. Nov. 2024 (CET)
Geografie
[Quelltext bearbeiten]Was genau hat der Text unter der Überschrift "Geografie" mit Geografie zu tun? --94.16.13.13 15:56, 15. Nov. 2024 (CET)