Diskussion:Das Eselein
Die Handlung ist grauenhaft geschrieben, man kann der Geschichte so nicht folgen. Da muss nachgebessert werden ! (nicht signierter Beitrag von 92.79.137.18 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 2. Mär. 2010 (CET))
Unklarheit, Vorabfrage
[Quelltext bearbeiten]Ich habe kürzlich einige Interpreationen hinzugefügt und werde demnächst auch eine neue Nacherzählung erstellen. Außerdem würde ich den Satz
"Vgl. auch KHM 85 Die Goldkinder, aus Grimms Irische Elfenmärchen Nr. 5 Der kleine Sackpfeifer."
unter der Überschrift Herkunft gerne streichen, weil unklar ist, was damit gemeint ist und es auch nicht mit etwas belegt ist. Die genannten Märchen haben, anders als "Hans, mein Igel" keine Ähnlichkeit mit dem Eselein. Allein das Motiv "Tierbräutigam" wäre da zu wenig. Davon gäbe es ja dann ganz viele. Wenn jemand das anders sieht, würde ich mich über Diskussionsbeiträge freuen. --Mirkur (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2014 (CET)
Abschnitt Regina Kämmerer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Stoll, herzlichen Dank für die Bilder, die Korrekturen und den neuen Abschnitt zur Interpretation (und auch mal überhaupt für deine tolle Arbeit in Bezug auf die Grimmschen Märchen.) Ich habe mir erlaubt, die Ergänzung in Klammern zur Ableitung des Begriffs Persönlichkeit zu streichen. Ich vermute einmal, dass das bei Kämmerer so steht und ich weiß auch, dass diese Ableitung sehr beliebt ist, weil sie ja wirklich auch sehr schön ist, aber meines Wissens ist sie leider nicht richtig ist. Man findet eine gute etymologische Ableitung bei Person. Vermutlich hast du Zuhause auch noch einen alten Stowasser. Wenn man da einmal die ganzen Begriffe mit der Vorsilbe "per" anschaut, sieht man, dass diese eigentlich immer eine Steigerung ausdrückt im Sinne von sehr, genau, überaus, ganz. Daher auch die Angabe "laut schallen". Ich versuche mal als Ersatz direkt auf den Abschnitt dort zu verlinken. Und eine Frage/Bitte hätte ich, könntest du das mit dem Verlag noch einmal checken? Ich konnte das Buch dort leider nicht finden, wenn du es da hast und es vielleicht einfach nur nicht mehr verlegt wird, ist das natürlich in Ordnung. (Habe dabei ein anderes interessantes Buch dort gefunden 
. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2021 (CET)
Du hast Recht, im Umschlag steht „Natur und Medizin e.V.“, nicht direkt KVC. Ich hab nachgefragt, das Buch ist vergriffen, und wird nicht mehr aufgelegt.Stoll (Diskussion) 12:46, 28. Jan. 2021 (CET)
- Wenn ich das recht sehe, ist das zumindest identisch, von mir aus kann es also gerne so bleiben, wenn du das auch so siehst. --Mirkur (Diskussion) 19:48, 28. Jan. 2021 (CET)
.Stoll (Diskussion) 21:01, 28. Jan. 2021 (CET)
Asinarius
[Quelltext bearbeiten]... und basiert auf einer verlorenen Handschrift aus dem 14. Jahrhundert namens Asinarius.
Das ist etwas missverständlich, denn es sind mindestens 18 Handschriften des Gedichtes bekannt (Karl Langosch nennt 18, Fritz Wagner sogar 20), wenn auch ggf. nicht die eine von den Brüdern Grimm verwendete. Zumal heißt nicht die Handschrift so, sondern das Werk wird auf Basis der meisten Textzeugen so genannt. ----Avant-garde a clue-hexaChord 15:23, 16. Dez. 2024 (CET)