Diskussion:Das Haus Anubis/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Das Haus Anubis/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Das_Haus_Anubis/Archiv/2011#Thema_1

Fortsetzung der zweiten Staffel

Ich hab versucht in die Tabelle versucht den Teil 2 von der 2.Staffel aber ich lriegs nich hin. Kann jemand eintargen Teil 2 Auserwählte Folgen 60 von 14.Februar 2011

Das Haus Anubis-Dänemark

Hallo, Ich habe auf einer Seite rausgefunden das es eine Dänische Version von Das Haus Anubis gibt.Sie ist die selbe wie das schwedische blos hat sie nur eine Staffel und begang am 28.9.2010.Könntet ihr das bitte reinbringen ich wäre euch sehr dankbar.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.209.52.9 (Diskussion) 13:58, 24. Feb. 2011 (CET))

QS-FF

Der Artikel sollte in die QS-FF geschickt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.131.112.61 (Diskussion) 14:31, 12. Apr. 2011 (CEST))

Warum? Sicher, es ist kein sonderlich guter Artikel, aber so schlecht finde ich ihn auch nicht. Was mir spontan auffällt, die Handlung ist viel zu ausführlich, müsste nur jemand erfahrenes drübergehen. Außerdem fehlt Kritik zur Sendung und so, aber da dürfte sich nur wenig für den Artikel geeignetes finden. Umweltschutz – _[D¦B] 14:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

Für das Kürzen zu langer Texte gibt es auch schon Gründe für die Fach-QS. "The Cottage", aus "QS des Tages", ist ein gutes Beispiel dafür. Desweiteren bedarf der Absatz "Das Haus Anubis#Staffel 2, Teil 2: Die Auserwählte" dringend Ausbau, sprich Ergänzungen und vollständige Sätze. Momentan sieht der Absatz fast aus, wie der Episodenguide von fernsehserien.de (URV). (nicht signierter Beitrag von 93.131.112.61 (Diskussion) 15:44, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hmm, wenn du meinst. Ich selber jedenfalls würde mir das Kürzen nicht zutrauen. Frag mal Benutzer:Serienfan2010, vielleicht kann der helfen. Umweltschutz – _[D¦B] 15:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

Raven

Ist Raven wirklich tot? Vielleicht wird in der 3.Staffel sein verbleiben geklärt?! --92.78.85.48 11:27, 8. Mai 2011 (CEST)

Falls es dich interresiert,JA er ist tot Wolf radus so wie Raven. Bei tot Wolf Radus† Raven† --Lord Patrick 18:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich bin Fan der Serie, jedoch war es ja nicht so eindeutig, wie und weshalb er verstorben ist. Mir ist gerade aufgefallen, dass das "†" entfernt wurde?! --92.78.71.34 21:53, 24. Mai 2011 (CEST)

Durch die Macht des Grahls zerfiel er in Sand. Also das kann mann das schon "Tot" nennen. Daphne wurde nicht mehr erwähnt. Man sah noch, wie sie in einen hinteren raum ging, und das wars dann mit ihr. mehr kam nicht. 217.226.166.227 14:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Tja daphne wäre eigentlich auch später tot wenn sie nicht abgehauen wäre,Und radus denn konnte man nicht einmal beerdigen,Und ich habe auch ne frage:ist zeno trabas auch tot oder wo is der typ? (nicht signierter Beitrag von 93.208.185.133 (Diskussion) 12:28, 4. Jun. 2011 (CEST))

Was mit Daphne ist, weiß ich nicht, aber Zeno Trabas kommt in der dritten Staffel zurück... --Dasas 00:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard

Wie der Titel bereits verrät dreht es sich in diesem Abschnitt um die Nachfolgerserie des Originals Het Haus Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. Da ich mir nicht sicher bin, ob sich ein eigener Artikel lohnen würde, frage ich hier mal nach, was ihr Anderen davon haltet... --Dasas 02:03, 23. Jul. 2011 (CEST)

Also solange du nicht vor hast unmengen an Infos darüber zu schreiben, kannst du es hier einbauen. Und wenn dann, vieleicht eine deutsche Version davon produziert wird, kann man die Infos ja noch immer auslagern und weiter ausbauen. Einen eigenen Artikel hat die Nachfolgerserie aber auch jetzt schon, verdient. Es liegt halt an dir. -- Serienfan2010 13:08, 23. Jul. 2011 (CEST)

„Neuer“ Felix

Es gibts anscheinend einen "neuen" Felix http://www.dashausanubis.de/videos/4745-wochentrailer-folge-290-294/10771-290-294 (nicht signierter Beitrag von 91.115.247.26 (Diskussion) 21:08, 22. Nov. 2011 (CET))

Die neue Saison

Jemand sollte hinzufügen, die Handlung der dritten Staffel. Ich bin beschäftigt, und ich kann nicht die Episoden alltäglichen und ich bin kein Muttersprachler der deutschen Sprache. Ich weiß, was aus dem Kontext und Worte, die einfach klingen passiert. (nicht signierter Beitrag von 178.37.168.150 (Diskussion) 16:10, 22. Sep. 2011 (CEST))

Nun kommt ja nur noch eine Folge vor der Winterpause und es fehlt die Handlung der dritten Staffel, Teil 1. Die wird dringend benötigt, denn ansonsten wäre die Handlung der gesamten Serie unvollständig. --93.131.124.250 15:32, 9. Dez. 2011 (CET)

DVD

Staffel 3.2 bitte erst nach Erscheinen im April 2012 eintragen. Danke! Der Artikel ist kein Vorankündigungsnachrichtenblatt. --Däädaa 23:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Dies ist eine legitime Ankündigung wie sie in vielen Artikel drin steht. Dies dient der Vollständigkeit der bereits bekannten Infos. Ich sehe keinen Grund für eine Auskommentierung oder sogar einer Löschung. Ausstrahlungen, sogar sehr wage, werden als Ankündigung im Artikel erwähnt und der Kinofilm steht auch schon im Artikel, obwohl noch nicht veröffentlicht. -- Serienfan2010 23:44, 23. Dez. 2011 (CET)

Keine Werbung. darf ich nicht; also darfst du das auch nicht. --Guck mal, CosmeticBoy 23:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Wie oft denn noch? Das dient nicht der Werbung, ansonsten könnte man auch gleich alle Artikel zu Fernsehserien löschen, da sie ja alle zur Werbung dienen könnten. Das ist Unsinn. -- Serienfan2010 23:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Dritte Meinung: Die bisherige Formulierung mit „erscheint voraussichtlich am“, dafür ohne Quellenangabe, ist typische Glaskugelei, wie man sie in Wikipedia nicht haben möchte. Ein ungenannter Seher erkennt in seiner viermonatigen Vorausschau also eine DVD … Akzeptabel wäre eine Ankündigung allenfalls etwa in der Form „XY kündigte die DVD für den 21. Aprember 2012 an.<ref>seriöse Quellenangabe</ref>“. Denn dann hat man immerhin die Ankündigung als belegte Tatsache drin, sofern es sich tatsächlich um eine handfeste Quelle handelt. Ob die sauber belegte Ankündigung einer DVD-Veröffentlichung in vier Monaten dann auch relevant ist, ist eine Frage, über die man sich auch gerne die Köpfe einschlagen darf, wenn man nichts besseres zu tun hat. Es hängt letztlich von der Bedeutung dieser DVDs ab. Mir erscheint die Angabe noch verzichtbar, mindestens wenn es sich nicht um eine Erstveröffentlichung handelt, sondern nur um bekanntes Material auf einem neuen Medium. --Sitacuisses 01:30, 24. Dez. 2011 (CET)

Eine Quelle dafür zu finden ist nicht schwer und die Formulierung ein wenig zu verändern eben so wenig. Und es ist eine Erstveröffentlichung, nämlich des zweiten Teils der dritten Staffel. -- Serienfan2010 12:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Die Ankündung einer DVD ist wichtig und gehört hier rein und widerspricht auch nicht den Regeln nach meiner Kenntnis.

mfg Martin 08:05, 24. Dez. 2011 (CET)Martin

Da stimme ich dir zu. -- Serienfan2010 12:12, 24. Dez. 2011 (CET)