Diskussion:Das Herz ist ein dunkler Wald

Zusammenfassungen im Kritikenspiegel

Cinema Nr. 1/2008, S. 57, von Ralf Blau: Das Herz ist ein dunkler Wald

+ sensibel inszeniert; + präzises Familienporträt; + einfallsreich, + „raffiniertes Spiel“ mit Verweisen auf Religion und Mythologie; + Hoss. Text vor Bewertungsdaumen: POSITIV — Filoump 22:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Die Welt, 27. Dezember 2007, von Oliver Koerner Von Gustorf: Die nackte Nina Hoss schreitet zur Rachetat

+ „packendes, kluges, zeitgemäßes Kino“; + „Gespür für Dialoge und unterschwellige Situationskomik“; + „durchweg hervorragend agierende Schauspieler“; + Hoss; + Auftritt von Angelika Taschen; + präzise Ausstattung. POSITIV — Filoump 22:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

film-dienst Nr. 26/2007, S. 34, von Ulrich Kriest: Das Herz ist ein dunkler Wald

+ stellt wichtige Fragen zu modernen Beziehungen; – schwerer Kunstwille; – prätentiös prominente Nebendarsteller. GEMISCHT — Filoump 22:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

epd Film Nr. 1/2008, S. 51, von Martina Knoben: Das Herz ist ein dunkler Wald

2 von 5 Sternen; + ein sympathisches Wagnis; – belastender Kunstanspruch; – vorhersehbar; – bleibt im Theatralischen stecken. EHER NEGATIV — Filoump 22:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Der Tagesspiegel]], 27. Dezember 2007, von Jan Schulz-Ojala: Nach der Party

– Film geht rasch unter; – kein interesse für Ursachen oder Konflikte; – prätentiöse Wörter und Bilder. NEGATIV — Filoump 22:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bezüge zur Traumnovelle fehlen

Die Bezüge zur Traumnovelle sollten herausgearbeitet werden - darauf hatte aber offenbar auch die Filmkritik vielfach keinen Bock. Eyes Wide Shut wird zwar manchmal genannt, aber das ist ja nicht irgendein Film, das ist eine Literaturverfilmung, wobei man die Bezüge Drehbuch und Roman davon getrennt betrachten sollte. -- Rabauz (Diskussion) 08:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Wenn du eine relevante Quelle hast, mit der sich die Bezüge zu Schnitzlers Vorlage belegen lassen, kannst du es gerne ergänzen. — Filoump 00:04, 14. Mai 2012 (CEST)