Diskussion:Das Laufenberg NETzine
"Wenn die Belege auch im Artikel stünden, wäre das noch besser." - ich sehe davon nichts. die Behaltenentscheidung steht und fällt jedoch mit diesen Belegen. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2012 (CEST)
Netzine
[Quelltext bearbeiten]Es kann keine Zweifel an der Wahrnehmung von Netzine geben. Das Netzine hat ständig steigende Besucher- und Zugriffszahlen aus über 70 Ländern. Im Übrigen archiviert das Deutsche Literaturarchiv in Marbach dieses Periodikum permanent.--91.10.91.42 16:08, 2. Jul. 2012 (CEST)
Nachweise
[Quelltext bearbeiten]Während der Artikel von Edgar Schäffer notgedrungen als 'Literatur' gelten mag, da er einige Inhalte des Lemmas belegt, ist das bei Riemenschneider nicht klar. Wofür bringt er einen Nachweis? Ich vermute mal, für wenig mehr als für das Startdatum des Netzine. Oder? --DocNöck (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2012 (CEST)